@Peter: Zou het ook kunnen dat mensen het misschien onnatuurlijk of onrealistisch vinden?
Persoonlijk vind ik het een mooie foto, maar de kleuren wel wat over the top.

Mijn grootste vraag is of dit in de vrije natuur is gefotografeerd of ergens in een studio met de juiste belichting. De belichting oogt niet natuurlijk, mede als andere macro foto's van Leon's hand.

Een uitleg over de werkwijze zou hier wellicht op zijn plaats zijn, anders heeft posten op nederpix met het doel om te leren van de ander weinig nut....

Dus Leon... ??

Staged of wilde natuur?
Dat is een vraag die ik vrijwel iedere dag te horen krijg.
Ik kan daar heel duidelijk over zijn.

Iedere foto die ik maak wordt in de vrije natuur gemaakt.
Jaaaa maaar, het lijken net studio foto's hoor ik dan vaak.

Ook daar kan ik duidelijk over zijn...als ik het veld in gaat is dat niet met een camera en een flitser,maar met een uitrusting die het mogelijk maakt om foto's te maken waar je de volledige controle over kan hebben met een belichtingskeuze van A tot Z.

En wat de momenten betreft tja daar moet je geduld voor hebben.

Vriendelijke groet,
Leon

Wow!!

Zeer bijzondere foto met een hoge mate van vervreemding!

Klasse en complimenten!

Gr.

Erwin

Nou Ron ik geef je weinig kans, aangezien hij dit ook niet wilde vertellen bij de prijsuitreiking van de grasduinen met een zaal vol mensen. zelfs niet aan mij dus met andere woorden van leon zal je nooit wat leren omdat dit geheel zijn eigen stijl is en hij dit lekker voor zich zelf houd, hij heeft er ook alle moeite voor moeten doen om dit te ontdekken dus geef hem eens ongelijk.

en over dat posten hier op nederpix dan geen nut heeft is klinklare onzin.

dat de belichting niet natuurlijk oogt zit in de familie dus die discussie laten we nu maar rusten want daar zullen we het toch nooit over eens worden

kleur is natuurlijk een kwestie van smaak Arjan, hoe zit dat trouwens met een knalrode of gele roos, is dat ook over de top?

Als je goed kijkt zie je het volgens mij nog regenen. Over smaak valt niet te twisten, maar zelfs dan moet je toegeven dat dit vakwerk is. Bij mij valt het in ieder geval wel in de smaak.

@Peter: vandaar dat er ook persoonlijk voor stond he

ha idd daaar heb je ook gelijk in, tzal toch ook wat zijn als ik of leon jullie gaat verplichten om de kleuren mooi te vinden

Ik vind het schitterend. En als deze in de vrije natuur is gemaakt vind ik het des te knapper! Ik snap heel goed dat Leon zijn eigen stijl voor zichzelf wil houden. Bij deze foto is het wat lastiger, maar bij het meeste werk van leon kun je me wat gezond verstand wel achterhalen waar de lichtbron(nen) zich bevond(en).

Quote:

omdat dit geheel zijn eigen stijl is en hij dit lekker voor zich zelf houd...

Of omdat de waarheid anders is dan hier getoond wordt? Sorry hoor, maar zo hou je toch altijd twijfels. Zo vraag ik mij af in hoeverre de mier hier 'natuurlijk' aanwezig was. Wat is het voor een bloemsoort en waarom hangt deze half in het water? Waarom zie ik geen groen gespiegeld in het water...? Twijfels, twijfels.

Naar MIJN MENING is er zeker sprake van enige sturing, heb dan ook de durf om te zeggen hoe je tot dit resultaat bent gekomen. Nu wordt er een hele mooie plaat gepost zonder ook maar 1 enkele uitleg hoe deze tot stand is gekomen en dat vindt IK jammer.......

Ik noem ook nog maar even het doel van Nederpix:

Quote:

Wat is het doel van Nederpix.nl? Nederpix.nl brengt beoefenaars van de natuurfotografie met elkaar in contact en stimuleert, zowel voor de gevorderde als de beginnende gebruiker, de uitwisseling van kennis en vaardigheden op het gebied van natuurfotografie. Gebruikers van Nederpix kunnen daartoe de foto’s van andere gebruikers becommentariëren en bespreekonderwerpen op het forum starten.

Deze springt van mijn scherm.
Erg mooie en aparte opname.
Groeten Nel

Quote:

Quote: omdat dit geheel zijn eigen stijl is en hij dit lekker voor zich zelf houd... Of omdat de waarheid anders is dan hier getoond wordt? Sorry hoor, maar zo hou je toch altijd twijfels. Zo vraag ik mij af in hoeverre de mier hier 'natuurlijk' aanwezig was. Wat is het voor een bloemsoort en waarom hangt deze half in het water? Waarom zie ik geen groen gespiegeld in het water...? Twijfels, twijfels. Naar MIJN MENING is er zeker sprake van enige sturing, heb dan ook de durf om te zeggen hoe je tot dit resultaat bent gekomen. Nu wordt er een hele mooie plaat gepost zonder ook maar 1 enkele uitleg hoe deze tot stand is gekomen en dat vindt IK jammer....... Ik noem ook nog maar even het doel van Nederpix: Quote: Wat is het doel van Nederpix.nl? Nederpix.nl brengt beoefenaars van de natuurfotografie met elkaar in contact en stimuleert, zowel voor de gevorderde als de beginnende gebruiker, de uitwisseling van kennis en vaardigheden op het gebied van natuurfotografie. Gebruikers van Nederpix kunnen daartoe de foto’s van andere gebruikers becommentariëren en bespreekonderwerpen op het forum starten.

Ben het met Ron eens, daarnaast kun je mij echt niet wijs maken dat deze foto onbewerkt is.

De uitleg van Leon lijkt mij voldoende. Ook ik weet niet hoe hij dit flikt, maar dat krijg ik er nog wel een keer uit Leon is zeer zeker niet verplicht om te vertellen hoe hij dit doet. Leer dit keer maar wat minder en geniet gewoon.

gr. Edwin Kats

Of probeer zelfs eens te deduceren hoe zoiets werkt. Hier zit denk ik heel weinig bewerking aan. Bekijk eens een insect in tegenlicht en je zult zien dat er heel wat onverwachte en felle kleuren in het binnenwerk zitten.

Als je twijfels bij de plaat wil hebben mag dat, maar doe dat dan ook bij een edelhert van de Veluwe. Alsof die beesten daar zouden gaan staan als er geen kilo's appels werden gegooid... Wat mij betreft maakt het niet uit of die mier er al zat of niet, dat is bijzaak. De technische achtergrond vind ik veel boeiender. En als ie die niet wil geven, dan ga ik zelf op zoek. Ben al een heel eind gevorderd kan ik je zeggen

Doodles schreef:

Quote:

Hier zit denk ik heel weinig bewerking aan

Ik heb het ook niet over (PC) bewerking. Waar ik op doel is manipulatie van de omgeving voor het mooiste plaatje. Niks mis mee, maar een mier een bloemblaadje op duwen richting water? Zo niet, leg dan uit wat er gedaan is om die mier zover te krijgen dat deze het blaadje op liep. Nu blijft het vaag hoe deze plaat tot stond is gekomen...

Of heeft Leon uren gewacht op het moment dat er een mier voorbij kwam, het bloemblaadje op liep richting water om vervolgens af te drukken ? Weer meer twijfel. Sta ik hier alleen in of zijn er ook anderen zo over denken?

En over de edelherten:

Quote:

Als je twijfels bij de plaat wil hebben mag dat, maar doe dat dan ook bij een edelhert van de Veluwe. Alsof die beesten daar zouden gaan staan als er geen kilo's appels werden gegooid...

Daar bestaat bij mijn geen twijfel over, dat WEET ik gewoon. In tegenstelling tot de omstandigheden bij deze plaat. Beetje slap om daar over te beginnen.

Ah ok, ik begrijp je punt. Je doelt op het al dan niet gecontroleerd zijn van de situatie. Ik vind het persoonlijk niet zo heel interessant, omdat er zoveel foto's worden gemaakt in meer of minder gecontroleerde situaties:

- edelherten op Veluwe
- zeearenden in Polen
- vogels bij de voerplek
- enz

Ga er maar vanuit dat die mier niet helemaal uit zichzelf daar liep, dat doe ik ook. Maakt de foto voor mij niet minder goed. Als Leon dat deel van de foto even wil toelichten zijn we daar ook van af. Ik begrijp alleen niet goed waarom juist dat stukje info bij deze foto zo belangrijk voor je is?

OOOOOOh Bedoel je dat?
Ik schreef al dat ik deze foto na een flinke regenbui heb gemaakt.
Alles hangt dan toch min of meer in het water en neemt ook in kleur toe.
Op zo'n moment is het onder onze voeten 1 groot overlevings slagveld waar menig insect verdrinkt (zie microcosmos)
je moet er een nat pak voor over hebben...dat wel ja...maar dan krijg je ook foto's die net even anders zijn.

Wat het belangrijkste is op het gebied van macro-fotografie is dat je je verdiept in het insect dat je wilt fotograferen zodat je zijn gedrag behoorlijk kan voorspellen.

SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
groet van Nel

Quote:

OOOOOOh Bedoel je dat? Ik schreef al dat ik deze foto na een flinke regenbui heb gemaakt. Alles hangt dan toch min of meer in het water en neemt ook in kleur toe. Op zo'n moment is het onder onze voeten 1 groot overlevings slagveld waar menig insect verdrinkt (zie microcosmos) je moet er een nat pak voor over hebben...dat wel ja...maar dan krijg je ook foto's die net even anders zijn.

Vind ik nog aan de karige kant deze info. Als je een flitser gebruikt met een zeer speciale lens ongetwijfeld op statief en al wat nog meer dan moet je er van te voren zeker van zijn dat net deze mier daar gaat lopen waar jij hem wilt. Kan je niet gewoon zeggen of je de mier daar geplaatst hebt of niet? Lijkt me niet zo'n moeilijke vraag... Wat een zeur ben ik he?

Geeft niet hoor Ron,
Maar ik kan je vertellen dat ik de mier daar zeker niet neergezet hebt.
Het is ook een foto waar ik zelf erg blij mee ben omdat het gewoon een erg lucky shot is.
Mijn andere foto's zijn dan misschien ook wel erg anders ,maar een foto als deze zit er verder niet tussen.
Ik hoop dat ik je langzamerhand overtuigd heb.

Vriendelijke groetjes,
leon

lijkt wel een beetje mieregen...........

Wat een ieder onder "Natuurfotografie" verstaat kun je over discozeuren, echte natuur is er volgens mij niet meer in NL, blijft er Fotografie over en dan staat Leon op EENZAME hoogte..

Ik heb een paar reakties gelezen hier waarbij ik m'n wenkbrauwen zo ver opgetrokken heb dat ze nu niet meer terugkunnen..

Fotografie op zijn best! Gefeliciteerd.

Groetjes,
Dirk-Jan

Bewerkt of niet, het gaat om het beeld. En dit beeld is prachtig.