Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Marijke on Mon 16 Jan 2006, 17:35
tsja wim, ik had nog steeds niet nagedacht over de naam, sorry . Zou het de doolhofzwam kunnen zijn? Anders wellicht toch een witte bult. Jij kunt het antwoord geven, want jij hebt ze in het echt gezien. Het is zo levensecht dat ik er even onder wil kijken maar dat lukt net niet. De oranje aderzwam wil ik ook even aanraken, die ziet er zo donzig uit! Mooie foto dus.
Wim de Louwere-Landauer92 on Mon 16 Jan 2006, 17:42
Marijke, als de opmerking 'witte bult' ingegeven wordt door het witte dat je erbovenop ziet ... dat is ijs. Dan is mij niet gelukt dat in de foto tot uitdrukking te brengen. Maar ter mijner verdediging ... het was vies ijs. Alles wat je ziet zat op een omgewaaide en daarna afgezaagde beukenboomstronk. Gr.Wim
Marijke on Mon 16 Jan 2006, 17:52
Wim (grapjas), vergeet de doolhofzwam dus maar, die groeit alleen op eiken. Witte bultzwammen (Trametes gibbosa) houden vooral van beuk, hebben wel deze vorm en doolhoftoestand aan de onderzijde, maar zijn alleen niet zo bruin aan de rand. Daar houd ik het voorlopig op, tenzij er iemand een geweldig idee heeft. Dat ijs had ik reeds begrepen hoor, dus dat komt echt wel over... met groet, marijke
Herman Berkhoudt on Mon 16 Jan 2006, 18:36
Waarom geen tondelzwam?? Mooie plaat trouwens, Wim. Herman
jannie on Mon 16 Jan 2006, 19:14
Mooie kleurrijke foto. En welke zwam ...........och daar komen jullie best wel uit. vr.gr.
Marijke on Mon 16 Jan 2006, 20:21
Herman, een tonderzwam is zeer onwaarschijnlijk: ik meen langwerpige poren te zien en de bovenkant is zacht (denk ik). Iemand nog meer suggesties (hopelijk)? Dan discussieren we nog even voort hoor. groet, Marijke