Het magazine voor Natuurfotografen


Home > Album >




:
:
:
:
:
:
:
:
:
 
 


tsja wim, ik had nog steeds niet nagedacht over de naam, sorry Embarassed . Zou het de doolhofzwam kunnen zijn? Anders wellicht toch een witte bult. Jij kunt het antwoord geven, want jij hebt ze in het echt gezien.
Het is zo levensecht dat ik er even onder wil kijken maar dat lukt net niet. De oranje aderzwam wil ik ook even aanraken, die ziet er zo donzig uit! Mooie foto dus.

Marijke, als de opmerking 'witte bult' ingegeven wordt door het witte dat je erbovenop ziet ... dat is ijs.
Dan is mij niet gelukt dat in de foto tot uitdrukking te brengen. Maar ter mijner verdediging ... het was vies ijs.
Alles wat je ziet zat op een omgewaaide en daarna afgezaagde beukenboomstronk.
Gr.Wim

Wim (grapjas),
vergeet de doolhofzwam dus maar, die groeit alleen op eiken. Witte bultzwammen (Trametes gibbosa) houden vooral van beuk, hebben wel deze vorm en doolhoftoestand aan de onderzijde, maar zijn alleen niet zo bruin aan de rand. Daar houd ik het voorlopig op, tenzij er iemand een geweldig idee heeft.
Dat ijs had ik reeds begrepen hoor, dus dat komt echt wel over...

met groet, marijke

Waarom geen tondelzwam?? Mooie plaat trouwens, Wim.

Herman



» Last edited by Herman Berkhoudt on Mon 16 Jan 2006, 18:49; edited 2 times in total

Mooie kleurrijke foto.
En welke zwam ...........och daar komen jullie best wel uit.

vr.gr.

Herman, een tonderzwam is zeer onwaarschijnlijk: ik meen langwerpige poren te zien en de bovenkant is zacht (denk ik). Iemand nog meer suggesties (hopelijk)? Dan discussieren we nog even voort hoor.
groet, Marijke



» Last edited by Marijke on Mon 16 Jan 2006, 21:33; edited 1 time in total
:
 
Page 1 of 1