Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
luc hoogenstein on Sat 21 Jan 2006, 15:36
Deel geheel de mening van Jeroen. Denk dat je door wat te schuiven met schaduw/hooglichten of contrast het contrast nog wel wat omlaag kan brengen.
Theo van Woerden on Sat 21 Jan 2006, 16:31
Met de vorige reactie's ben ik het eens. leuke foto dames voor voor mij geen winnaar
Youri on Sat 21 Jan 2006, 16:33
Had zelf ook een ander perspectief gebruikt, ook de kleuren vind ik wat aan de saaie kant.
Hendrik van Kampen on Sat 21 Jan 2006, 18:18
Sneeuw glinstert wel leuk door de flits, maar is te donker weergegeven. Lelijke flitschaduw. Voor mij is dit het nog niet helemaal.
jannie on Sat 21 Jan 2006, 23:52
Ik vind de oplichtende ijskristallen heel erg mooi. vr.gr.
Els Branderhorst on Sun 22 Jan 2006, 10:37
Ik zag er meer een abstract plaatje in dan een opname van paddestoel met sneeuw. Als abstract plaatje spreken de vormen mij wel aan. Misschien iets te somber, maar dat is vaak ook een kwestie van bewerken en persoonlijke voorkeur.
sjaak on Sun 22 Jan 2006, 15:17
De sneeuw sringt er iets te veel uit
Martin van der Giesen on Sun 22 Jan 2006, 19:23
Er had hier subtieler moeten worden omgesprongen met de flits. Maar ik begrijp hoe moeilijk dat is.
Gerrit Keizer on Fri 09 Mar 2007, 12:43
Agnes, Mocht je ook nog geïnteresseerd zijn in een naam voor de zwam : waarschijnlijk de Platte tonderzwam (Ganoderma cf. lipsiense). Groet, Gerrit
