Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Aad Verkuijl on Tue 03 Nov 2009, 18:44
Ik heb hier niet zo'n moeite mee. Vind hem wat soft overkomen, maar vind dat juist bij dit soort foto's wel mogen. Persoonlijk vind ik de wazige voorgrond wat overheersen, maar daardoor springt de zwam er wel weer uit. Beetje lastig wat wel en niet mooi is. Ik vind hem wel wat hebben.
Hendrik van Kampen on Tue 03 Nov 2009, 19:54
Ik vind het wel mooi. Het gaat wat verder dan een gewone registratie. Je hebt de foto door het kleine diafragma een sprookjesachtige sfeer weten mee te geven. Met een groter diafragma zou de begroeiïng iid wel eens een rommelig effect hebben kunnen krijgen. Dat de paddestoel naar de randen toe onscherp wordt is door die keuze niet te vermijden.
jonggolde on Wed 04 Nov 2009, 9:22
Bij een foto als deze is het erg mooi als de scherpte nadrukkelijk op de rand van de paddenstoel valt. Je zou er nog dichter bij kunnen kruipen om een nog grotere bokeh te krijgen. Ik vind foto's als deze mooier dan de rechtoe rechtaan paddenstoelen die je hier veelvuldig ziet met een erg drukke achtergrond en centraal in het midden. Op deze site is weinig of geen oog voor artisticiteit.
Kees van de Wege on Wed 04 Nov 2009, 21:55
Gewoon heel mooi naar mijn idee. Maar ik ben toch altijd een voorstander van een beperkte DOF. Gr. Kees
