Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Vincent Rijnbende on Tue 29 Dec 2009, 23:36
Lijkt me in ieder geval een topfoto voor het bespreekalbum, ben zeer benieuwd wat hier aan reacties op komt. mijn antwoorden op jouw vragen: 1) hoe lang duurde het voor je het onderwerp kon determineren? - ik heb 10 minuten aandachtig zitten kijken, van dichtbij, veraf, links rechts, op de kop, ik kan er niks van maken. 2) zou je je kunnen voorstellen dat dit een vorm van natuurfotografie is? -Misschien zonder de omzetting naar monochrome, nu ben je behalve de scherpte ook nog de normale kleuren kwijt die het herkenbaar maken. 3) zie je er wat in? -ik zie iets langwerpigs vanuit de linkeronderhoek schuin omhoog komen. aan de bovenkant lijken er pootjes aan te zitten? Misschien iets van een rups? een libel? Of een bloemstengel? ik weet het niet, het lijkt net een soort rontgenfoto. 4) heb je suggesties om de foto anders te maken, of anders weer te geven? -ik vind de foto persoonlijk dusdanig onduidelijk/onherkenbaar dat ik dit totaal niet kan plaatsen. Misschien met de normale kleuren dat het iets herkenbaarder is? Ook vraag ik me af in hoeverre de onscherpte hier bijdraagt aan de foto? Soms kan je met onscherpte iets van beweging laten zien of een deel van een onderwerp extra benadrukken o.i.d. hier zie ik geen functie voor de onscherpte. Als je de foto hebt gemaakt of weet wat erop staat zal je het misschien herkennen, voor de rest van de mensheid is dit denk ik onherkenbaar. Het lijkt me goed en leerzaam om hiermee te experimenteren, maar ik denk niet dat deze binnen de normale NP albums past. Of je zou al het werkalbum moeten proberen. Ik ben benieuwd wat de rest ervan vind en/of in ziet en of er wat discussie los komt. Ik kan er niet zo veel mee.. gr.Vincent
Laurens on Wed 30 Dec 2009, 10:30
alhoewel ik erg van bewuste onscherpte en expirimenteren houd, kan ik hier echt niets van maken. In ieder geval, geen natuurfoto van maken. Als foto opzich is het een erg gaaf, creatief geheel wat zeker niet alledaags is. Daar ben je dan zeker ook mooi in geslaagd. Een onderwep ontdekken lukt me totaal niet. Tsja, beetje lastig wat ik hier echt van vind. Het is een originele foto, echtwel uniek, en als dit je bedoeling was voor jou nog geslaagd ook. Als het niet je bedoeling was het resultaat hetzelfde, maar zou ik toch zeker de uitdaging zoeken dit ook bewust voor elkaar te krijgen... Zelf zou ik zoiets niet snel maken, er is (voor mij iig) niets op te zien en je hebt het gevoel dat je naar het niets loopt te staren. Ben benieuwd naar verdere reacties, maar ook naar je eigen kijk op deze foto. De rede dat je hiervoor gekozen hebt, en wat je hiermee uit wilt beelden. gr Laurens
peter wijn on Wed 30 Dec 2009, 11:31
Het is toch heerlijk dat er op Nederpix éen plek is waar ruimte is voor KUT foto´s waar een beetje onscherpte in voorkomt. dit is duidelijk geen vogel, ree, paddestoel, boom, of landschap. fotograferen is schrijven met licht. Aangezien de tekening vrijwel geheel mist, moet je het helemaal van het lichtspel hebben. Maar de tooncurve is veel te slap - ik denk dat het licht gewoon niet goed genoeg was - gewoon nog eens teruggaan bij beter licht en nog eens proberen. Wonderlijk dat je dit niet gedaan hebt bij een zo makkelijke plant, is het misschien moeilijk om een goed onscherpe foto te maken? Ik denk dat er andere leuke sites zijn waar je dit soort reacties in principe onder alle foto´s kunt verwachten en niet alleen onder foto´s in een speciaal hermetisch album waar je geen idee hebt wanneer ze uiteindelijk geplaatst worden.
Frank Smedts on Wed 30 Dec 2009, 12:15
Met je vragen aan de kijkers kom je niet verder, 1) kun je niet determineren 2) weet niet wat het is (zie vraag 1) 3) nee (zie vraag 1+2) 4) Ja, pas beperkte scherpte toe. Een paar streepjes of bepaald vlak scherp krijg je een heel ander beeld. Met EEN wazig geheel kun je niets mee, zeker als je helemaal niets kunt herkennen. (zou goed de borstkast van de kerstkip kunnen zijn, tussen wat sla-blaadjes) gr. Frank
jannie on Wed 30 Dec 2009, 12:36
Deze zou bij mij gelijk in de prullenbak verdwijnen. Geen goed en dus ook geen slecht woord voor deze opname.
nelappelmelk on Wed 30 Dec 2009, 13:02
Zo krijg ik foto's als mijn camera per ongeluk afgaat. Ik zie hier kop nog staart en kan er echt niks mee. Ik zie er zelf ook niks in. Geen mooie vorm of kleur. Als je zelf plezier aan dit soort opnames beleeft, ga er gewoon mee verder. Dat vind ik zelf belangrijk voor mijn fotografeerhobby.Vind zelf dit niet echt iets voor NP. Maar wel leuk om de discussie aan te zwengelen. Of misschien een apart album hiervoor inrichten. groeten Nel
Ton Valk on Wed 30 Dec 2009, 23:47
1. duurde 2 seconden Als ik het snorretje zo zie, dan denk ik dat het hitler is. 2. Kan me niet voorstellen dat dit iets met natuurfotografie te maken heeft!! 3. Ik hoop van ganserharte dat je er zelf iets in ziet. 4, ja suggesties heb ik wel: a. Volgende keer wel goed op het onderwerp scherp stellen! b. Instellingen op de camera eerst checken voor je gaat fotograferen.
Hendrik van Kampen on Wed 30 Dec 2009, 23:56
Hitler met snorretje vind ik leuk gevonden. De rest van het commentaar is flauw. Je kan op zijn minst een poging doen om te begrijpen wat de fotograaf wil zeggen, ook al vind je het resultaat niet mooi. Wat is overigens mooi?
Ton Valk on Thu 31 Dec 2009, 9:17
@Hendrik van Kampen schrijft:
andrea on Thu 31 Dec 2009, 9:52
Ik zie een oogje en een zwart neusje en iets "van witte vacht " volgens mij je "poedel" hond die zich uit staat te schudde . 1eigelijk direct het idee dat het een hond moest zijn . 2 nee ...vind persoonlijk dit niet mooi eerder mislukte foto. 3 kan alleen een `poedel`hond in zien. 4 Toch liever wat scherper zodat je toch duidelijker kan zien wat het onderwerp nu werkelijk is . Geen idee wie je bent ook geen zin omdat te gaan uitpluizen dus ben benieuwd . ps hou best wel van creatief fotograferen ,maar naar mijn bescheide mening heeft dit beeld daar nix meer van . In mijn ogen mislukte foto maar wel een grappig raadplaatje . groetjes Andrea
Frank_Stavenuiter on Thu 31 Dec 2009, 11:09
Omdat het oudjaar is toch maar even een comment In eerste instantie vond ik het helemaal niets. Na een paar keer ben ik iets milder geworden en vind ik het een matige foto. Ik zie wit met groen Ik heb niets met de vragen die gesteld worden. Ik wil wel een gokje wagen voor je en dan zou ik zeggen een den in de sneeuw. Er zit voor mij te weining diepte/contrast in. Ik wordt naar het lichte gedeelte (rechts boven) getrokken en daar gebeurd nu net even niets (helaas) Van mij hoeft het niet scherper oid wel spannender. Dat ik niet weet wat het is is voor mij niet spannend (genoeg). Goede jaar wisseling Frank
jonggolde on Thu 31 Dec 2009, 11:12
1. Wat het is weet ik niet. Het zou gewoon achtergrond sneeuw kunnen zijn want ik zie er ook bokeh in. 2. Ik kan mij wel voorstellen dat het een natuurfoto zou zijn. 3. Ik zie er niet iets bepaalds in maar wat de compositie betreft (voor zover je hier van kunt spreken bij deze foto) vind ik hem niet verkeerd. 4. Om mij met deze foto te boeien zou hij veel meer contrast moeten hebben en sowieso meer zwart. Mvg Henriëtte
Douwe on Thu 31 Dec 2009, 11:30
1. Om te weten hoe lang het duurde voordat ik het onderwerp kon determineren moet ik eerst weten of ik het uberhaubt gedetermineerd heb. Ik denk dat ik na het lezen van hoe de foto is gemaakt en een minuutje goed kijken wat contouren herken van een plant. Om dit op Nederpix geaccepteerd te krijgen denk ik dat een beschrijving van wat er gefotografeerd is in de beschrijving moet zijn opgenomen. Om het beeld wel of niet te waarderen is het dan weer niet van belang. 2. Onder bovenstaande voorwaarden kan ik mij zeker voorstellen dat dit een vorm van natuurfotografie is. 3. Om te beginnen heb ik erg veel moeite om door de gekozen kleurafwerking heen te kijken. Het groen vind ik persoonlijk niet mooi. Bij onscherpte denk ik zelf meer aan pasteltinten. Dat is uiteraard persoonlijk. Qua compositie zie ik het ook niet helemaal. Ook een foto als deze moet een ingang hebben en je ergens naartoe leiden, of anders een erg interessant patroon laten zien. Ik mis dat hier. Ook dit is weer een kwestie van smaak. 4. Zoals hierboven gezegd had ik een andere kleurafwerking gekozen. Wellicht een rustigere achtergrond? Ik weet het niet precies. De gekozen werkwijze kan denk ik wel verrassende (en zelfs mooie) beelden opleveren. Hier komt het er wat mij betreft nog niet echt uit. Groet, Douwe
Hendrik van Kampen on Thu 31 Dec 2009, 12:05
@ Digiton,
Ron van Elst on Thu 31 Dec 2009, 15:13
Gezien de vorm en kleur lijkt het in mijn ogen sterk op een 'proefballonnetje'............ Snel lekprikken dan maar. Voor mij hoeft het niet, dit soort foto's.
Michiel Janssen on Thu 31 Dec 2009, 16:51
1) Het viel me vrij snel op dat het een plant is, ik gok op een brandnetel. De donkere plekken lijken inderdaad een hondengezicht weer te geven, zo'n kleine terriër misschien, maar dat is het spel van de donkere plekken. 2) Wat fotografie betreft kan ik me hier weinig bij voorstellen, het ligt heel ver van wat ik doe en wil laten zien in foto's. Ik houd van detail en hier zie ik niets daarvan. Ook de armoede aan kleur vind ik jammer. Als het daadwerkelijk een brandnetel is, die prachtig mooie felgroene tinten en pastelgroene tinten kunnen hebben onder de juiste lichtomstandigheden (heb ik van de zomer zelf "ontdekt" met die planten) had je er een veel mooier kleurenspel van kunnen maken. Mooier voor mij dan. 3) Het heeft wel iets, maar voor mij niet genoeg. Mijn nieuwsgierigheid wordt niet gewekt. 4) Hier kan ik je niet bij helpen, is totaal onbekend terrein voor mij dit soort fotografie. Als de foto scherp was geweest was er waarschijnlijk niets aan geweest denk ik. Het zou mij meer hebben aangesproken als er op de punt van een van de voorste blaadjes een kevertje had gezeten waarop was scherpgesteld en waarbij de rest van de plant dan even onscherp zou zijn geweest als nu. Al met al zal ik mij (voorlopig) niet wagen aan dit soort fotografie, maar ik zie niet in waarom er geen album mag zijn voor de meer experimentele fotografie, zolang de fotografen kunnen overtuigen dat het geen mislukte foto is, maar een doelbewuste (zoals hier). Wat dat betreft zou ik zeggen: laat je niet ontmoedigen doordat je opzet niet door iedereen wordt begrepen, maar pik er de juiste aanmoedigingen uit en ga daar mee aan de slag. Wat ik eigenlijk mis in je eigen beschrijving is wat je zelf in die foto ziet, wat wil(de) jij er mee?
astrid on Thu 31 Dec 2009, 20:38
1. Sorry, ik kan er niets van maken. 2. Voor mij moet er toch iets herkenbaars in zitten. 3. Ik zou dit een mislukte (per ongeluk gemaakte) foto vinden en weggooien. 4. Eventuele suggesties kan ik niet doen. Je hebt hier bewust voor gekozen en hebt er dus zelf wel iets in gezien. Het is een leuke quiz maar ik kan er verder niets mee. groetjes, Astrid Schute EN IEDEREEN FIJNE JAARWISSELING GEWENST
Henri van Vliet on Fri 01 Jan 2010, 13:36
Ondanks dat de kans bestaat dat deze upload uiteindelijk één grote grap blijkt te zijn, heeft hij nu al meer aandacht gekregen dan alle andere opnames in het bespreekalbum. Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ikzelf ook al meerdere keren naar deze foto gekeken heb Op je vraag of ik er iets in zie moet ik bekennen dat ik geen idee heb waar we naar kijken. Een brandnetel of uitschuddende poedel zie ik niet. Misschien is dat gebrek aan creativiteit of inzicht aan mijn kant Toch kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die juist dit soort ondefineerbare opnames metersgroot thuis aan de wand hangen, want je blijft er wel langer naar kijken dan naar de meeste foto's die op deze site passeren. mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Laurens on Fri 01 Jan 2010, 15:34
Vincent Rijnbende on Fri 01 Jan 2010, 19:29
Zo nu deze foto al een tijdje in bespreekalbum staat en al meer reacties heeft gekregen dan al zijn voorgangers lijkt het me tijd voor duidelijkheid... Beste Gast, wil je je naam bekend maken, vertellen wat het onderwerp is, en evt. een herkenbare opname in PA laten zien? Ook benieuwd wat je van de commentaren vind en of je eigen mening over de opname hierdoor beinvloed is of niet? mvg Vincent
Hendrika Puntdroad on Fri 01 Jan 2010, 21:57
@Vinz1980: de naam van de Gast is niet zo moeilijk te raden. Uit een van de laatste topics op het Forum heb ik begrepen dat deze Gast inmiddels ex-Nederpixer is, toch...? Of toch nog niet?!
Laurens on Fri 01 Jan 2010, 22:16
@ Hendrika, Maar zou hij dan ook commentaar op zichzelf geven, tsja, het zou kunnen, en zou me niets verbazen (lol), we zullen zien.. Leuk om te zien hoeveel reacties deze pic krijgt, daarin iig al flink geslaagd! Een totaal andere kijk
Jaco Ottevanger on Sat 02 Jan 2010, 16:18
Wil hier toch wel even op reageren.... Vaak wordt onscherpte de grond in geboord als zijnde 'mislukt' of 'slecht', maar wat mij betreft is fotografie het vastleggen van een gevoel. En gevoel komt bij mij niet naar boven bij het fotograferen van een ragscherpe bloem, middenin beeld met standaard licht. Gevoel komt bij mij naar boven bij het zien van zulk soort foto's, of bijna helemaal donkere/lichte foto's, of extreem bewogen foto's. Foto's die een gevoel uitstralen zijn voor mij van veel grotere waarde dan foto's die een soort registreren. Ik zou hier talloze voorbeelden kunnen plaatsen, maar misschien is het beter om eens goed te zoeken op het web. Onscherpte/beweging/gevoelsuitdrukking is wat mij betreft het belangrijkste wat er is in de fotografie. dus: 1. Moet je per se iets determineren? Is 'voelen' niet genoeg? 2. Jazeker! 3. Zien? Meer voelen dan zien! 4. Misschien, zoals al eerder aangehaald, harder, ruiger, rauwer afwerken. Meer ruis, veel meer contrast.
Vincent Rijnbende on Sun 03 Jan 2010, 1:14
Jaco schreef:
Franca Blom on Sun 03 Jan 2010, 10:07
1. Ik vermoed een plant met sneeuw o.i.d. Misschien een varen, dennetak, brandneteel. Aan de andere kant is er een kleurbewerking gedaan, dus misschien is het ook wel iets totaal anders. 2+3. Mij persoonlijk spreekt het niet aan, maar misschien anderen wel. Dus voor mij hoeft het niet, maar als anderen er wel iets in zien, kan het wat mij betreft wel. 4. Liefst zou ik een klein scherp stukje willen zien van waaruit het vervaagt naar onscherpte. Hierdoor krijg je waarschijnlijk toch een stukje herkenning. Dat is waar ik zelf altijd wel naar zoek. Wat ik erg goed van je vind, is dat je op deze manier wel een flinke discussie op gang gebracht hebt. Je moet het toch maar aandurven, want ongetwijfeld wist je dat er ook behoorlijk wat negatieve kritiek op zou komen. Dus van mijn kant respect dat je dit hebt durven aanzwengelen. Groetjes, Franca
