Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Martijn

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Sep 2006
Posts: 16
Location: Bakkeveen
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 16:20 Post subject: Welke macro lens adviseren jullie mij

Hallo allemaal, ik ben al een tijdje op zoek naar een goede macro lens.
Ik zou graag van die macro foto's willen maken, waarbij je bijvoorbeeld een vlieg super scherp op de foto kunt zetten. Dat je alle kleine details kunt zien. Hieronder heb ik een aantal lenzen neergezet. Mijn voorkeur gaat uit naar de Canon EF 100/2.8 Macro USM. Zijn er ook nog mensen die mij kunnen adviseren, welke macro lens de beste van dit rijtje is, of andere macro lenzen.

Canon EF-S 60 1:2.8 USM Macro
Canon EF 100/2.8 Macro USM ø 58mm
Sigma AF 105/2.8 APO EX MAKRO DG ø 58mm
Sigma AF 150mm F/2.8 EX DG

Mvg, Martijn

Ps. Met mijn 70 - 300 mm maak ik ook al aardige macro foto's.
Voorbeeld: http://www.martijnvandervaart.nl/Images/insecten/vlinders.htm
_________________
Canon en lenzen vanaf 16mm tot 300mm

www.martijnvandervaart.nl

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 16:42 Post subject:

Ik denk dat het lastig is om met de info die je nu geeft voor jou te bepalen welke lens de beste is.

Voor zover ik kan zien zijn het allemaal goede lensen, alleen er zit nogal veel verschil in. Met een 60mm moet je veel dichter bij je onderwerp komen om hem groot in beeld te krijgen dan met een 150mm... De vraag is in hoeverre je onderwerp dit toestaat. Sommige onderwerpen (bijv. vlinders en libellen) vliegen een stuk sneller weg dan andere.

Tip: kijk eens bij verschillende macro foto's hier op de site met welke lens ze gemaakt zijn (dit staat meestal wel in het profiel van de gebruiker, of in de exif). Op die manier kun je zelf een goed beeld vormen van wat er met welke lens mogelijk is.

Oh ja, en lees het forum hier er eens op na, je bent niet de eerste die voor deze keuze staat.

Succes ermee

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Adri Clements

Gender: Male
Age: 33
Joined: 20 Apr 2006
Posts: 188
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 16:47 Post subject:

Op het forum is dit onderwerp al eens geweest, je kan hier zoeken op het forum.
Wat ik wel in het kort kan zeggen: deze lens (MP-E65mm / MT-24EX) hele fraaie foto's geeft op supermacrogebied, deze meneer heeft die lens, en maakt superfoto's.

Suc6 met je keuze,
Adri.

Edit: Arjen, je was me voor Wink

_________________
Canon user

Martijn

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Sep 2006
Posts: 16
Location: Bakkeveen
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 17:14 Post subject:

Ik zag dat Bertina ook al een soort gelijke vraag had gesteld.
Maar waar ik inderdaad mee zit is de afstand, waar Arjen het ook al over heeft.
Kun je bijvoorbeeld ook een covertor tussen de 100 mm lens van Canon zetten of gaat dat niet lukken. Met mijn camera wordt hij volgens mij ook al met 1.6 vergroot, dus dan zit je op 160 mm. En met de 150 mm van Sigma zit je dan op 240 mm. De MP-E65mm / MT-24EX is zeker een hele mooie lens, maar deze kost ook wat.

Ps. heb ook al een aantal sites bekeken waarop lenzen worden getest.
waaronder:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Maar weet niet of deze adviezen kan gebruiken. Het zal hier wel om 1 persoon gaan, die de test uitvoert. En op een forum zoals deze zijn er waarschijnlijk meer mensen, die dezelfde lens hebben. En jou zo beter kunnen informeren over hun bevindingen.
_________________
Canon en lenzen vanaf 16mm tot 300mm

www.martijnvandervaart.nl

Jaap Blom

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jul 2006
Posts: 222
Location: Best
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 17:49 Post subject:

Voor macrofotografie ligt het meer voor de hand om met tussenringen te werken dan met een converter. Door gebruik van die tussenringen komt je onderwerp groter in beeld. Wel ten koste van de belichtingstijd helaas, maar dat heb je met converters ook.

Vraag wel naar ed mogelijkheden van dit soort dingen voordat je daadwerkelijk tot aanschaf overgaat.

Succes met je keus.
_________________
Jaap Blom

Canon R7, 17-85 mm IS USM, 10-22 mm,
100-400 EF II mm IS USM, 100mm 2.8
Soligor tussenringen

Jaap Blom

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jul 2006
Posts: 222
Location: Best
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 17:53 Post subject:

Quote:

deze lens (MP-E65mm / MT-24EX)

@Adri
het is me niet duidelijk welke lens je hiermee bedoelt.
_________________
Jaap Blom

Canon R7, 17-85 mm IS USM, 10-22 mm,
100-400 EF II mm IS USM, 100mm 2.8
Soligor tussenringen

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 26 Jan 2007, 17:57 Post subject:

jepickx wrote:

Quote:

deze lens (MP-E65mm / MT-24EX)

@Adri
het is me niet duidelijk welke lens je hiermee bedoelt.

Ik neem aan deze.

Inderdaad een mooie lens, maar wel voor de echte specialist volgens mij.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Martin van der Giesen

Gender: Male

Joined: 09 Sep 2005
Posts: 52

Offline

Posted: Sat 27 Jan 2007, 18:54 Post subject:

De MP-65 is echt alleen voor macro gebruik. Wil je hem ook gebruiken voor knalscherp kort tele, dan zou ik voor de Canon 100mm 2.8 macro gaan. Dit is een fantatische macro lens welke ik zelf met plezier gebruik.
De Tamron 90mm 2.8 macro kent ook veel positieve gebruikers op deze site. Goedkoper, maar bijna net zo goed als de Canon. Check eens de vele vergelijkingstesten op internet
Groet, Martin

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sat 27 Jan 2007, 22:54 Post subject: Tokina

Martijn,

Wat betreft 'third party' lenzen is er op macro gebied voldoende en goede keus. Ik heb zelf de laatste maanden veel zitten snuffelen op internet en de volgende lenzen komen vaak naar voren: Sigma 105 of 150 mm, Tamron 90 of Tokina 100 mm. Alle drie doen ze optisch gezien nauwelijks onder voor de Nikon en Canon lenzen (als je de tests mag geloven). Ik kan nog niet uit ervaring spreken. Ik ben zelf van plan de Tokina te gaan kopen. Waarom? Net zo goed als de Sigma en Tamron, iets goedkoper en mechanisch beter dan de Sigma en Tamron (al moet dat zich nog wel wat bewijzen). Hier nog een link naar een test waar de Tokina wordt vergeleken met de Sigma, Tamron en Canon. De Tokina is wel wat minder bekend, maar dat komt denk ik ook omdat hij nog maar een jaar of 2 op de markt is.
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html

Succes met je keuze.

Bendiks[/url]
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Ron Poot

Gender: Male
Age: 67
Joined: 25 Oct 2006
Posts: 1647
Location: Almelo
Offline

Posted: Sun 28 Jan 2007, 11:23 Post subject:

Ik werk sinds een aantal maanden met de Sigma 105 mm macrolens. Goede lens tegen een redelijke prijs, gaat tot 1:1 vergroting (= afmetingen ter grootte van de sensor). Het is even wennen met zo'n lens, maar ik heb er al veel plezier mee.
Je kunt mijn macrofoto's bekijken om te beoordelen of het wat is en of het aansluit bij wat je wil.

Groet, Ron
_________________
Sony A77
Sony telelens 70-400mm f4,0-5,6
Tamron Macro 90 mm F2,8

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 28 Jan 2007, 14:49 Post subject:

Ik heb even voor je op de site van Fred Miranda gezocht, daar staan veel reviews van de verschillende lenzen. Ik heb jou rijtje er even opgezocht, plus nog een paar anderen die hierboven genoemd zijn. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
En zoals gezegd, kijk even bij de verschillende macro foto's op deze site en kijk even wat voor lens er gebruikt is, dan krijg je ook een prima beeld van wat er mogelijk is met de verschillende lenzen.

Canon EF-S 60 1:2.8 USM Macro
Canon EF 100/2.8 Macro USM ø 58mm
Sigma AF 105/2.8 APO EX MAKRO DG ø 58mm
Sigma AF 150mm F/2.8 EX DG

Sigma 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM
Tamron SP AF90MM F/2.8 Di Macro 1:1
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Martijn

Gender: Male
Age: 41
Joined: 15 Sep 2006
Posts: 16
Location: Bakkeveen
Offline

Posted: Mon 29 Jan 2007, 11:48 Post subject:

Na alle informatie die jullie mij gegeven hebben, ben ik tot een conclusie gekomen. Ik denk dat ik bij de Canon EF 100/2.8 Macro USM blijf. Moet wel zeggen dat van alle lenzen die genoemd zijn, stuk voor stuk mooie foto’s gemaakt zijn. En er zit hier en daar nog wel eens verschil in de foto’s van de personen met dezelfde lenzen. Heb ook nog even naar de prijs gekeken van de Canon, tot mijn verbazing is hij zo’n 50 euro duurder geworden. Ik kon hem eerst voor 480 euro kopen, maar hij zit nu rond de 530 euro. Ik ben van plan om deze lens in de zomer te gaan kopen, maar het kan zijn dat ik deze eerder tot mijn beschikking wil hebben.
Zou zeggen iedereen bedankt voor zijn bijdrage.

Groet, Martijn
_________________
Canon en lenzen vanaf 16mm tot 300mm

www.martijnvandervaart.nl

martine
Guest

Posted: Mon 29 Jan 2007, 16:14 Post subject:

Hallo allemaal,

Heb al veel rondgeneusd op nederpix en andere fotografiesites voor een nieuwe macrolens. Ik twijfel nog steeds tussen de sigma 150 mm en de tamron 90 mm. De tamrom schijnt naast een goede macro ook nog eens een fijne portretlens te zijn. Gebruiken jullie die een sigma 150 mm hebben deze ook nog voor andere doeleinden? Ook heb gelezen dat als je met macro begint dat de tamron een geschikte instaplens is.

Ik denk dat ik toch het meest vlinders en libellen wil gaan fotograferen en dan lijkt de tamron minder geschikt te zijn omdat je dan te dicht op het schuwe voorwerp zit. Is het mogelijk om op zowel de tamron als de sigma een ringflitser danwel macroflitsers te zetten?
Als er nog mensen zijn die hierop een aanvulling kunnen geven in mijn overwegingen dan zijn reacties hartelijk welkom.
Mvg. Martine

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 29 Jan 2007, 18:25 Post subject:

martine wrote:

Ik denk dat ik toch het meest vlinders en libellen wil gaan fotograferen en dan lijkt de tamron minder geschikt te zijn omdat je dan te dicht op het schuwe voorwerp zit.

Ik weet in ieder geval uit eigen ervaring (met een analoge kitlens) dat je met 90mm wel redelijk dicht op het onderwerp moet gaan zitten wil je hem groot genoeg in beeld krijgen. En als je vooral vlinders en libellen wilt gaan fotograferen kan dat toch lastig zijn, lijkt me (al gaat het met de grotere soorten wel goed). Dat zou dus een overweging kunnen zijn om wel voor de 150mm te gaan lijkt mij.

Maar misschien dat anderen hier andere ervaringen mee hebben.

Succes ermee, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: