Quote: |
Bedenk trouwens wel dat de 100-400mm een F heeft van 5.6 op 400mm, waardoor je bij de 1.4x converter geen autofocus meer hebt. |
Klaas van Haeringen wrote: | ||
|
Quote: |
Praktijk ervaring;
De 300mm is optisch beter dan de 400mm van canon welke weer optisch beter is dan de 100-400. Er worden ongetijfeld vast topplaatjes met de zoom gemaakt maar behalve de prijs (1 objectief i.p.v. bijv 2) en het voordeel dat je niet van objectief zou hoeven te wisselen buiten zie ik echt geen reden om een dergelijke lens aan te schaffen. De 300mm is met goede 1x converter optisch gelijk aan de 400mm f5,6. Tenminste, voor zover mijn ervaring reikt en er van uitgaande dat elk objectief dezelfde kwaliteit heeft. Dus als je echt kwaliteit wilt is de keuze dan niet moelijk. Met de 300 zit je op 420mm F5,6 met IS. Tevens een minimale scherpstel afstand van 1,5mtr (i.p.v. de 3,5 mtr van de 400mm) en net wat lichter qua gewicht en wat compacter alhoewel dit miniem is. Dus mijn mening; 100-400 zoom: stofzuiger met slechte beeldkwaliteit 400mm vast: noodzakelijk kwaad om goedkoop mm's te scoren met converter. 300mm + 1,4x: Voor als je echt voor kwaliteit gaat. |