Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 12:49 Post subject: canon eos 350d en 400d

Ik had een vraag over deze 2 camera's. Heeft de eos 400d alleen meer megapixels dan de 350d of is de kwaliteit (+ mogelijkheden) ook nog echt een stuk beter? De 350d is namelijk toch een stuk goedkoper, waardoor ik daarna meer geld heb voor lenzen.

alvast bedankt.
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 13:02 Post subject:

de 400D heeft in ieder geval dezelfde sensor als de 20D, waarop dus meer pixels geperst zijn (meer pixels zegt niet iets over de kwaliteit!!), ik weet niet of de 350 dat ook heeft. Overigens zitten ze qua prijs niet veel uit elkaar: de 350 zag ik laatst bij de Mediamarkt te Utrecht voor 525,- terwijl de 400-body bij Crown te Woudenberg 639,- kost. Echter, momenteel loopt er een cashback-actie bij Canon (zie http://www.canon.nl), dacht dat die tot eind augustus liep maar weet dat niet zeker) waarbij je 80 euri's terug krijgt bij aanschaf van een 400d-body. Oftewel: 559,-. Voor die 34 euro verschil wist ik het wel....

Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 13:42 Post subject:

Wanneer je deze link aanklikt dan kun je ze direct met elkaar vergelijken. De meest in het oog springende verschillen: 10 megapixel voor de 400D tegen 8 voor de 350D (zegt zoals Luc al aangaf niets over de kwaliteit); een groter LCD-scherm voor de 400D; 9 punts AF voor de 400D tegenover 7 voor de 350D, bovendien zijn de AF punten bij de 400D iets gelijkmatiger over het beeld gerangschikt dan bij de 350D. Verder heeft de 400D een iets grotere buffer en een zelfreinigende sensor (werkt niet 100%, maar het helpt wel iets). De 400D kun je zien als een door-ontwikkeling van de 350D. Ruwweg heb je met een 400D de mogelijkheden van een 30D gecombineerd met de bouwkwaliteit van de 350D.

Zelf heb ik een 400D en ik ben daar zeer tevreden mee. Wanneer ik nu een andere zou moeten kopen zou het weer een 400D worden, en geen 350D.

Succes met je keuze.

Groet, Joop

Luc Meert

Gender: Male
Age: 64
Joined: 16 May 2007
Posts: 2
Location: Lippelo Belgie.
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 13:46 Post subject:

Een goed jaar geleden kocht ik me de 350d, een half jaar later kwamen er onregelmatige horizontale strepen doorheen de beelden, toestel is drie keer bij Canon binnengeweest en tekens na weken niet hersteld teruggekomen.
Nu heb ik de 400D, ik denk te mogen zeggen dat deze laatste zijn beelden scherper zijn, ook het groter scherm vind ik een pluspunt.
Bij de 350d had ik geen last van sensor vuil, nu bij de 400d wel ondanks de zelfreiniging, misschien zoals Joop zei helpt misschien iets.

Groetjes Luc.
_________________
Canon R6. EF 24-105, EF 70-200, EF 100 macro, EF 400 f5.6 , EF 500 f4

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 13:54 Post subject:

had de 400D niet een veel kortere ontspanvertraging dan de 350D?
Alleen dat al lijkt me het prijsverschil waard.

Trouwens, 639,00 voor een 400d is wel een behoorlijk lage prijs. Maar media markt is nog ca 50 euro duurder dan fotokonijnenberg voor een 350D (477) Smile

In zijn algemeenheid is een lens belangrijker voor de beeldkwaliteit dan de snel weer verouderde camera. Dus wat dat betreft is een keus voor de 350D slimmer.

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 14:10 Post subject:

Ter aanvulling vind je hier een review van de 350D:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-350D-Digital-Rebel-XT-Review.aspx

en hier eentje van de 400D:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-400D-Digital-Rebel-XTi-Review.aspx

Groet, Joop

margriet

Gender: Female
Age: 43
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 255

Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 14:22 Post subject:

ik heb zelf sinds kort een pentax, en twijfelde ook over de 400D,
ik zou zeggen lees de reviews en zorg dat je goed weet wat alles inhoud, vooral de dingen die bij de 400d anders zijn als de 350D, alleen dan kun je beslissen of die verschillen het prijsverschil waard zijn voor jou...

ik las Luc zijn stukje over de cashback van canon, die loopt tot eind augustus, maar let heel goed op met de aanbiedingsprijzen, 9 van de 10 keer hebben ze die 80 euries er al af gehaald, dus als er ergens staat 639 kijk goed of je dan zelf nog 80 euro kan aftrekken van die prijs, vaak staat het er in de bekende kleine letters bij (* prijs is incl. 80 euro cashback)

succes met kiezen, ik vond het een heel karwei!

groetjes margriet

Luc Meert

Gender: Male
Age: 64
Joined: 16 May 2007
Posts: 2
Location: Lippelo Belgie.
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 14:24 Post subject:

Voor wie reeds een 400d heeft;
Nieuwe firmware voor de 400D

http://web.canon.jp/imaging/eosdigital3/e4kr3_firmware-e.html

Groetjes Luc.
_________________
Canon R6. EF 24-105, EF 70-200, EF 100 macro, EF 400 f5.6 , EF 500 f4

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 14:39 Post subject:

Bedankt voor alle informatie, ik ga die artikelen eens doornemen. Als het prijsverschil niet al te groot is op het moment dat ik het koop dan ga ik voor de 400d. Overgins zit ik ook nog te twijfelen tussen de (350/400d) / nikon d70s?
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 15:06 Post subject:

van de d70 heb ik meer verstand.
De modernere D80 en D40(x) hebben een kortere ontspanvertraging en een veel groter zoekerbeeld. Met het zoekerbeeld bepaal je niet alleen wat er in beeld is, maar kun je ook zien of je scherpstelt op het juiste deel van het onderwerp.

D70(s) is een camera waar je uitstekende foto's mee kunt maken - ik gebruik hem nog naast mijn d200 -, en de camera is behoorlijk verouderd tov de genoemde nieuwere Smile

moeilijk hoor.
Houdt er rekening mee met je lenzen keuze dat Nikon bezig is om de goedkopere toekomstige camera's alleen geschikt te maken voor AF-S lenzen (D40/D40x). Op alle nikons passen vrijwel alle lenzen die ooit voor de nikon F-mount zijn gemaakt, maar alleen op de duurdere camera's functioneren alle opties die die lenzen boden. In de praktijk zou je prima een micro 55mm F3,5 ai kunnen kopen en gebruiken op een d70 of d40, omdat je achterop het scherm de belichting kunt controleren en handmatig diafragma en focuspunt kunt instellen.

Nikon staat bekend om beter bedieningsgemak en ligt bij de meeste mensen beter in de hand. Canon heeft meer en ca 20% goedkopere keuze in eigen-merk lenzen (dankzij de grotere omzet). Ook vinden de meeste mensen dat canon een mooier beeld geeft bij hogere iso-waarden - hoewel dit in een aantal technische tests wordt tegengesproken - uitgezonderd de topmodellen die het aantoonbaar beter doen).

Misschien eerder een d40 dan een d70 kiezen? of het canon of nikon of pentax wordt???? succes. ken je www.dpreview.com?

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 15:10 Post subject:

margriet wrote:

ik las Luc zijn stukje over de cashback van canon, die loopt tot eind augustus, maar let heel goed op met de aanbiedingsprijzen, 9 van de 10 keer hebben ze die 80 euries er al af gehaald, dus als er ergens staat 639 kijk goed of je dan zelf nog 80 euro kan aftrekken van die prijs, vaak staat het er in de bekende kleine letters bij (* prijs is incl. 80 euro cashback)

Zeer terechte opmerking! De 639,- van Crown is echter exclusief cashback, en ik kan het weten (de camera is al een maand in mijn bezit). "Echte" prijs dus 559, maar dan heb je er geen kitlens bij. Die mis je ook niet, dat geld kun je beter bij een echte lens binnen dat zoombereik leggen (zoals de Tamron SP AF 17-50/f2.8 XR Di ll oid).
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 15:32 Post subject:

ja ik ken dprevieuw Wink

Als ik het goed begrijp kan ik ook eigenlijk beter alleen de body kiezen en een andere lens erbij nemen (is dit veel duurder?), omdat die betere kwaliteit hebben?
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 15:56 Post subject:

aquamax wrote:

ja ik ken dprevieuw Wink

Als ik het goed begrijp kan ik ook eigenlijk beter alleen de body kiezen en een andere lens erbij nemen (is dit veel duurder?), omdat die betere kwaliteit hebben?

de goedkoopste fantastische lens is de 50 mm F1,8 (canon iets van 100 euro nieuw, nikkor iets van 130 euro nieuw).

o.a. www.fotokonijnenberg.nl biedt pakketten aan met prima - specialistische - lenzen op de body.
Als je huis tuin en keuken fotografeert (met vakantie dus) is de zogenaamde kitlens voor de meeste mensen voldoende.

Misschien dat je op photozone.de nog iets kan vinden over lenzen. Luc noemt al mooi speelgoed. Voordat je hier veel geld aan uitgeeft, is het handig te weten wat je wilt door eigen gebruikservaring: proberen in de winkel, liefst lenen voor een dag, maar ook bekijken van andermans foto's.

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Tue 07 Aug 2007, 20:43 Post subject:

Juist, oke, nou ik wil wel een lens met een goede prijs/kwaliteitverhouding. Ik wil de 50mm gebruiken als landschaps/algemeen lens, en eventueel met tussenringen ook wat macro proberen (échte macrolens is voor mij onbetaalbaar). Nu heb ik ook ergens gelezen dat mensen kiezen voor een 18-200mm lens als eerste lens, omdat je hier een groter zoembereik hebt? deze zijn wel iets duurder.
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 7:24 Post subject:

echte macro lens is wel veel, maar niet ontzettend veel duurder dan de 50 mm met passende tussenringen. de originele canon 60 mm is iets van 330 euro. De 50 met tussenringen kost meer dan 200 euro en is toch een heel stuk onhandiger werken. (De nikkor is - natuurlijk - weer een heel stuk duurder dan de canon, maar een sigma 50mm is onder 300 euro beschikbaar. Bovendien werkt de autofocus niet op een D40(x), ivm AF-D lens en niet AF-S).

Enige "probleem" is dat de macro's een kleinste diafragma F2,8 of hoger hebben, dat scheelt meer dan een stop onscherpte / kortere sluitertijd bij - bestaand licht - portretfotografie of straatfotografie. Maar heel veel mensen gebruiken de macrolens als portretlens. De meeste portretten zijn genomen tussen F2,8 en F5,6. Dat geeft het meest natuurlijke beeld. Mijn idee: als macro je ding is, dan een macro-lens.

Als landschap je ding is, dan moet je oppassen dat je jezelf niet te veel beperkt met 1 vaste - lichte tele - lens met een 50mm. Je maakt daarmee een uitsnede uit het landschap. Persoonlijk vind ik dat vaak mooier dan met groothoek, maar daar denken heel veel mensen heel anders over.

Overigens, als je wel groothoekbereik wilt hebben voor landschappen is zo'n kitlens - en dan op diafragma F8 tot F11 - een prima instapkeuze. Voor macro en portretten zijn die kitlenzen een stuk minder geschikt.

't handige van de 18-200 is dat je nooit hoeft te wisselen. Het is een ander type kwaliteit dan een vaste lens. Het voordeel is dat je altijd 'iets' kunt doen met de zoom. Het nadeel van de vaste lens is dat je je altijd moet concentreren. Raad eens wat de beste foto's oplevert Smile

Vergeet voor objectieven niet in het 2ehandsvak te kijken.

Edit: http://www.fotoapparatuur.nl/Canon/Digitale_spiegelreflex_camera/350d-kit-plus-50-mm-lens/Ad90403.html

Last edited by peter wijn on Wed 08 Aug 2007, 9:20; edited 2 times in total

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 7:55 Post subject:

peter wijn wrote:

Vergeet voor objectieven niet in het 2ehandsvak te kijken.

En dan is www.fotoapparatuur.nl een hele handige site!
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 10:20 Post subject:

Bedankt, heb daar al een aantal mogelijk handige dingen gezien. Vraag, is de 30d ook een goed te gebruiken camera voor beginners? deze heb ik namelijk ook voor een mooie prijs gezien.
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 11:24 Post subject:

Vraagje (ik heb opeens veel vragen Confused

), als ik nu voor de 350d ga, dan heb ik meer geld voor de lens. Als ik dan een 18-200mm lens neem met macrofunctie, heb ik dan ook mogelijkheid tot het maken van macrofoto's van gangbare kwaliteit?
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

Frank_Stavenuiter

Gender: Male
Age: 55
Joined: 28 Apr 2006
Posts: 224

Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 14:06 Post subject:

Een lens met een vast brandpunt is beter dan een zoomlens (van vergelijkbare prijs). Mijn advies is om je niet blind te staren op een DSLR. Er zijn hier zat mensen met een pocketcamera die betere foto´s maken dan ik met een DSLR en goede macrolens. Leer eerst je eigen kamera die je nu hebt kennen.

Gr Frank
_________________
Canon

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 16:13 Post subject:

Frank_Stavenuiter wrote:

Leer eerst je eigen kamera die je nu hebt kennen.

Goede raad hoeft niet altijd duur te zijn Idea

De foto wordt uiteindelijk nog altijd gemaakt door degene die door de zoeker kijkt en vervolgens op de ontspanknop drukt. Ondertussen kun je wat langer doorsparen voor een DSLR + geschikte lens.

Groet, Joop

margriet

Gender: Female
Age: 43
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 255

Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 16:50 Post subject:

ik had ook niet genoeg geld om en de spiegelreflex en een macrolens te halen, ik werd er erg twijfelig van omdat ik met de compactcamera zo lekker dichtbij mijn onderwerp kon komen....
uiteindelijk heb ik de pentax k10d gekocht met kitlens, bij de canon camera's is het verschil in prijs tussen de kit of de body zo klein, ik vond het niet de moeite om dat geld uit te sparen om voor een "echte" lens te kiezen.
ook vond ik het belangrijk dat ik nog niet bekend was met een spiegelreflex, dan is het toch moeilijk inschatten wat voor lens je wilt....
ondertussen schiet ik echt geweldige (micro) foto's (vind ik) met de kitlens, ik weet niet zo goed of die lens vergelijkbaar is met de kitlens van canon maar ik denk het wel.
ik zou zeggen beter langer aankijken en dan kiezen dan eerst kiezen en later weer iets anders willen.

groetjes margriet

aquamax

Gender: Male
Age: 32
Joined: 04 Aug 2007
Posts: 25
Location: zuid-limburg
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 16:55 Post subject:

Het duurt toch nog even voor het geld bij elkaar is dus heb nog genoeg tijd om na te denken.
_________________
nog op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera... (op dit moment samsung s600 compactcamera)

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 17:02 Post subject:

margriet wrote:

de kitlens van Canon is relatief prut, dat zie je op het moment dat je hem vergelijkt met goede lenzen binnen dezelfde range. De scherpte is gewoon stukken minder.
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 08 Aug 2007, 17:06 Post subject:

luc hoogenstein wrote:

de kitlens van Canon is relatief prut, dat zie je op het moment dat je hem vergelijkt met goede lenzen binnen dezelfde range. De scherpte is gewoon stukken minder.

Voor landschappen, dus bij F8 enzo, zal die het toch wel doen?
't is misschien slim om tussen de foto's te kijken van fotografen welke kwaliteit je wilt bereiken en welke spullen die fotografen daarvoor gebruiken.

Wij gebruiken de volgende cookies: