h.fotograaf wrote: |
Een goed idee. Ik stuur de exif altijd al met de foto mee, dus hoef ik dan het veld techniek niet in te vullen?
Groet, Hans |
Quote: |
Wat ik me wel afvraag : waar laat je dan de omschrijving over welke insecten de bloemen bezoeken bv. ik vind het nl. zelf heel leuk en informatief om daar wat meer over te weten te komen.
Mvg. Martine |
Quote: |
Het is in ieder geval de bedoeling dat je het maken van de foto beschrijft en niet het onderwerp van de foto. |
Quote: |
In principe kun je dat ook in dit veld kwijt, maar het hoofddoel van het "Opname omstandigheden"-veld blijft het door Jaap geschetste verhaal hierboven. Als je dat beschreven hebt kun je daaronder iets melden over de soort die je hebt gefotografeerd.
|
vlinderkieker wrote: |
Er zijn volgens mijn mening vele goede boeken en magazins in omloop, waarin duidelijk staat, hoe je goede foto's kunt maken.... |
Klaas van Haeringen wrote: |
maar ik heb het idee dat je het beste leert door zelf te experimenteren. Daarvoor is het niet nodig om de exif van elke foto te bestuderen. |
Klaas van Haeringen wrote: |
Bovendien was het vroeger toch ook gewoon mogelijk om om extra informatie te vragen bij een foto? |
vlinderkieker wrote: |
Soms zie ik opnames, waarbij ik kan zien, dat 'de natuur geweld is aangedaan'. Denk je nou werkelijk, dat de maker gaat vertellen, hoe die opname tot stand is gekomen? |
Quote: |
Het argument "vroeger kon het ook niet" snap ik nooit zo goed, dat heet vooruitgang, dat bepaalde dingen nu wel kunnen. |
Quote: |
Ik ben het met Henk eens dat dit geen verrijking is voor nederpix. Kennis van de natuur is onder het gros van de nederpixers behoorlijk beperkt en juist gebrek aan kennis van de natuur en respect ervoor leiden regelmatig tot problemen (verstoringen, natuurfotografen die in slecht daglicht komen te staan enz.). Verhalen over gefotografeerde soorten maken een site als deze juist heel leerzaam. |
Quote: |
Waarschijnlijk is het jullie zelf ook wel opgevallen dat foto's die zonder enige beschrijving worden aangeboden ook vrijwel nooit commentaren krijgen. Daarentegen, wanneer een fotograaf de kleine moeite neemt om te vermelden hoe hij/zij er toe gekomen is om een bepaalde foto te maken levert dat vaak wel leuke en/of leerzame reacties op.
|
Jaap Schelvis wrote: |
Wij zien Nederpix graag als een interactief fotografieforum en dus meer dan alleen een verzameling natuurfoto's.
Het Nederpixteam. |
Quote: |
Op basis van deze gedachte hebben we besloten om de "upload pagina" wat aan te passen: in plaats van het veld "Beschrijving" zie je nu de twee velden "Opname omstandigheden" en "Techniek". |
Klaas van Haeringen wrote: |
Dat is niet wat ik schreef: "Bovendien was het vroeger toch ook gewoon mogelijk om om extra informatie te vragen bij een foto?" |
Hans Adema wrote: |
Hoewel ik al weer een tijdje Nederpix, wat is 'blurren'? |
Quote: |
Wat mij verbaast in de discussie tot nu toe is dat er nog geen enkele aandacht is besteed aan het woordje waarom in mijn 1e bijdrage. Hoe heb je een foto gemaakt en waarom wilde je die foto maken of misschien nog wel belangrijker waarom heb je die foto op Nederpix geplaatst?? Wil je horen dat ie mooi is? Wil je horen hoe ie mooier kon? Wil je iets leren of wil je anderen iets leren? Gaat het je om de gezelligheid of de foto's? Of valt dit eigenlijk allemaal binnen het concept "interactief fotografie-forum"? |
Quote: |
waarom deze foto?
nou, ik had geen andere meer liggen |