Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 17:02 Post subject: Nikon D200 of D300

Ik overweeg een tweedehands Nikon aan te schaffen.
Er worden regelmatig Nikon D200 en D300 aangeboden op oa Marktplaats.
Kan iemand mij adviseren wat te doen?
Of misschien helemaal geen tweedehands kopen?
Bij voorbaat dank!
Groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Gert van Binsbergen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 05 Nov 2008
Posts: 25
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 17:31 Post subject:

Als ik mocht kiezen lijkt me het duidelijk: de D300 natuurlijk! Al weet ik de verschillen niet uit mijn hoofd. Succes!
_________________
Nikon D90 |10-20 | 18-105 | 70-300 |

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 18:03 Post subject:

lijkt me een kwestie van prijs
maar vooral ook nagaan wat je nodig hebt de komende 1 a 3 jaar...

met een d200 kan je heel mooie foto's maken bij lagere iso-waarden.
Ik - vogelfotograaf - was nog steeds bijzonder tevreden met deze camera en gebruik hem nog met plezier voor landschappen en voor macro. Voor vogels gebruik ik d200 nu nauwelijks meer omdat de d300 dan toch weer een stukkie sneller en makkelijker focust en bij iso400 vrijwel net zulke mooie beelden geeft.

verder heeft de d300 een langere levensduur voor de sluiter, meer beelden per seconde, een beter 'battery-pack' (is optioneel natuurlijk), automatische stofverwijdering, en een nog iets slimmere lichtmeting (daar moet ik wel altijd even aan wennen als ik mijn d200 pak).
Voor de 2MP pixels hoef je het niet te doen.

Van mijn d200 liet de bekleding los (cosmetisch probleem, gemakkelijk te laten herstellen, wel tegen kosten) met de d300 heb ik dit probleem niet gehad, terwijl die net zo intensief werd gebruikt.

Kortom, een d200 is prima en fijn. Een d300 is bijzonder fijn.

2e hands of niet???? lenzen koop ik liefst 2e hands. digitale camera's liever niet omdat er bijzonder veel kwetsbare techniek in zit. Maar beide camera's zijn wel echt degelijk.

Overweeg ook een fuji S5. Zelfde body als de d200, maar veel mooier beeld - zegt men - bij tergend langzame beeldverwerking. Schijnt nu nieuw heel betaalbaar te zijn.

veel plezier
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 18:07 Post subject:

peter wijn wrote:

2e hands of niet???? lenzen koop ik liefst 2e hands. digitale camera's liever niet omdat er bijzonder veel kwetsbare techniek in zit. Maar beide camera's zijn wel echt degelijk.

Staat natuurlijk wel tegenover dat tweedehands camera's veel meer in prijs dalen tov hun nieuwprijs dan objectieven. Reden hiervoor is denk ik de snellere ontwikkelingen bij de camera's waardoor mensen eerder geneigd zijn te upgraden.
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 18:56 Post subject:

Als je voornamelijk landschappen maakt zou ik een fullframe camera kopen dat is dus de D700 of de D3, als die te duur zijn kun je een 2e handse Kodak overwegen, die koop je voor een prikkie en een keertje of 10 beter dan een Nikon D200..
_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 20:14 Post subject:

Kees,

Zelf heb ik ervaring met de D300. Niet met de D200 (ik had hiervoor een D70). Als aanvulling op het verhaal van Peter nog het volgende. D300 heeft een groter lcd scherm. Met vooral meer pixels (erg handig bij inzoomen) en (wat je vaak niet hoort) een 100 % zoekerbeeld i.t.t. het 95% zoekerbeeld van de D200.
Verder ben ik er van overtuigend dat je met de D200 ook erg mooie foto's kan maken, maar is de D300 net wat fijner in gebruik en wat sneller. Daarnaast iets betere resultaten bij hoge iso's (maar verwacht daar ook weer niet teveel van).
Op mijn site nog een vergelijking (D2X, D300). Ik denk dat de D2x vergelijkbaar is wat ruis bij iso-waarden als de D200.
http://www.bendiks.nl/D2x-D300.html

Bendiks

Ps. kijk ook even in Engeland, want door de koers van de pond zijn ze nu daar erg aantrekkelijk, zie bijv.
http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1021976
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Tue 24 Feb 2009, 20:40 Post subject:

Allen die nu al hebben gereageerd: hartelijk dank voor de info.
Bij een keuze speelt voor mij ook het budget een rol maar als ik jullie reacties goed lees dan brengt dat mij tot het besluit maar even te wachten tot er aantrekkelijke prijzen gevraagd worden voor de D300. Dit zal misschien nog even duren maar met de D700 in de handel gaat het misschien wat sneller.
Nogmaals dank!!

Groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 8:38 Post subject:

Kees van de Wege wrote:

... dan brengt dat mij tot het besluit maar even te wachten tot er aantrekkelijke prijzen gevraagd worden voor de D300...

als je bedenkt dat de D300 op een heel aantal punten beter, en op de meeste andere vergelijkbaar goed is als de D2x die voor 4000 euro werd verkocht, is 1200 euro voor een nieuwe geen geld.
Hoe langer je wacht, hoe aantrekkelijker het wordt om een d700 te kopen, in plaats van een D300. Want ook de opvolger voor de d300 zal zo midden 2010 wel beschikbaar zijn. Alleen heb je tot die tijd geen camera... (Overweeg zeker ook de Fuji S5 als je geen snelle repeteer-fotografie pleegt.)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 9:07 Post subject:

Bedankt voor je adviezen, Peter.
Gelukkig zit ik niet zonder camera, ik heb de D50 nog Wink

Inderdaad is de prijs van de D300 aardig in de buurt aan het komen van mijn budget.
Nog even ..... (als er geen tegenvallers komen)
Wachten op de D700? Ik vrees eerlijk gezegd dat wachten dan wachten blijft.

Je hoort er van!
Groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 9:35 Post subject:

Als wachten niet echt een probleem is kijk hier dan eens .. http://www.fotoapparatuur.nl/Advertenties/AdImageHandler.ashx?id=17528&width=500&height=500 ..

nu is 750 euro wel teveel ik zou niet verder gaan dan 500 euro, maar dan koop je een perfecte camera en hou je je D50 als Backup, ik heb er zelf 2 maar die zijn niet te koop , kjjk eens op mijn site naar mijn Yellowstone foto's de landschappen zijn allemaal met kodak gemaakt de vogels met de D200, de landschappen die ik met de D200 gemaakt heb zijn niet om aan te zien.. Very Happy

_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 9:41 Post subject:

Link was verkeerd, nu beter als het goed is ..

://www.fotoapparatuur.nl/Kodak/Digitale_spiegelreflexcamera/KodakNikon-DCS-Pro-SLRn-14Mpixel-full-frame-body/Ad105122.html

Tsss.. weer niet goed Shocked

_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

Last edited by hvdgriendt on Wed 25 Feb 2009, 9:43; edited 1 time in total

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 9:42 Post subject:

Link was verkeerd, nu beter als het goed is ..

www.fotoapparatuur.nl/Kodak/Digitale_spiegelreflexcamera/KodakNikon-DCS-Pro-SLRn-14Mpixel-full-frame-body/Ad105122.html
_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 59
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 11:10 Post subject:

Indrukwekkende site heb!
Link naar de kodak werkt, waarvoor dank.
Mijn hobby beperkt zich voornamelijk tot de macrofotografie dus lijkt me de D300 beter.
De landschapsfotografen raad ik zeker aan eens een kijkje op je site te doen.
Nogmaals dank voor de moeite!
Groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Wed 25 Feb 2009, 13:22 Post subject:

Bedankt voor het compliment Kees, daar was het mij niet om te doen, maar is altijd leuk. Very Happy

Succes met je keus en ik denk inderdaad dat in dit geval de D300 dan de beste keus is.
_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

Wij gebruiken de volgende cookies: