Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 18:37 Post subject: Nikon d90 of Canon EOS 50D

Hallo allemaal,

Ik sta op het punt om eindelijk een dslr camera te kopen.
Ik heb mijn aandacht gevestigd op 2 modellen, (zoals de titel al zegt): de nikon D90 en de canon eos 50d, beide camera's zijn redelijk gelijk, op wat kleine verschillen na.

De canon heeft 15mp en is wat sneller, de nikon 12mp.

Ik vroeg me af of er mensen waren met ervaring met een van deze camera's, of misschien zelf ook tussen deze twee gekozen heeft.
Ik kom er niet uit, ook omdat ik niet weet welk merk makkelijker te bedienen is of niet (alles went lijkt mij).

Ik hoop dat jullie wat tips of ervaringen kunnen posten!

Alvast bedankt,

Niels

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 18:44 Post subject:

Ha Niels,
ik spreek niet uit ervaring, maar wat ik vaak lees is dat Nikon makkelijker in bediening schijnt te zijn.
Maar, hierover laat ik de 'kenners' liever aan het woord.
Waar ik wel voor reageer, is dat je je sowieso niet door megapixel moet laten leiden.
Alles boven de 6 is dik in orde, oftewel elke digicam zo'n beetje Wink

Wat ook het bekijken waard is is het lensassortiment van beide merken.
Ook de prijsverschillen daarin.
Rede waarom ik ondertussen voor canon heb gekozen, is de MP-E 65 macrolens welke 5x vergroting bied (lens nog niet in bezig, maar komt wel Smile

).

Succes met je keuze, hopelijk reageren er nog mensen vanuit eigen ervaring Wink

grts
Laurens
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

Robbert de Smet

Gender: Male
Age: 31
Joined: 23 Apr 2009
Posts: 85
Location: Zeeland / Tilburg
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 19:23 Post subject:

Niels,

Wat ikzelf wel belangrijk vond bij het kiezen van mijn eerste dslr was dat de camera goed in de hand moest liggen. ga daarom eens naar een winkel waar je de camera's eens naast elkaar kunt proberen.

Verder moet je ook naar de prijzen kijken want Nikon is over het algemeen duurder dan Canon. Ook heeft Nikon een minder groot aanbod aan lenzen, dat wil niet zeggen dat Canon DE lens heeft die jij zoekt. Ook de accesoires van Nikon zijn over het algemeen iets duurder dan die van Canon.

Ook ligt het er een beetje aan wat je zoal wilt gaan fotograferen, als je bijvoorbeeld ook vogels wilt gaan fotograferen of bijvoorbeeld sport, is een wat snellere camera (in dit geval de Canon EOS 50D) wel handig.
Wat Laurens ook al aangeeft: je moet niet op de MP letten, tenzij je van plan bent om veel te croppen, dan kunnen meer MPs wel handig zijn.

Groeten,

Robbert.
_________________
www.fotografie-robbert.weebly.com

https://www.facebook.com/pages/Robbert-de-Smet-Fotografie/1417266658496703

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 21:40 Post subject:

bedankt voor het meedenken!
De camera's heb ik inderdaad al allebei in de handen gehad, liggen allebei wel lekker in de hand (canon wel wat fijner).

Mijn bedoeling was om er een 18-85 of 18-105 allround lens bij te nemen en ook een 70-300 voor bijvoorbeeld vogels ed, dat ik een beetje een goed bereik heb.

Het lastige in mijn keus is is dus dat ze zo weinig schelen in specs, de set zoals ik wil met die twee objectieven is in dit geval van nikon wel goedkoper dan canon.

Tips en ervaringen blijven welkom!!

Niels

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Thu 17 Sep 2009, 16:12 Post subject: Prijzen

Vergeet de camera's. Kijk naar het lensaanbod en de prijzen die je betaalt voor vergelijkbare lenzen. Kijk ook naar het 2e hands aanbod en bepaal dan je keuze.

Camera's zijn gebruiksartikelen die je toch weer vervangt. Lenzen zijn veel belangrijker om het beste beeld te krijgen. De ervaring leert dat je al snel bent 'uitgekeken' op de standaard lenzen en al snel 'wat meer' wilt...

Gewoon mijn mening zonder een merk aan te wijzen.

Groet,

Ron
_________________
Canon stuff

Ralph

Gender: Male
Age: 47
Joined: 25 Apr 2009
Posts: 13
Location: Overijssel
Offline

Posted: Thu 24 Sep 2009, 15:57 Post subject:

Ga mee met Ron, lenzen zijn het belangrijkste!
_________________
http://www.digimacro.nl

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 24 Sep 2009, 21:49 Post subject:

er zijn 2 mensen die iets geschreven hebben over de keuze van een merk op het fotoblog. hieronder een link naar mijn verhaal:
www.natuurfotoblog.nl/?p=923

De meeste mensen die ik hoorde vinden een 40D fijner dan een 50D. (graag ontkrachten als het onzin is).

Ik denk dat de 50D iets steviger is dan de D90.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Last edited by peter wijn on Sat 26 Sep 2009, 20:25; edited 1 time in total

Bart40

Gender: Male
Age: 61
Joined: 12 Feb 2006
Posts: 49

Offline

Posted: Fri 25 Sep 2009, 16:37 Post subject:

Lenzen zijn belangrijk maar dit wordt zijn eerste camera als ik het goed lees.
Canon en Nikon tja dat zijn de marktleiders waarin Canon wat goedkoper is.
50D zou ik in jouw geval kopen.

Andy

Gender: Male
Age: 59
Joined: 03 Jan 2007
Posts: 10
Location: Hilversum
Offline

Posted: Sat 26 Sep 2009, 12:48 Post subject:

Halllo, ben zelf een Nikon gebruiker (vele jaren) en heb nu de D90 waarmee ik dik tevreden ben. Prima allround camera en een goede kwaliteit body en features, ook met de hogere iso waarden. Uiteraad is het zo dat de lens(en) ook belangrijk zijn, zoals eerder benoemd, maar de prijsverschillen zijn dan ook enorm tussen een standaard geprijsde lens, een goede lens en een zeer zeer goede lens.
Als je eenmaal voor een merk kiest, dan blijf je meesal bij dat merk, in mijn geval dus Nikon.

Succes met je keuze, Andy www.lubertiphoto.com
_________________
Canon 7D, Canon 300mm f2.8, Kenko 1.4 en Canon 2.0 converter. En nog een paar andere lenzen.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 27 Sep 2009, 21:13 Post subject:

en niels,
kon je iets met de tips?
wat heb je nog meer opgestoken?

misschien wel leuk voor de mensen die gereageerd hebben om te horen wat je er mee hebt gedaan.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 27 Sep 2009, 22:40 Post subject:

bedankt voor de tips en voor jullie ervaringen!!
ik blijf het nog steeds een moeilijke keus vinden. Ik heb nu zelf een panasonic lumix fz-28 maar ik merk dat ik toch vrij veel tegen limieten aanloop van die camera en wat meer wil.

Mijn grootste twijfel tussen de nikon d90 en de canon 50D is nu vooral het prijsverschil tegenover wat je krijgt.

De canon is een stukje sneller en ligt ook beter in de hand maar de nikon is weer een aanzienlijk stuk goedkoper, €200 (body).

Is het verchil tussen 4,5 beelden p/sec of 6,3 beelden p/sec nou echt een groot verschil of maakt dat niet heel veel uit en zou ik dan beter voor de nikon kunnen kiezen? (scheelt dus die 200 euro)

ik blijf gewoon nog erg twijfelen, het is voor mij een aardig bedrag om uit te geven, maar wel de moeite waard. Maar dan wil ik wel echt de goede keus voor mezelf maken.

Niels

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 27 Sep 2009, 22:47 Post subject:

niels000 wrote:

Mijn grootste twijfel tussen de nikon d90 en de canon 50D is nu vooral het prijsverschil tegenover wat je krijgt.

De canon is een stukje sneller en ligt ook beter in de hand maar de nikon is weer een aanzienlijk stuk goedkoper, €200 (body).

Is het verchil tussen 4,5 beelden p/sec of 6,3 beelden p/sec nou echt een groot verschil of maakt dat niet heel veel uit en zou ik dan beter voor de nikon kunnen kiezen? (scheelt dus die 200 euro)

4.5 fps kan meer dan genoeg zijn als je vooral bloemen en landschappen gaat fotograferen. Wil je ook meer actieshots maken, dan is 6.3 toch wel handig.

Verder is het toch ook wel erg belangrijk hoe de camera in je hand ligt. Dat is toch de plek waar hij veel moet zijn, volgens mij.

Verder, het is al gezegd, maar staar je niet teveel blind op de body alleen. Kijk ook welke lenzen je erbij wilt hebben. Een body die €200 goedkoper is is mooi meegenomen, maar je hebt er niet zoveel aan als je vervolgens per lens die je wilt hebben €100 meer kwijt bent... En over een paar jaar wil je toch weer een nieuwe body, terwijl je met de lenzen veel langer doet.

Succes met je keuze

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 28 Sep 2009, 7:29 Post subject:

Als ik zo er over nadenk en jullie commentaar lees denk ik dat de canon mij toch meer schikt. Aangezien hij al beter in de hand ligt, de snelheid is handig omdat ik actiefotografie en vogelsfotografie zowiezo doe en de lenzen liggen volgens mij iets lager dan die van nikon in prijs.

Nu wil ik dan alleen nog even uitzoeken of de 40D dan niet een net zo goede optie is als de 50D, ze schelen opzich niet zoveel van elkaar alleen heeft de 50D net weer wat meer functies en een nieuwere processor.

Denken jullie trouwens dat de 50D nog wat verder in prijs zal zakken nu de 7D uit is? (is op zich wel net een segment hoger denk ik)

Groeten Niels

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Mon 28 Sep 2009, 7:56 Post subject:

40D is zeker een goede optie, fantastische camera.
50D wordt door sommige net wat beter gezien, door andere wordt de 40 meer gewaardeerd. Heb zelf beide cameras kunnen proberen (helaas niet in bezit, ben ook aan het orienteren op 1 van deze 2).
40D wordt helaas niet meer geproduceerd (correct me if im wrong).
Is in sommige shops nog wel verkrijgbaar.
Verwacht zeker dat de 50D wat in prijs gaat dalen,
met de 7D en 60D (op komst).
Maar.. of dat echt zo is? Hoorde ook weer het gerucht dat Canon de prijzen 10% omhoog doet.
Tsja, dan is de 60D misschien een flinke stap duurder en blijft de 50 op t zelfde niveau steken... Maar daar is volgens mij nog weinig nuttigs over te zeggen: even afwachten dus.

succes met je keuze maken, we horen t wel

gr
Laurens
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

momo

Gender: Male

Joined: 23 Oct 2007
Posts: 51
Location: lelystad
Offline

Posted: Mon 28 Sep 2009, 12:56 Post subject:

Ik kijk naar 7D van canon 18 pix 8 foto paae sec

momo

Gender: Male

Joined: 23 Oct 2007
Posts: 51
Location: lelystad
Offline

Posted: Mon 28 Sep 2009, 12:58 Post subject:

7D 7D alls in een 18 pix 8 foto paar sec

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 28 Sep 2009, 15:56 Post subject:

ja das inderdaad een mooie camera maar die ligt voorals nog flink boven mijn budget. volgens mij komt die 7D op zo'n 1700 euro (body) en de 50D op zo'n 800/900 euro (body) dus dat is het dubbele.

Niels

Peter Hummelink

Gender: Male
Age: 63
Joined: 29 Sep 2009
Posts: 1
Location: Bronckhorst
Offline

Posted: Tue 29 Sep 2009, 20:17 Post subject:

Ik heb zelf de 40D en de 50D, maar de 50D is toch de camera die ik het meeste pak. Heeft net iets meer opties maar ook scherpere foto's (naar mijn gevoel). Wat betreft de aanbeveling met lensprijzen ben ik het volledig eens. Daarom is mijn keuze destijds ook canon geweest. Heb daar absoluut geen spijt van.
_________________
Canon 40D, 50D, en wat lenzen.

niels000

Gender: Male
Age: 36
Joined: 21 Jan 2009
Posts: 6
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 30 Sep 2009, 8:47 Post subject:

Kijk dat is handige informatie, van mensen die ze allebei hebben!
Weet jij toevallig ook of de 70-300 is usm lens van canon een beetje een snelle, lichtsterke lens is?

groeten Niels

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 20 Nov 2007
Posts: 68
Location: Putten
Offline

Posted: Wed 30 Sep 2009, 21:43 Post subject:

Ik heb zelf de Canon 40D gehad en ben nu in het bezit van de 50D en ben er dan ook heel blij mee en zeker omdat ik vind dat het een nog betere body is dan de 40D en hij schrijft de foto's sneller weg.
Ik heb destijds ook voor Canon gekozen vanwege het prijsverschil van de objectieven, die zijn van Canon een stuk goedkoper dan van Nikon en het aanbod is ook groter.

Succes met de keuze
Ben Brons
_________________
Canon 1D Mark II en Canon EOS 50D
Canon EF 70-200 mm F2.8 USM,Canon EF Macro 100mm f 2.8 L IS USM

amstel

Gender: Male

Joined: 01 Dec 2005
Posts: 14
Location: drachten
Offline

Posted: Thu 01 Oct 2009, 10:18 Post subject:

ga voor je zelfs eens na welke objectieven je zeker wilt hebben,kijk dan eens na de prijzen tussen canon en nikon.
volgens mij heb je het over dit objectief
Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM
deze kost 435 euro.
Nikkor AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED Zoom
deze kost 379 euro.

pas in het echte tele gebied is canon veel goedkoper,maar deel dit prijsverschil eens door +/- 25 jaar dat je plezier hebt van een objectief dan gaat het maar over een paar euro op jaar basis,dat nikon duurder is.

het enige nadeel van canon lijkt mij de error 99 storing wat zowel bij de 40d en 50d wel eens voor komt.(nikon zal zijn problemen ook wel hebben,maar je leest er minder over.)
_________________
groetjes amstel
d70s + wat glaswerk

Ben Brons

Gender: Male
Age: 68
Joined: 20 Nov 2007
Posts: 68
Location: Putten
Offline

Posted: Fri 02 Oct 2009, 11:12 Post subject:

Ik heb mijn Canon 50D al ruim een jaar en nog nooit deze eror 99 melding gehad, n hij bevalt mij nog steeds uitstekend.

Groeten Ben Brons
_________________
Canon 1D Mark II en Canon EOS 50D
Canon EF 70-200 mm F2.8 USM,Canon EF Macro 100mm f 2.8 L IS USM

Henk van den Born

Gender: Male
Age: 82
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 264
Location: Landgraaf
Offline

Posted: Sat 03 Oct 2009, 20:34 Post subject:

Quote:

Ik sta op het punt om eindelijk een dslr camera te kopen.

Altijd een moeilijke keus, zeker met de snelle opvolgingen van modellen en ontwikkelingen van de dslr camera's.
Na de Canon D50 is nu alweer de Canon D7 verschenen.
Het is bijna niet bij te houden.

Gr. Henk
_________________
Canon 6D met wat tele en macro glaswerk. Plus de Panasonic Lumix DC-G80 , Leica DG 100-400mm, macro 60cm . Monopod en Manfrotto driepoot.

Wij gebruiken de volgende cookies: