Quote: |
Geen foto’s van dieren op lokmiddelen.
In de natuurfotografie is het niet ongebruikelijk om de werkelijkheid naar de hand van de fotograaf te zetten. Een veelgebruikte methode om foto’s van roofdieren te maken is met behulp van neergelegd aas. Vaak betreft dit eerder dood gevonden dieren die in de vriezer bewaard zijn, of bijvoorbeeld eendagskuiken. Als het beschermde dieren betreft dan is dit in Nederland bovendien bij wet verboden om deze als aas te gebruiken. Deze foto’s worden dan ook geweigerd. |
Quote: |
Wat is het verschil met een voederhuisje voor vogels en dan een foto maken van een meesje die aanvliegt op het speciaal daarvoor gefabriceerde mooie takje?
En waar komen vrijwel alle burlende hertenfoto's vandaan in september? Op BirdPix staat een hele verhandeling over het maken van een buitenstudio, dus ik zie niet in wat er mis is met het lokken van een eekhoorn. |
Vinz1980 wrote: |
Natuurlijk is er grijs gebied, en ook ik eet de soep niet zo heet, maar een stelling moet je altijd zwart-wit opzetten.
en zoals ik in mijn allereerste statement schreef, ja er zijn vast uitzonderingen te bedenken.Vincent |
Quote: |
Hoi, ik ben het NIET met je eens. Bijvoeren is mi niet slechter dan lokvoeren, zolang het lokvoeren geen ongenode vijanden oproept.
Lokvoeren tbv (serieuze) fotografie kan ik billiken. Uiteraard alles binnen bepaalde grenzen (die ik niet kan en mag bepalen). Ben overigens benieuwd naar de reactie van eerdere schijvers in dit onderwerp. _________________ Willem |
Quote: |
Verder vraag ik me af waarom je wel actief bent op het forum maar verder 0 foto's en commentaren onder foto's plaatst. |
Vinz1980 wrote: | ||
Wblink schreef:
Het is ook maar mijn mening, hoeft niet iedereen mee eens te zijn. Ben wel benieuwd hoe jij dan lokvoeren billikt? Graag tekst en uitleg, levert misschien nog een leuke discussie op. Verder vraag ik me af waarom je wel actief bent op het forum maar verder 0 foto's en commentaren onder foto's plaatst. gr.Vincent |