Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - macro fotografie met een canon 70-200 2.8 met 2x converter ?

rollingblock

Age: 66
Joined: 11 Apr 2010
Posts: 4
Location: grosthuizen
Offline

Posted: Sun 11 Apr 2010, 7:50 Post subject: macro fotografie met een canon 70-200 2.8 met 2x converter ?

hallo, even een vraagje dus, can ik met de 70-200 2.8 met 2x converter van canon ook macro fotograferen met bv een tussenlens of voorzet lens, nu moet ik namelijk te veel croppen om het opject groter te maken en dat gaat natuurlijk ten koste van kwaliteit
_________________
canon eos 450 d
canon zoom lens ef 70-200 2.8 +2x converter
sigma 18-250 hsm
sigma 150-500 hsm
canon 18-55 is
Sigma 150mm/2.8 EX DG Macro
canon eos 5d mark 5
canon 24-70 2.8

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Sun 11 Apr 2010, 9:12 Post subject:

"Echt" macro in de zin van een 1:1 vergrotingsmaatstaf haal je zeker niet, maar je onderwerp komt wel iets groter in beeld. Je maximale vergroting op 200 mm is nu 0.16 of 0.21 (afhankelijk of je de IS versie hebt), met gebruik van de 2x converter wordt dat 0.27. Met andere woorden, in plaats van dat je een voorwerp wat ongeveer 5 of 6 x zo groot is als je sensor kan afbeelden kun je dan een voorwerp beeldvullend fotograferen wat ongeveer 4x zo groot is als je sensor. Niet echt een daverend verschil dus Wink

Een extra tussenring helpt uiteraard wel, maar het effect blijft beperkt. Mijn eigen ervaring met de EF 70-200/4 is dat de minimale focus afstand van 1.20 meter mbv een 25 mm tussenring nog steeds net boven de meter blijft.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

jprombouts

Gender: Male

Joined: 14 Jun 2010
Posts: 2
Location: Delft
Offline

Posted: Mon 14 Jun 2010, 20:24 Post subject:

Zelfde lens en zelfde vraag...

Weet iemand ook hoe de converter en de tussenring zich verhouden tot een voorzetlens zoals de Canon 500D?
_________________
Groeten, Jeroen.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 15 Jun 2010, 13:06 Post subject:

jprombouts wrote:

Zelfde lens en zelfde vraag...

Weet iemand ook hoe de converter en de tussenring zich verhouden tot een voorzetlens zoals de Canon 500D?

ik meen op dit forum gelezen te hebben dat op een 300mm lens een 36mm ring en deze voorzetlens hetzelfde effect hebben.

misschien vind je het terug met de zoekfunctie in het forum.

(overigens, Jaap, naast een 25mm tussenring bestaan er langere. daar zit zinnigheid in... een 300 F4 gaat van 1,45m naar ca 0,8 m met een 36mm ring - zeg ik uit mijn hoofd. Afijn het scheelt een snok, genoeg voor gewone libellen, en nog maar een beetje croppen voor juffers).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Wed 16 Jun 2010, 11:36 Post subject:

enigzins gerelateerde vraag...

Ik heb nu een tamron 90mm macro objectief.
soms wil ik dingen nog groter in beeld krijgen, terwijl ik al op minimale afstand zit.
Als ik nu een 150mm of 180mm zou hebben, kan ik dan hetzelfde voorwerp groter in beeld krijgen? Of even groot maar dan van een grotere afstand? (handig bij schuwe beestjes)

Ik denk dat dit dan afhangt van de minimale scherpstelafstand van de langere lens.

En wat kan je in dit geval (macro-objectief) met een tussenring oid bereiken? En wat gebeurt er met scherptediepte? Die is nu al minimaal...
Ik denk dat een tussenring ervoor gaat zorgen dat de minimale scherpstelafstand nog kleiner wordt, de vergroting daarmee hoger, maar de scherptediepte kleiner..

Kan iemand mijn gedachtes bevestigen of ontkrachten?

gr.Vincent

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 16 Jun 2010, 11:49 Post subject:

Vinz1980 wrote:

Ik heb nu een tamron 90mm macro objectief.

mooi

Quote:

soms wil ik dingen nog groter in beeld krijgen, terwijl ik al op minimale afstand zit. Als ik nu een 150mm of 180mm zou hebben, kan ik dan hetzelfde voorwerp groter in beeld krijgen?

in principe niet, als de opgegeven maximale afbeeldingsmaatstaf gelijk is

Quote:

Of even groot maar dan van een grotere afstand?

inderdaad

Quote:

(handig bij schuwe beestjes)

precies

Quote:

Ik denk dat dit dan afhangt van de minimale scherpstelafstand van de langere lens.

nou, wat je vooral moet doen is de maximale vergrotingsmaatstaf in de gaten houden. het verband met de afstand is niet altijd heel precies door effecten op de brandpuntsafstand van moderne scherpstelsystemen - internal en rear element focussing

Quote:

En wat kan je in dit geval (macro-objectief) met een tussenring oid bereiken?

je kan dichterbij, dus grotere afbeeldingsmaatstaf...

Quote:

En wat gebeurt er met scherptediepte?

doordat de afbeeldingsmaatstaf groter wordt, gaat de scherptediepte achteruit...

Quote:

Die is nu al minimaal...

diafragmeren.... en diffractie voor lief nemen

Quote:

Ik denk dat een tussenring ervoor gaat zorgen dat de minimale scherpstelafstand nog kleiner wordt, de vergroting daarmee hoger, maar de scherptediepte kleiner..

dus juist

Quote:

Kan iemand mijn gedachtes bevestigen of ontkrachten?

nee, wat zijn je gedachten? Wink

wil je een tussenring achter je tamron? moet je even goed opletten of dat wel werkt. ik meen dat de werkafstand sowieso al marginaal is. op gegeven moment zit je onderwerp in je lens, en er moet ook nog licht op je onderwerp vallen....

enne over licht gesproken:
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Wed 16 Jun 2010, 19:53 Post subject:

Peter,

Bedankt voor je uitvoerige en gedetailleerde antwoorden.
Ik zat dus al redelijk in de goede richting, maar..

maximale vergrotingsmaatstaf is dus iets waar ik op moet letten mocht ik een evt. 2e lens willen kopen.

tussenringen oid zal waarschijnlijk niet (echt) gaan werken.

bedankt!

gr.Vincent

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Thu 17 Jun 2010, 23:10 Post subject:

hmmm....

Ik heb eens even zitten kijken naar wat macro objectieven:
een Nikkor micro 200mm f4
een Sigma 150mm f2.8 APO
een Tamron AF 180mm f3.5 Di LD IF

en mijn eigen Tamron AF 90mm f2.8 Di

allen geven een maximale 1:1 vergrotingsfactor aan.
Hoe langer, des te groter de minimale focusafstand...
oftewel, even groot in beeld maar van verder af geschoten...

Zijn er geen objectieven die meer dan 1:1 kunnen?

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 18 Jun 2010, 5:27 Post subject:

jawel, met tussenringen en/of een balg (en volgens mij heb je dan meer aan een D200 dan een D90, want met een balg heb je geen koppeling meer met elektronische contacten, een D90 kan niet zonder, toch, of niet?).

het is een specialistisch gebeuren.
Canon heeft er een speciaal lensje voor. Dat moet eigenlijk ook wel.

vroeger hadden Canon en Nikon speciale macrolenzen voor op een balg (waarschijnlijk minolta, en zeker olympus ook). Je zou eens internet kunnen afstruinen hoe die dingen heten, en vervolgens of ze 2e hands te krijgen zijn.

verre van makkelijk overigens. je hebt ook een goed statief en een instelslede nodig (aan een goede balg zit ook een instelslede), en werken met bestaand licht... ligt niet voor de hand. Een balg kost iets van 500 euro. zo'n lensje?

(moordlens, trouwens, die nikkor)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Fri 18 Jun 2010, 7:11 Post subject:

Aha, dat dacht ik al.
Ik heb een balgje (overigens gekocht voor 50€)
Mijn D5000 kan dit aan (alleen in M-stand)
Scherptediepte wordt wel echt minimaal en focus afstand wordt zeer kort voor de lens, en je moet een paar schijnwerpers hebben om nog wat licht op de sensor te vangen, zeker als je diafragma beetje dichtdraait om nog wat diepte over te houden

Werkt prima in een studio op stilstaande objecten....

Goed ik weet genoeg, kan ik eens gaan bedenken wat ik evt. wil gaan aanschaffen...

bedankt

Wij gebruiken de volgende cookies: