Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 849

Offline

Posted: Fri 21 Jan 2011, 15:25 Post subject: sluiterijd

Hoi npers
ik lees net het volgende: Ruwweg moet de sluitertijd minimaal gelijk zijn aan het aantal mm bijvoorbeeld 1/100s minimaal 100mm.
Klopt dit??

groet susan

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 21 Jan 2011, 15:31 Post subject:

Dit is altijd een vuistregel waarmee je een beetje na kunt gaan of je nog uit de hand kunt fotograferen.
Met een 100mm lens heb je minimaal 1/100ste seconde nodig, met een 500mm lens minimaal 1/500ste.

Maar als je een vaste hand hebt kunnen misschien wel met een langere sluitertijd toe, terwijl mensen die net heel veel koffie gedronken hebben (of juist heel lang niet) een snellere tijd nodig hebben. Ook beeldstabilisatie (en de cropfactor?) speelt hier natuurlijk een rol.

Maar een scherpe foto met een 500mm lens met 1/50ste zal idd nog steeds niet lukken uit de hand.

Quote:

1/100s minimaal 100mm.

Dit moet je dus wel andersom zien: met 100mm minimaal 1/100ste seconde.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 849

Offline

Posted: Fri 21 Jan 2011, 15:34 Post subject: sluitertijd

arjen
duidelijk!!
groet susan

Polariteit

Gender: Male
Age: 42
Joined: 21 Feb 2011
Posts: 4
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Wed 23 Feb 2011, 7:04 Post subject:

Nog beter is het als je rekening houdt met de cropfactor van je camera, dus de sluitertijd nog eens met 1,6 vermenigvuldigen voor de meeste gangbare camera's...
_________________
Canon EOS 7D
Sigma 17-70mm OS
Sigma 105mm
Sigma 150-500mm OS
Tamron 11-18mm

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 23 Feb 2011, 8:20 Post subject:

@polariteit
als het wiskunde was, dan zou dat kloppen.
evenwel is het geen wetmatigheid, dus geeft het maar een marginale verbetering van de vuistregel.

er is eerder sprake van statistiek dan van mathematische wiskunde.

en:
als je uitademt tijdens het afdrukken,
als je de camera goed ondersteunt, en stevig tegen je voorhoofd drukt met de armen (ontspannen) tegen je borst,
als je je niet gewoon het knopje indrukt met je vinger, maar je vinger over de ontspanknop rolt,
als je dan ook nog ergens tegen aan leunt (iets stabiels, misschien kun je de camera zelf wel tegen iets stabiels aandrukken?),
als je een zware camera gebruikt met een stabiele sluiter...
... dan heb je grotere kans op scherpe foto's bij lange sluitertijden (ervan uitgaande dat je onderwerp niet al te heftig ademt)

ik kom onder gunstige omstandigheden tot 1 uit 2 a 3 scherpe foto's bij 1/13s bij 50mm (met een zware camera met battery-pack). Digitale fotografie betekent dat je gelijk kan checken of de foto goed genoeg is, of over moet.
(Vreemd genoeg heb ik erg veel moeite een 85mm lens stil te houden, terwijl die beter in de hand ligt.)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Dick en Mira

Gender: Female

Joined: 26 Jun 2010
Posts: 140
Location: Schoorl
Offline

Posted: Wed 23 Feb 2011, 10:06 Post subject:

Ik gebruik gewoon een statief Wink

Groet Dick.
_________________
NPS lid en  liefhebber

Kijk ook eens op: www.dickenmirahoogenboom.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: