Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

astrid

Gender: Female
Age: 65
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 10:11 Post subject: witbalans...wat is de beste instelling

Vandaag ben ik eens mijn camerainstellingen aan het nakijken en realiseerde mij dat ik eigenlijk altijd mijn witbalans op automatisch heb staan.
Ik fotografeer in raw, dus kan het altijd achteraf nog aanpassen,
maar nu zag ik dat je ook kleurtemperatuur als voorkeur kunt instellen. Dit loopt van 5000 K (kelvin geloof ik) t/m10000 K.
Gebruikt iemand dit en zo ja waarom, wat zijn de voordelen,
of waarom zou je het niet moeten gebruiken.
Oh ja, ik fotografeer met een Nikon D300.
Ben benieuwd naar jullie reacties. Alvast bedankt

groetjes
Astrid Schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 10:52 Post subject:

Ik heb zelf m'n camera altijd op "bewolkt" staan (wat het weer dan ook is buiten). Het voordeel van een vaste witbalans kiezen is dat je de verschillen in licht terug ziet komen in de foto. Als je in de schaduw staat, wordt de foto blauwer, in de zon weer wat warmer, net zoals het in werkelijkheid is.
Het nadeel van AWB of steeds zelf je witbalans aanpassen is m.i. dat je steeds het verschil in kleurtemperatuur van het licht compenseert, waardoor je de verschillen juist uit je foto haalt.

Waar je je camera dan op zet is weer een persoonlijke keuze. Zonlicht is een vrij koele witbalans, bewolkt een wat warmere en schaduw is nog weer warmer. Welke je kiest is dus afhankelijk van waar je zelf van houdt. Deze presets corresponderen met een bepaalde kelvinwaarde (welke verschilt wat per camera). Vind je bewolkt nou wat te warm en zonlicht te koud, zou je dus zelf een waarde tussen deze twee in kunnen stellen.
Het voordeel van raw is inderdaad dat je achteraf je instellingen nog weer aan kunt passen (zonder verlies aan kwaliteit) als er blijkt dat het toch niet helemaal goed is gegaan.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

jonggolde
Guest

Posted: Sat 18 Jun 2011, 10:57 Post subject:

Ik heb mijn camera op daglicht staan, maar in RAW verhoog ik de temperatuur van 5200 bijna altijd naar 5500. Ik vind de bewolkte temperatuur (6500) heel vaak te warm en te rode foto's opleveren. Dat is dus ook het voordeel van RAW. Je kunt de witbalans achteraf aanpassen/veranderen.

Gr. Henriëtte

Adri Gr Nuelend
Editor

Gender: Male
Age: 50
Joined: 12 Sep 2005
Posts: 326
Location: Vorden
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 11:44 Post subject:

Automatische instelling en achteraf corrigeren.
_________________
Canon & Apple

Robbiesbos

Gender: Male

Joined: 01 Jun 2008
Posts: 26
Location: Dordrecht
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 12:44 Post subject:

Volgens mij, als je in raw fotografeert, maak het niet zoveel uit als die op automatisch staat. Je kan het daarna nog altijd aanpassen.
_________________
Canon 40 D | 17-40mm F4.0 L | 50mm F1.8 | 100mm F2.8 |70-300mm | 400mm F5.6 L

JelteV

Gender: Male
Age: 28
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 13:12 Post subject:

Ik heb standaard mijn camera op daglicht staan, met bewolkt weer en in een bos wissel ik soms naar bewolkt. Meestal kom ik bij het bewerken van de RAW-foto uit bij zo'n 5600 graden.

Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

astrid

Gender: Female
Age: 65
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 15:59 Post subject:

Iedereen hartelijk dank. Ik weet weer wat meer.

groetjes
Astrid Schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 16:08 Post subject:

Robbiesbos wrote:

Volgens mij, als je in raw fotografeert, maak het niet zoveel uit als die op automatisch staat. Je kan het daarna nog altijd aanpassen.

Klopt helemaal. Alleen vind ik het zelf dan nog steeds wel prettig om het in het veld al goed te hebben, dat scheelt thuis weer aanpassen.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Henry Bouw

Gender: Male
Age: 58
Joined: 05 Aug 2007
Posts: 2
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 16:53 Post subject:

Persoonlijk zet ik zelf bijna altijd mijn witbalans op 5400 K vindt dat in de meeste gevallen het best overeenkomen met de werkelijkheid.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 20:39 Post subject:

Astrid,

Ik gebruik ook een D300. In wat donkere omgevingen (bos) gebruik ik vaak bewolkt (6000K). Anders automatisch. Of vast op 5200 K. Dat is vaak een mooie gemiddelde waarde. Maar zoals gezegd kun je altijd het achteraf aanpassen als je in raw fotografeert.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

astrid

Gender: Female
Age: 65
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 316
Location: rosmalen
Offline

Posted: Sat 18 Jun 2011, 20:44 Post subject:

Bedankt voor alle reacties. Ik laat de witbalans voorlopig maar op automatisch staan.
Ik was eigenlijk benieuwd of de meeste fotografen dat doen, of dat ze juist per situatie de witbalans aanpassen.
Nu blijkt toch dat het aanpassen achteraf ook wel veel gedaan wordt.

groetjes
Astrid Schute
_________________
2xNikon D-300 en diverse lenzen

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 19 Jun 2011, 12:35 Post subject:

ik maak wel eens series.
dan is het erg handig als je een vaste waarde hanteert, en niet de automaat. 5200 is mijn uitvalsbasis. Met Lightroom en Aperture is dit minder belangrijk, omdat je daar met de pipet geen grijsaanpassing tov de opgenomen waarde maakt (capture nx) maar een absolute kleurtemperatuur en groen/rood verschuiving hanteert.

Als je dan bijvoorbeeld in een bos staat en bij één van de foto's met een pipet een mooi wit- of grijspunt kunt vinden, kun je dit op de hele serie toepassen. Meestal pas ik de waarde zo aan dat de sfeer van het bos - groenzweem - behouden blijft maar minder overheersend is.

Ik corrigeer naar waarden tussen 4800 en 6500 Kelvin buiten, met een zwaartepunt tussen 5200 (zonnig en licht bewolkt) en 5600 K (grauw licht).

Vroeger deed ik het anders. Misschien in de toekomst weer.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Wij gebruiken de volgende cookies: