Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 8:51 Post subject: Van Nikon naar Canon??

Tsja, die titel vraagt bij voorbaat om veel discussie. Dat wil ik ook wel, maar graag een objectieve!

Ik heb tot een paar jaar geleden heel wat gefotografeerd, incl wat plaatsingen op de beide pixen. Daarna is het behoorlijk weggezakt, andere prioriteiten, maar de laatste tijd ben ik het weer leuk aan het oppakken. Het duurdere Nikon-glas heb ik 1-2 jr geleden verkocht, dus zit nu met een goede basisset (D300s, Tokina 12-24dx, Tamron dx 17-50 2. Cool

. Er moet dus sowiso nog een telelens bij.
Als ik ooit zou willen wisselen is dit misschien een moment om het zonder al te veel extra kosten te doen.
Wat doe ik met de apparatuur?
- afwisselend vogelfotografie, macro en wat landschappen
- reisfotografie (afgelopen jaren oa. Marokko, Noorwegen, Dolomieten en eind dit jaar 3.5 week naar Nepal). Zeker bij reizen zoals naar Nepal (incl 7dg trekking) wil ik eigenlijk max 2 lenzen meenemen.

Waarom overstap-twijfel:
Wil ik FullFrame? Voor reisfotografie/straatfotografie lijkt mij dat fantastisch. Een 24-120 F4 lens als basis, aangevuld met een 70-300 en je bent klaar. Zie die range maar eens voor elkaar te krijgen op een cropcamera... Met een 17-50 objectief kom je omgerekend op 26-75 wat beduidend minder flexibel is. Daarnaast de prachtige onscherpte van een FF camera.

Kijk je naar FF camera's dan gaat het om een D700 of de 5DmkII. Normaal zou je gewoon bij "je merk" blijven, maar Canon heeft toch wel een paar voordeeltjes.
- bijna dubbele aantal MP. De MP-run boeit mij niet zo, maar je krijgt wel veel meer ruimte om te croppen. Als mijn redenatie juist is kan ik door te croppen op een 5DmkII zonder problemen dezelfde vergroting halen als nu met de D300s. Oftewel, het wegvallen van de cropfactor heeft dan voor bijv. vogelfotografie geen nadelen. Bij een D700 is die mogelijkheid stuk beperkter door het lagere aantal MP.
- meer lenzen 2e hands bij Canon.
- meer keuze in het tele-segment in een acceptabelere prijsklasse

Of staat ik mij nu toch een beetje blind op die MP van de 5DmkII en moet ik gewoon de D700 pakken ivm de betere lichtgevoeligheid en betere kwaliteit per pixel? En qua tele even afwachten of er echt een nieuwe 80-400 VRII komt?
Of gewoon de D300s (fijne camera!) houden en de 24-120 F4 aanschaffen als walk-around lens en de 12-24 naar Nepal meenemen voor de landschappen?

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 9:20 Post subject: Re: Van Nikon naar Canon??

Alle overwegingen die je noemt zijn zinnig.
Al geeft croppen in een 5D ii beeld een stuk minder pixels dan een D300. (Maar meer dan een D70 en D100).

Je laatste idee is misschien het zinnigst,
maar verandering van spijs doet eten.

(overigens is het een prima set die je nu hebt, toch?)

ik heb een stukje geschreven over 36x24 of 24x16mm. Maar ik denk dat je het niet meer nodig hebt. hier
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 10:05 Post subject: Re: Van Nikon naar Canon??

peter wijn wrote:

Alle overwegingen die je noemt zijn zinnig.
Al geeft croppen in een 5D ii beeld een stuk minder pixels dan een D300. (Maar meer dan een D70 en D100).

Die snap ik niet helemaal?
Van 21MP kun je toch een aardig stukje croppen naar 12MP?
Als je uitgaat van de cropfactor van 1.5, dan kun je toch de 21MP terugsnijden naar ca 13MP en heb je toch hetzelfde beeld als met de D300s? Of maak ik nu echt een kapitale denkfout?

Quote:

(overigens is het een prima set die je nu hebt, toch?)

Eens, dat schreef ik toch zelf ook al? Niks mis mee, fijne camera; in zijn soort kun je weinig beters vinden.

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 11:52 Post subject: Re: Van Nikon naar Canon??

DanielJ wrote:

... Van 21MP kun je toch een aardig stukje croppen naar 12MP?
Als je uitgaat van de cropfactor van 1.5, dan kun je toch de 21MP terugsnijden naar ca 13MP en heb je toch hetzelfde beeld als met de D300s? Of maak ik nu echt een kapitale denkfout?...

een veelgemaakte denkfout (ook door mij). Het is 1,5 op beide assen: dus 1,5 maal 1,5 is 2,25. En dan kom je in de buurt van 8 MP, zoals ook in het artikeltje staat. Op zich is het ook mogelijk om in het beeld van 8 MP nog te croppen (veel 10D, 20D, 30D, D70, D100 gebruikers deden dat).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 13:41 Post subject:

Tuurlijk werd er met de D70 ook gecropt. Deed ik ook Wink

Al zag je wel snel de kwaliteit achteruit gaan als je te gek deed.

En hoe moet ik mij de kwaliteit van de DX modus op de D700 voorstellen (wat even de makkelijkste vergelijking met een crop is) ? Pixelcount zegt namelijk ook niet alles.

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 14:51 Post subject:

DanielJ wrote:

... En hoe moet ik mij de kwaliteit van de DX modus op de D700 voorstellen (wat even de makkelijkste vergelijking met een crop is) ? Pixelcount zegt namelijk ook niet alles.

??
wat bedoel je?

of je kan croppen in een D700 beeld? 12 MP heb ie. En bij zijn cropmodus, doet ie of ie een DX camera is, dus delen door 2,25 is 5 MP over.
En ja, dat zijn mooie pixels. Maar het zijn er niet zo heel veel meer, wel meer dan in een D2h.
Het cropbeeld is in concreto zelfde in beeld als met die mooie D300s (of D70, of D7000, of D200 of whatever op DX, die D2h bijvoorbeeld).
Maar je kan dat croppen ook uitzetten en zelf thuis uitsnijden wat je niet bevalt, want...

... bijvoorbeeld een Nikkor 12-24 mm F4 kun je als Full Frame 17-24mm zoom op een D700 gebruiken (bij lagere mm gaat ie in de hoeken op zwart).
Weet niet of die Tokina ook zo'n mooi grote beeldcirkel heeft. Dat is vast op internet te vinden.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Mon 05 Sep 2011, 21:38 Post subject:

Of nog even wachten op de D800. Schijnt te komen binnenkort, maar dat binnenkort is al wel 1,5 jaar zo, dus ik geef geen garanties.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

martine
Guest

Posted: Mon 05 Sep 2011, 21:40 Post subject:

@Bendiks. De filmfunctie lijkt me wel leuk op de D800.Tenminste als die in de opvolger van de D700 komt.Geruchten zijn er genoeg!
Groetjes Martine

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 6:54 Post subject:

Die D800 hadden velen op 24 aug al verwacht, maar wederom niets. Sony zal eerst wel een tijdje met die nieuwe sensor zelf de markt op willen voordat Nikon hem mag introduceren.

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 7:45 Post subject:

update?
mijn D700 kan nog wel even mee...
Je kan bij een kaarsje uit de hand fotograferen.

alleen zou ik graag beter snappen wat de belichtingsmeter doet. Lijkt heel anders dan m'n D300.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 7:52 Post subject:

Wat doet die dan anders Peter?

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 8:37 Post subject:

Vaak geeft deze een overbelichting. Op zich niet erg maar vaak niet op zo'n manier dat ik gelijk door heb hoe ik moet corrigeren. Het is elke keer opnieuw weer uitzoeken. Dat gaat op zich heel snel door te checken op uitbijten van het roodkanaal achterop. Hier een voorbeeld van een grote zoekpartij: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=123639
ik kan van hier uit niet zien of ik uiteindelijk op manual heb gefotografeerd, of dat de -2/3 stop van toepassing is.

Het is haast niet uit te leggen.
Geen idee of het specifiek voor mijn exemplaar is, of voor alle D700's geldt, of dat het gewoon helemaal aan mij ligt. Ik gebruik deze D700 natuurlijk ook voor heel andere omstandigheden (alle omstandigheden, met name landschappen en portretten en vaak in tegenlicht) dan de D300 (alleen macro en vogels, dus met een focus op een bepaalde hoek, en dus ook belichting).

Uiteindelijk heb ik altijd ruim voldoende goed belichte foto's. Vrij vaak na nog wat schuiven bij de RAW-conversie.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

martine
Guest

Posted: Tue 06 Sep 2011, 9:14 Post subject:

@Peter,
Ik heb ook de d300 gehad en nu dan de d700. Ik vind juist dat laatst genoemde het vaak qua belichting veel beter doet. Hoe dat komt weet ik niet. Ik hoef praktisch nooit te corrigeren. Het kan natuurlijk ook komen dat ik moeilijke lichtomstandigheden nauwelijks tegenkom. Ik ben een echte mooi weer fotografe. Toen ik vogels fotografeerde met mijn D200 destijds zat ik er geregeld naast met de belichting. Je fotografeert dan ook wel een groter beeldvlak en nu met macro is dat beeldvlak veel kleiner. Wellicht dat het aan het laatste licht dat ik met mijn d700 nauwelijks hoef te corrigeren.
Groetjes Martine

Last edited by martine on Wed 07 Sep 2011, 8:54; edited 1 time in total

Blizzard

Gender: Male

Joined: 11 Oct 2008
Posts: 29
Location: Baarn
Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 9:21 Post subject:

Ik gebruik de D700 ook in alle omstandigheden en de D300S voor vogelfotografie maar ik heb de gesignaleerde "afwijkingen" nooit kunnen constateren.
_________________
D800 - D300s - XZ-1, AFS DX 35mm f/1.8 G, AFS 60mm f/2.8 nano micro, AF 85mm f/1.8D , AFS VR 105mm f/2.8 G ED micro, AFS 24-70mm f/2.8 IF D ED, AFS 70-200mm f/2.8G ED VRII , AF 180mm 2.8 D ED, AFS 300mm f/4, TC-1.4E II, etc.etc.

Dirk-Jan

Gender: Male
Age: 43
Joined: 26 Apr 2006
Posts: 244
Location: Gouda
Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 14:10 Post subject:

Volgens mij zijn er maar weinig echt significante redenen om te kiezen voor Canon of Nikon. Elk nieuw model brengt verbetering met zich mee, of het nu van Canon of van Nikon is.

Mijn eerste Nikon camera (F50) heb ik gekocht van een fotograaf van militaire luchtvaartuigen die was overgestapt naar Canon omdat die snellere telelenzen had. Dat was 10 jaar geleden en ik weet niet of dit nog een relevant punt is heden ten dage.

De enige reden voor mij om over te stappen naar Canon zou de MPE-65 mm lens zijn. Dit is een vrij specialistische macro lens met een lange gebruiksaanwijzing (bij wijze van spreken). Dan moet macro wel echt een hobby zijn en er zijn vele andere mogelijkheden om dergelijke vergrotingen te bereiken.

Daar je al wat Nikon lenzen hebt, zou ik daar bij blijven. Zeker als je niet per se een mierenfotograaf wilt worden.

DanielJ

Gender: Male
Age: 48
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 21:17 Post subject:

peter wijn wrote:

... bijvoorbeeld een Nikkor 12-24 mm F4 kun je als Full Frame 17-24mm zoom op een D700 gebruiken (bij lagere mm gaat ie in de hoeken op zwart).
Weet niet of die Tokina ook zo'n mooi grote beeldcirkel heeft. Dat is vast op internet te vinden.

Dit wist ik niet, maar even voor de lol opgezocht:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page3.asp

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 86

Offline

Posted: Tue 06 Sep 2011, 22:29 Post subject:

peter wijn wrote:

Valt alleszins mee hoor. Je schoot hem met Auto en -1/3 wat een prachtige sfeervolle plaat opleverde.

Jan
_________________
Canon 7D, Canon 400mm 5.6, 100mm 2.8 macro

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 07 Sep 2011, 8:14 Post subject:

aha, is '3' diafragma-automaat

dan viel het bij deze uiteindelijk dus mee...

dat van dat zoeken zet ik er toch niet voor niks bij. ik heb echt lopen zoeken.
Maar misschien doordat het in het veld zo moeilijk is te beoordelen hoe een dergelijke beeld uiteindelijk overkomt. Door de hoge contrasten is het lastig het beeld op het scherm te beoordelen, helemaal als je enigszins verblind bent door de zon: Cool

.

Misschien ligt het dus wel helemaal aan mij.
Iets om een keer goed uit te zoeken. Al heb ik de eerstvolgende regenachtige dagen heel wat ander werk te doen...
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Wij gebruiken de volgende cookies: