Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: Bekijk onderwerp

Gerda F.

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 60
Geregistreerd op: 21-8-2012
Berichten: 29

Offline

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 7:16 Onderwerp: landbouwgrond ?+extra vraag.

Even zomaar een vraagje.
Veel van mijn landschapsfoto's zijn van het zeeuwse landschap met wolkenluchten en landbouwgrond met af en toe een weg of huisje.
Wordt op NP landbouwgrond op foto's eigelijk gezien als cultuur of als natuur?
_________________
Canon EOS 550 D met : Canon 18/55 mm-Sigma 70 mm-Sigma 10/20mm-Canon 70/300mm

Laatst aangepast door Gerda F. op Di 01 Jan 2013, 7:33, in totaal 1 keer bewerkt

Acherontia
Gast

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 10:04 Onderwerp:

Dag Gerda,

Helaas blijkt op NP keer op keer dat de grens leggen tussen natuur en cultuur in NL eigenlijk niet mogelijk is. En NP houdt er wat dat betrfet haar eigen definities op na, waar dan ook weer keer op keer uitzonderingen op gemaakt worden (bewust en onbewust). Ik denk dus niet dat iemand je een antwoord kan geven waar je echt wat aan hebt, welk antwoord er ook komt er zullen tal van voorbeelden aangehaald (kunnen) worden die dan weer niet kloppen. Persoonlijk vind ik het erg jammer dat men hier zo krampachtig over natuur en cultuur doet.

Jeroen

Aad Verkuijl

Geslacht: Man
Leeftijd: 70
Geregistreerd op: 8-9-2005
Berichten: 495

Offline

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 10:54 Onderwerp:

In de omgeving van Rotterdam zijn landschapsfoto's ook bijna niet te doen.
Of er staat een volgende gemeente in de verte op, of anders wel een hoogspanningsmast.

Geef mij dan maar die lekkere vette Zeeuwse klei. Laughing

_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8

Jaap Schelvis

Geslacht: Man
Leeftijd: 64
Geregistreerd op: 5-9-2005
Berichten: 9574
Woonplaats: Leeuwarden
Offline

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 11:29 Onderwerp: Re: landbouwgrond ?

Gerda F. schreef:

Wordt op NP landbouwgrond op foto's eigelijk gezien als cultuur of als natuur?

Sinds ongeveer een jaar zijn we wat soepeler geworden met het plaatsen van foto's van landelijke cultuurgebieden. Een strikte grens is uiteraard niet te trekken, maar probeer in de gaten te houden of het cultuurgewas beeldbepalend is of dat het slecht een stoffering van het landschap betreft.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

David Ruijs
PixPas Plus

Geslacht: Man
Leeftijd: 55
Geregistreerd op: 24-11-2006
Berichten: 241
Woonplaats: Oss
Offline

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 11:53 Onderwerp:

Nu de regels dus versoepeld zijn, mogen
wij als gebruikers goed onze hersenen gebruiken
en eventuele onvermijdelijke cultuur zo subtiel
en onopvallende mogenlijk in onze fotos plaatsen.
Het zou voor de beoordeling van fotos veel makkelijker
worden als alles weer teruggedraaid werd,
maar dat willen we ook niet.
En ja vergelijken kun je beter niet doen,
dat heeft geen zin.
dat leidt alleen maar tot zinloze oeverloze disscussies.
We kennen de regels. lekker fotograferen
en plaatsen en bij afkeuring , gewoon opnieuw proberen.
Als het leven altijd zo makkelijk was..
_________________
Sony A7 1V FE4 24-105 G OSS - Sony FE2.8/90 MACRO G OSS- Sony FE 2.8 70/200 GM OSS- Sony FE 5.6-6.3/ 200-600 G OSS - Minolta 100mm Macro 2.8
Minolta 135mm 2.8

Zonder licht geen fotos

peter wijn

Geslacht: Man
Leeftijd: 57
Geregistreerd op: 23-11-2005
Berichten: 2331
Woonplaats: Utrecht
Offline

Geplaatst: Zo 30 Dec 2012, 15:32 Onderwerp:

ha, landbouwgrond...
van die mooie natuurlijke grond, dus zonder natuur- of cultuurgewas er op,
dagzomend - zij het geroerd - alleen dankzij de ploegschaar.

van de natuurlijke nederlandse formaties toont alleen holoceen duinzand zich open en bloot zonder te zijn geploegd. Dat geeft toch een wat kaal, schraal en sterk vertekend beeld van onze bodem.

Grond, dat wat natuurlijk is, - de grootst denkbare biodiversiteitt bevat en ook de basis is van de natuur die er bovenop plaats heeft, - maar alleen onnatuurlijk kan worden getoond.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Tom van der Most

Geslacht: Man
Leeftijd: 72
Geregistreerd op: 8-4-2011
Berichten: 402
Woonplaats: Villerï¿½al, Frankrijk
Offline

Geplaatst: Ma 31 Dec 2012, 4:42 Onderwerp:

Jaap, je hebt een poging gedaan helderheid te verschaffen, maar met deze zin duizelt het me:

"Een strikte grens is uiteraard niet te trekken, maar probeer in de gaten te houden of het cultuurgewas beeldbepalend is of dat het slecht een stoffering van het landschap betreft. "

Dus, als het beeldbepalend is, mag het wel en als stoffering is niet?
Of moet ik het tegenovergestelde begrijpen?

Ik kom nog wel eens langs produktiebossen met prachtige ritmiek; tot nu heb ik me ingehouden....
Hetzelfde geldt voor strak geploegde akkers met glimmende voren; een prachtig licht- en lijnenspel.
Als diezelfde akker een wuivend graanveld is, waar de bosrand zijn schaduwen op werpt? Spreek je dan over stoffering?

Gerda F.

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 60
Geregistreerd op: 21-8-2012
Berichten: 29

Offline

Geplaatst: Ma 31 Dec 2012, 5:47 Onderwerp:

Zomaar foto's plaatsen en maar afwachten of ze goed gekeurd worden vindt ik niet altijd de juiste manier.
Tenslotte ben ikzelf dan de plaatsing voor die keer kwijt en voor degene die ze moeten beoordelen is het ook extra werk.

In ieder geval weet ik nu dat landbouwgrond op zich als cultuur wordt gezien en niet het hoofdonderwerp van de foto mag zijn.
Wat bij mijn foto's toch dikwijls het geval is. Wink

Bedankt voor de reacties.
_________________
Canon EOS 550 D met : Canon 18/55 mm-Sigma 70 mm-Sigma 10/20mm-Canon 70/300mm

Jaap Schelvis

Geslacht: Man
Leeftijd: 64
Geregistreerd op: 5-9-2005
Berichten: 9574
Woonplaats: Leeuwarden
Offline

Geplaatst: Ma 31 Dec 2012, 8:52 Onderwerp:

Tom van der Most schreef:

Dus, als het beeldbepalend is, mag het wel en als stoffering is niet?
Of moet ik het tegenovergestelde begrijpen?

Het laatste is het geval. De maïs-stoppels in eindeloze rijen met een leuk slingertje in tegenlicht is geen NP-materiaal, een landschap waar ook een maïs-akker in ligt kan weer wel, gesteld dat de rest van het landschap niet uit beton bestaat maar een landelijk karakter heeft.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

pauliene

Geslacht: Vrouw

Geregistreerd op: 22-5-2012
Berichten: 7

Offline

Geplaatst: Ma 31 Dec 2012, 18:23 Onderwerp:

Ik vind dat "soepeler"tegenvallen, er staan een paar prachtige opnamen in het tijdelijk met halfvergane paaltjes in de zee. Ik vind dit een Nederlands natuurlandschap en erg jammer dat dit niet als landschap geplaatst wordt.

Vincent Rijnbende
Moderator

Geslacht: Man
Leeftijd: 43
Geregistreerd op: 5-11-2007
Berichten: 2394
Woonplaats: Geleen
Offline

Geplaatst: Ma 31 Dec 2012, 20:22 Onderwerp:

pauliene schreef:

..Ik vind dat "soepeler"tegenvallen..

Dat hangt natuurlijk maar af van hoe je er tegen aan kijkt. Er was een tijd dat iedere opname met 1 paaltje, verkeersbordje of lampje in de achtergrond al werd afgekeurd, nu worden cultuuritems deels toegestaan, waarbij we vooral kijken of het niet te bepalend is voor het beeld. Het is dus niet alleen hoe groot of hoe klein dit in beeld is.

Gerda F.

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 60
Geregistreerd op: 21-8-2012
Berichten: 29

Offline

Geplaatst: Di 01 Jan 2013, 7:32 Onderwerp:

Ik volg de dicussie over natuurfoto's met cultuur nu al een hele tijd.Ook die van bij vele andere foto's.

Maar aangezien cultuur meer en meer verweven geraakt met cultuur. Zelfs in alle natuurgebieden kom je het overal tegen.
Is het dan geen idee om een apart album : "landschap met cultuur" aan te maken?
Dan kan er een hele duidelijke lijn getrokken worden en hebben de leden veel meer vrijheid.

Die lijn zou in mijn ogen dan zijn iedere landschapsfoto met elk beetje cultuur in het eene album en de volle natuurfoto's zonder ook maar iets van cultuur in het andere album.

Er zitten hele mooi foto's tussen die toch ons land op zijn best laten zien.
En het is zo jammer dat er onder die foto's soms zulke felle reacties staan die de foto en het forum eigelijk helemaal geen goed doen.
Gewoon maar een idee dat bij me opkomt.
Maar misschien is het iets ?
_________________
Canon EOS 550 D met : Canon 18/55 mm-Sigma 70 mm-Sigma 10/20mm-Canon 70/300mm

Hendrik van Kampen
Supervip

Geslacht: Man
Leeftijd: 65
Geregistreerd op: 10-9-2005
Berichten: 701
Woonplaats: Leeuwarden
Offline

Geplaatst: Di 01 Jan 2013, 10:31 Onderwerp:

Quote:

Die lijn zou in mijn ogen dan zijn iedere landschapsfoto met elk beetje cultuur in het eene album en de volle natuurfoto's zonder ook maar iets van cultuur in het andere album

Dan krijgen we in het natuuralbum alleen foto's van een Waddenzee zonder palen en strand en duinen. In de rest van Nederland is gegraven, gespit, aangeplant en ruilverkavelt.

Ik ben geen voorstander van meer albums. Met gewoon wat soepeler de regels hanteren, een dosis gezond verstand en redelijkheid moet je een heel eind kunnen komen.

Quote:

Er zitten hele mooi foto's tussen die toch ons land op zijn best laten zien.
En het is zo jammer dat er onder die foto's soms zulke felle reacties staan die de foto en het forum eigelijk helemaal geen goed doen.

Hier sluit ik mij volledig bij aan!

.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

Gerda F.

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 60
Geregistreerd op: 21-8-2012
Berichten: 29

Offline

Geplaatst: Wo 02 Jan 2013, 6:45 Onderwerp:

[quote="Hendrik van Kampen"]

Quote:

Dan krijgen we in het natuuralbum alleen foto's van een Waddenzee zonder palen en strand en duinen. In de rest van Nederland is gegraven, gespit, aangeplant en ruilverkavelt.
.

Tja dat is nu ook net de bedoeling van dat album, Hendrik.
En wat is daar mis mee ?
Ik zie nu op dit moment enkele prachtige foto's staan die daar zo in thuis horen.
Ter verduidelijking heb ik het verder over tastbare cultuurelementen zoals een bank huis of paal.Niet over omgespitte grond.Ik denk dat je daar de grens moet trekken anders heb je weer een onduidelijke lijn.
Het was alleen maar een idee om de eindeloze twistpunten tot een einde te brengen.
Bedankt voor je extra reactie Wink

_________________
Canon EOS 550 D met : Canon 18/55 mm-Sigma 70 mm-Sigma 10/20mm-Canon 70/300mm

peter wijn

Geslacht: Man
Leeftijd: 57
Geregistreerd op: 23-11-2005
Berichten: 2331
Woonplaats: Utrecht
Offline

Geplaatst: Wo 02 Jan 2013, 8:52 Onderwerp:

ja maar,
ja maar,
die mooie gespitte grond...

de profundis

Ik heb mijzelf inmiddels een fotodoel gesteld. Dank Gerda.

Samenstelling van bodemleven
Aantal organismen Microflora per gram grond
bacteriën 600.000
schimmels 400.000

Fauna per liter grond
protozoën 1.551.000
nematoden 50.000
springstaarten 220
mijten 150
duizendpoten,
insecten, spinnen 20
regenwormen 2

Gewicht organismen Microflora kg per ha
bacteriën 10.080
schimmels 10.000

Fauna kg per ha
protozoën 379
nematoden 50
springstaarten 6,5
mijten 4,4
duizendpoten,
insecten, spinnen 67
regenwormen 4.000
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

sluitertijd

Geslacht: Man

Geregistreerd op: 2-2-2010
Berichten: 77

Offline

Geplaatst: Wo 02 Jan 2013, 10:37 Onderwerp:

Arme cultuurvolgers. Straks heeft hun leven dankzij nederpix regels nog nauwelijks betekenis. Maar goed dat patrijzen niet lezen kunnen. Gelukkig zijn de meeste cultuurvolgers vogels. En wat fijn dat je zelfs met een fish-eye je eigen camera niet kunt fotograferen. Wat zoekt een camera bijvoorbeeld in de natuur. Ik hoop toch zó dat niemand ontdekt dat foto's met camera's gemaakt worden. Met behulp van statieven, auto's, wegen, vliegtuigen. Parblue! Ik word niet goed....

Gerda F.

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 60
Geregistreerd op: 21-8-2012
Berichten: 29

Offline

Geplaatst: Do 03 Jan 2013, 6:03 Onderwerp:

Leuk deze extra reacties Smile

_________________
Canon EOS 550 D met : Canon 18/55 mm-Sigma 70 mm-Sigma 10/20mm-Canon 70/300mm

Wij gebruiken de volgende cookies: