Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Tamron SP F2,8/90mm Di Macro VC USD versus Micro-Nikkor 105m

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Sat 03 Aug 2013, 20:04 Post subject: Tamron SP F2,8/90mm Di Macro VC USD versus Micro-Nikkor 105m

Beste NP-ers,

Al jaren fotografeer ik met plezier met een tamron 90mm macrolens uit het analoge tijdperk. Ik koos toen voor dit objectief vanwege de aanzienlijk lagere prijs dan de Micro nikkor 105mm.

De laatste tijd begint de tamronlens wat te haperen, zo lijkt het; en ik irriteer me intussen ook aan het dat de lens langer wordt hoe dichterbij je scherp stelt.

Ik heb zojuist gelezen over de nieuwe tamronlens 90 mm (Tamron SP F2,8/90mm Di Macro VC USD ) die nu ook internal focus en beeldstabilisatie heeft. Ook deze lens ligt qua prijs ver beneden de Nikon.

Heeft iemand van jullie al ervaring met deze nieuwe Tamron?

Daarnaast: doet deze Tamron qua beeldkwaliteit onder aan de Nikon? Want beeldkwaliteit is mijn zwaarstwegend criterium als ik een nieuwe lens ga aanschaffen.

Alvast bedankt en groeten,
Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 03 Aug 2013, 20:40 Post subject:

hij is best nieuw
google google google

http://www.thephoblographer.com/2013/04/29/review-tamron-90mm-f2-8-sp-di-macro-11-vc-usd-canon-ef/
http://transcontinenta.wordpress.com/2013/04/08/gebruikers-review-tamron-sp-90mm-f2-8-vc-usd/
http://photo.net/equipment/tamron/90_vc_macro

etc etc

het gaat er niet om of de tamron beter is dan de nikkor, het gaat er om of de tamron voldoet aan jouw wensen.
denk ik.

(internal focus heeft trouwens ook nadelen)

ziet er goed uit.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Rombout

Joined: 23 Jul 2012
Posts: 13
Location: Amsterdam
Offline

Posted: Sun 04 Aug 2013, 0:06 Post subject:

Hoi angela,
Ik had dezelfde Tamronlens die jij hebt: uit het analoge tijdperk. Heerlijke lens trouwens. Toen ik over ben gestapt naar digitaal, heb ik uiteindelijk ook een nieuwe macro gekocht. Mijn keuze is toen gevallen op een sigma 150mm. Heerlijke lens met wat meer bereik dan de 90mm tamron. Als teleobjectief vindt ik hem niet geweldig maar als macro super. Inmiddels heeft sigma een nieuwe 180mm macro met stabalisator: erg duur. Als je niks tegen een goede 2e hands hebt (en is de stabalisator niet van belang voor je: door bv statief) dan is de sigma 150mm een hele goede betaalbare lens (350-400 euro marktplaats).

www.natuurpictures.nl
_________________
Canon 7d, canon 400mm 2.8, sigma 150mm 2.8, canon 10-22mm

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sun 04 Aug 2013, 12:37 Post subject:

Merken als Tamron en Sigma staan minder bekend om hun toplenzen als bv Canon, Nikon of Carl, maar stiekum hebben ze vaak wel een paar juweeltjes in hun assortiment.
Onlangs kreeg ik van een verkoper van een erg goede fotozaak in Apeldoorn een uitgebreid advies over de verschillende macrolenzen. En wat blijkt Tamron heeft een erg goede en betaalbare 90mm (volgens mij werkt NelR hier mee), en Sigma heeft met haar 105 mm met stabilisatie ook prachtig glas in handen.
Misschien is het glas van de grotere merken iets scherper, of misschien is dat slechts een gevoel. Hoe dan ook het scheelt je wel honderden euro's
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Nel R

Gender: Female
Age: 79
Joined: 17 Mar 2008
Posts: 162
Location: Zierikzee
Offline

Posted: Sun 04 Aug 2013, 20:29 Post subject:

Ik werk met de Tamron 60mm en ben hier zeer tevreden over. Vrijwel al m'n macrofoto's hier op NP zijn met deze lens gemaakt. Ik heb ook 'n veel duurdere Sony macrolens (100mm) maar gebruik die nooit omdat deze niet kan tippen aan de Tamron.
groet van Nel
_________________
Sony Alpha 77 II Carl Zeiss Vario -Sonnar16/80. Tamron SP 60mm F/2 macro 1:1.
Sony RX10/4

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Mon 05 Aug 2013, 10:06 Post subject:

Bedankt voor al jullie reacties en tips! Dat vind ik top!

@ Peter, die recencies heb ik ook gevonden, maar uit geen van die allen kan ik opmaken of de tamron beter presteert qua beeldkwaliteit dan de nikon. Zoals gezegd is dat mijn eerste vereiste.

Groeten
Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 68
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Mon 05 Aug 2013, 11:05 Post subject:

Angela,

Van de website van PhotoZone over de Tamron:

Quote:

Verdict
The Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di is a superb lens without any significant flaws and it's easily as good as the corresponding (classic) Micro-Nikkor - the resolution figures are extremely high, vignetting is marginal, CAs are low and distortions are non-existent. The build quality may be slightly inferior in comparison to the Nikkor but then the price tag is also substantially lower so the verdict can only be - HIGHLY recommended!

De review van de Tamron vind je hier, die van de Micro-Nikkor hier.

Succes met je keuze!!

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 05 Aug 2013, 11:11 Post subject:

ik kan me je vraag heel goed voorstellen hoor - zou het zelf kunnen hebben vragen en ik hoop net als jij dat er iemand reageert met ervaring met deze lenzen - , toch even mijn eigenwijze argumenten:

deze tamron is een verbetering van de vorige volgens de reviewers. een van de reviewers - de middelste - geeft aan, en lijkt aan te tonen in foto's - dat de bokeh verbeterd is tov de lens die je nu hebt. de onrust in de onderste sneeuwklokjesfoto lijkt te zijn veroorzaakt door de achtergrond, maar zeker weten doe je het niet. EDIT: dat review is geplaatst op de site van de importeur van de lens... Confused

als je de scherpte van de nikkor 105 AF-S op 10 legt, dan was jouw 90 F2,8 minstens een 9 (zie www.photozone.de ). Net zo 9 in ieder geval als de nikkor 50mm F1,4G AF-S. Het verschil in scherpte tussen de 50mm en de 105mm ervaar ik niet als merkbaar in foto's (hoewel ik er natuurlijk heel andere foto's mee maak). (de nikkor 105 is zo goed dat ie prima met 1,4 convertor overweg kan, beter dan de 500 F4).

Het lijkt me dat het niet meer gaat om beeldkwaliteit, maar om zaken als hoe-ligt-ie-in-mijn-hand en duurzaamheid... en prijs.

productbeschrijving op deze site wrote:

Sigma, Tamron, Tokina… leveren alternatieven met een zelfde of vergelijkbare brandpuntsafstand die een stuk goedkoper zijn en toch min of meer dezelfde scherpte leveren.

Waarom voor deze lens gekozen?
De Nikkor 105 AF-S VR koop je vanwege de bijzonder mooie onscherpte, de autofocus en de trillingsreductie.

succes en plezier
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Bert Veerman
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 77
Joined: 04 Jul 2006
Posts: 136
Location: Duiven
Offline

Posted: Tue 06 Aug 2013, 18:44 Post subject:

Ik gebruik al ca 6 jaar de Tamron 90mm 2.8 sp 1:1 tot volle tevredenheid en heb daar al heel wat foto's van hier op NP staan .Ik heb hem gekocht omdat een verkoper van CAMEX hem mij aanprees als leica kwaliteit wat ik niet kan beoordelen want ik heb er nog nooit meegefotografeerd met die leica , maar wel meegenomen in mijn besluit
+Wel belangrijk je kunt heel snel schalelen tussen MF en AF .
_ De AF is een beetje traag en is is langzamer dan b.v een sigma .

Verder fijne lens .
_________________
Nikon D7100 , Nikon D7500 , Nikon , Sigma en Tokina glaswerk

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Tue 03 Sep 2013, 16:22 Post subject:

Ik ben er zo goed als uit, dank zij al jullie reactie en twee weken vakantie in de Provence Wink

Het feit dat de Nikon goed overweg kan met de TC 1,4 ( bedankt, Peter!) geeft voor mij de doorslag, aangezien ik deze TC al in mijn bezit heb (vorig jaar aangeschaft samen met de nikon 300 mm 1: 4) De macrolens plus TC geeft net dat beetje meer werkafstand voor onderwerpen als vlinders. Daarnaast heb ik mooie resultaten gezien met deze combi, onder andere van NP-er Elles

Ik zag zojuist een Nikon op marktplaats staan, dus ga een bod doen!

Groetjes
Angela Very Happy

_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

Wij gebruiken de volgende cookies: