Het aps-c formaat (6D - edit: fikse tikfout 60D, dank doodles) heeft een aantal grote voordelen:
Minder gewicht aan lenzen. Meestal aanzienlijk goedkoper ook.
Voor jou: meer macro-bereik en werkafstand bij dezelfde lenzen. Prettig.
Het full frame formaat daarentegen ook. Het is gewoon fijner werken. En als ONscherpte je ding is, dan scheelt het een volle stop aan diafragma. Een F2,8 lens op full frame geeft onscherpte van een F4 lens op aps-c formaat. EDIT: Tweede correctie: een lens 50 mm F2,8 op DX geeft een zelfde beeld als een 75mm F4 lens op full frame / ongeveer). Daarnaast een mooiere beeldkwaliteit, een groter dynamisch bereik. Hiermee kun je grote licht-schaduwcontrasten corrigeren thuis, op de computer. Handig in mediterraan gebied.
Een tijdje heb ik de beide systemen direct naast elkaar gebruikt. Aps-c (DX heet dat bij Nikon) vooral voor vogels en macro. Full frame voor groothoek en onscherpte (mensen, nacht en landschappen). Dat is heel prettig.
Als ik jou was zou ik goed kijken naar welke lens je in plaats van je 17-55 F2,8 wilt. Mocht dit een 24-70 F2,8 zijn (zelfde bereik, een stop meer onscherpte), dan kijk even naar de prijs en het gewicht: Auw.
Veel plezier.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Last edited by peter wijn on Wed 07 May 2014, 15:45; edited 2 times in total