Beste mensen,
Het overleg van de moderatoren in het weekend van 9 t/m 11 oktober heeft een aantal resultaten opgeleverd.
- sfeer / omgangsvormen:
Een nevendoel van Nederpix is dat het een community blijft waar gebruikers elkaar via beelden hun wijze van natuurbeleving kunnen tonen. Diverse mensen hebben ons laten merken dat de toonzetting in sommige commentaren bij die beelden niet bijdraagt aan een goede sfeer en dat er soms onplezierige omgangsvormen zijn. Om een goede sfeer en normale omgangsvormen te borgen, zullen de moderatoren proberen tijdig bij te sturen. Dat gebeurt rechtstreeks met de persoon in kwestie en is niet zichtbaar voor anderen. Wij willen positief opbouwende kritiek bij beelden stimuleren.
- minder regels:
Een aantal regels uit de criteria bij het beoordelen van een foto zijn afgeschaft of veranderd. Hierdoor komt er meer ruimte voor sommige soorten natuurfoto's. Foto's uit heemtuinen en wildparken worden toegelaten. De regel over lokvoer vervalt mits niet storend in beeld. Studiofoto's en microscopiebeelden worden toegelaten. Dit type foto's wordt wel wat kritischer bekeken op kwaliteit. Indien personen herkenbaar in beeld zijn, moet sprake zijn van een toegevoegde waarde bij de natuurfoto.
- aanzoeken editors
Op dit moment bevat de site een groot aantal beelden waarbij de soortnaam verkeerd is vermeld. Er is zelfs sprake van een tamelijk grote foutmarge. Hierdoor verliest de site steeds meer waarde als naslagmogelijkheid. Het team van moderatoren heeft onvoldoende specialistische kennis in huis om van al die verschillende soortgroepen de juiste Nederlandse en/of wetenschappelijke naam te vermelden conform de naamgeving in het Nederlands Soorten Register van Naturalis. Om die reden zijn inmiddels een aantal specialisten van bepaalde soortgroepen benaderd om op korte termijn als editor te gaan fungeren. (Op Birdpix is dat al het geval bij de niet-Europese vogelsoorten). Deze editors krijgen de mogelijkheid om de foutief ingevoerde namen te wijzigen en zullen als zodanig herkenbaar zijn met een bepaalde aanduiding bij hun naam.
Mochten er mensen zijn die zo'n lastige taak zouden willen gaan uitvoeren, kunnen zij zich melden. Uitwerking van e.e.a. volgt zsm.
- veel voorkomende soorten / "uitmelken" van een serie
Van een aantal dieren en planten zijn er reeds een zeer groot aantal beelden aangeboden (voorbeeld: edelhert, icarusblauwtje, vliegenzwam). Wanneer van die veelvoorkomende soorten op de site door een gebruiker een beeld wordt aangeboden terwijl de persoon in kwestie reeds vele keren eerder een foto heeft getoond van die soort, zullen de moderators de foto mede beoordelen op de toegevoegde waarde van dat beeld. Een soortgelijke afweging zal plaats vinden wanneer van één fotosessie meerdere foto's van nagenoeg hetzelfde tafereel wordt getoond.
- lokvoer
Het gebruik van lokmiddelen is in veel gevallen op basis van een enkele foto niet controleerbaar. Zónder lokmiddelen zouden vrij veel soorten nooit zo vaak gefotografeerd kunnen worden (beer, veelvraat en vele andere soorten). Of lokvoer is gebuikt laten we niet meer meewegen bij het al dan niet afkeuren van de opname. Indien het zichtbaar in beeld is, beoordelen we de foto kritischer. (Voorbeeld: vloeibare zoetstof op glas bij insectenfoto's)
- In de Amsterdamse Waterleiding Duinen heeft de beheerder van het terrein duidelijk kenbaar gemaakt dat vossen niet gevoerd mogen worden. Tot heden keurden we alle close-ups van vossen uit dat gebied af omdat het om van die zgn. "patat-vossen" zou kunnen gaan. Dat voorbehoud laten we vallen.
(Het is niet de bedoeling om na vandaag allerlei foto's die in het verleden zijn gemaakt alsnog aan te bieden. Trek er op uit en maak nieuwe!)
- Bij het toelaten van foto's van kwetsbare soorten vlinders, die in Nederland zijn gefotografeerd, zullen we het beleid van de Vlinderstichting volgen. Voor de meeste soorten die nu op onze lijst staan waar geen foto van wordt geplaatst die in Nederland is gemaakt, vervalt die restrictie. De Vlinderstichting maakt minder voorbehoud. Dat volgen wij.
Met het wijzigen van deze drie punten willen we benadrukken dat de verantwoordelijkheid voor het op een verantwoorde manier fotograferen van dier- en plantensoorten etc. in de natuur in eerste instantie bij de fotograaf zelf ligt. In het geval dat wij twijfelen aan het voorkomen van verstoring van een soort of dat de foto is genomen in een gesloten gebied, zullen we eerst navraag doen bij de fotograaf over de totstandkoming van het beeld voordat we de foto plaatsen.
- mensen herkenbaar in beeld
Mede naar aanleiding van discussie bij een recente opname is opnieuw bezien op welke wijze wij om kunnen gaan met foto's waarbij mensen herkenbaar in beeld zijn. Aangezien Nederpix primair een natuurfotosite is willen we dat op de aangeboden foto's de natuur het hoofdonderwerp is. Wanneer er mensen te zien zijn, moet sprake zijn van een aanvulling op die natuuropname.
Wij realiseren ons dat dit opnieuw tot discussie kan leiden. Gedurende een periode van ongeveer een jaar zullen we bezien of deze omschrijving werkbaar is.
- toelichting op de veranderingen
In algemene zin zou je kunnen stellen dat er discussie heeft plaatsgehad tussen "rekkelijken" en "preciezen". Met andere woorden voorstanders van strenge regels en mensen die een lossere aanpak verkiezen. Gedurende het komende jaar willen we bezien of de aangekondigde veranderingen zullen leiden tot een gevarieerder aanbod in beelden en tot een aangenamere sfeer op de site; met name in de commentaren/reacties.
De verantwoordelijkheid voor het op een verantwoorde manier maken van beelden in de natuur ligt altijd bij de fotograaf. De moderatoren zijn niet aangezocht om als een soort 'moraalridder' te fungeren. Niettemin willen we wel oog blijven houden op mogelijke verstoring. Maar ook dat is vaak erg lastig aan te geven.
Wat de soortnamen betreft is gebleken dat er een te grote foutmarge in de benamingen is ontstaan. Met het aanzoeken van editors wordt die marge verkleind. Er hebben zich inmiddels 5 mensen bereid verklaard als editor te gaan werken. Er is ruimte voor meer mensen bij enkele soortgroepen, m.n insecten en overige dieren maar ook bij de andere albums is nog wel ruimte.
T.a.v. foto's uit "wildparken" is de scheidslijn natuurlijk dunnetjes. Een beeld uit het Krugerpark met een oppervlakte 20.000 km2 leidt nooit tot discussie. Foto's vanuit NP De Hoge Veluwe in vergelijking tot die uit het Aardhuis of wildparken in Duitsland wel. Wij verwachten dat mensen voortaan altijd zullen vermelden waar een foto is vervaardigd. Indien de foto uit een wildpark komt, zullen we wat scherper naar de kwaliteit kijken. Er volgt geen opsomming vanuit welke parken de foto's wel en niet worden toegelaten. Het is evident dat dierentuinfoto's buiten de doelstelling van Nederpix vallen. Ook voor dit punt geldt dat we in een periode van ongeveer een jaar zullen bezien hoe dit uitpakt.
Het team van moderatoren.
Last edited by Wijnand van Buuren on Thu 15 Oct 2015, 13:33; edited 1 time in total