Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Veel info over lenzen toegevoegd op mijn site

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 15 Mar 2016, 15:00 Post subject: Veel info over lenzen toegevoegd op mijn site

Voor wie het interesseert. Ik heb mijn gedeelte 'uitrusting' op de site bijgewerkt. Met van elke lens die ik gebruik (of gebruikt heb) een korte review en voorbeeldfoto's (zowel Nikon als Canon):

http://www.bendiks.nl/uitrusting/
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Matthijs

Gender: Male
Age: 23
Joined: 27 Nov 2015
Posts: 79
Location: Zeeland
Offline

Posted: Tue 15 Mar 2016, 15:16 Post subject:

Ik ga het doorlezen, bedankt!
Schitterende foto's ook in je Portfolio!
Mooi dat je er tijd in wilt stoppen.

Met vriendelijke groet,

Matthijs

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Tue 15 Mar 2016, 16:01 Post subject:

Bedankt voor het delen.Maar ik vraag mij bij zoiets altijd af, zijn de foto's door de digitale doka gehaald of niet? . mooie site met fraaie foto's. Ik zit zlef in de overgang van Nikon Naar canon, dus lens info is altijd welkom.

Groetjes
Gert-Jan

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 15 Mar 2016, 16:07 Post subject:

@ Gert-jan: de foto's zijn zeker door de digitale doka gegaan. Maar dat geldt denk ik voor alle digitale foto's (als je het zelf niet doet, is het door de doka van de fabrikant gegaan). En bij raw foto's is het maar net wat je raw converter ervan maakt. Ik maak gebruik van Lightroom. Bij elke foto die ik de moeite waard vind, doorloop ik een aantal stappen die ik check en soms wat aanpas (witbalans, belichting ((deels) iets donkerder of lichter maken), beetje contrast of zwarte tinten erbij, soms schaduwen iets oplichten of hooglichten iets dimmen, beetje levendigheid. En een kleine beetje (na)verscherpen. That's it. Maar goed, misschien vind je dit al veel...

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Tue 15 Mar 2016, 16:39 Post subject:

Hoi Bendiks

Ik zie mij zelf niet als een topfotograaf, maar ik blijf wel graag dicht bij de bron/origineel. en dat is nu net de moeilijkheid maar ook de uitdaging van de fotohobby zoals ik hem graag beoefen . Wink

Verder denk ik , dat een bewerkte foto het kunnen van een lens niet laat zien door dat alle fouten in de lens netjes zijn weg gepoetst van een lens review is volgens mij dan ook geen sprake meer .

Groetjes
Gert-Jan

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Wed 16 Mar 2016, 19:37 Post subject:

Dag Gert-jan,

Daar kijk ik toch iets anders tegenaan. Bij dichtbij de bron/origineel blijven is het de vraag wat dat is. Bedoel je hoe jij het in werkelijkheid hebt gezien of wat de camera heeft (kunnen) vastleggen. Dat zijn nog 2 verschillende dingen. Je oog kan al meer aan dan de camera.
Verder kun je in de nabewerking wel een aantal lensfouten corrigeren, maar zeker niet alles. Dus dan is de kwaliteit van de lens (m.n. scherpte en contrast e.d.) nog steeds van belang.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 15:48 Post subject:

Hoi Bendiks

Het oog kan inderdaad meer aan dan een fotolens .Dat ziet van voor tot achter alles scherp. Een lens doet dat niet.Verder denk ik, dat je met een softwareprogramma de boel aardig kan bij spijkeren en dan zie niet meer wat een lens eigenlijk presteert.

Groetjes
Gert-Jan

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 16:17 Post subject:

Dat kun je wel denken Gert-Jan, maar dat is dus niet zo. Je kunt voor informatie best vertriouwen op mensen als Bendiks die er veel meer ervaring mee hebben. Niks mis mee.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 17:14 Post subject:

Hoi Peter

Ik wil Bendiks dan ook niet in diskrediet brengen.Maar ik zou het een stuk beter vinden als men foto's laat zien zoals die gemaakt zijn ZONDER bewerking. Dan pas kun je zien wat de zwakken punten van een lens zijn.

Groetjes
Gert-Jan

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 17:33 Post subject:

Bovendien werkt het oog ook met scherptediepte want in je oog zit ook een lens. Als je veraf scherpziet, zie je dichtbij niet scherp en omgekeerd. Wanneer je veraf een enorme scherptediepte hebt met je oog, heb je dat met bijv. een 50 mm lens ook. En daar komt nog bij dat het beeld door je ogen naar de randen toe véél softer wordt dan bij de meeste cameralenzen. Echt scherp zien met je ogen doe je alleen in het midden. Dus wat is werkelijkheid? Dát wat je denkt dat het is, of dát wat is?

Hendrik van Kampen

Gender: Male
Age: 66
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 702
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 18:31 Post subject:

Ik ben het met jullie eens dat een foto nabewerking nodig heeft vanwege de hierboven genoemde contrasteigenschappen, scherptediepte, beeldfouten / tekortkomingen van de sensor e.a. Toch heeft Gert-Jan een punt als het specifiek gaat om het testen van een lens. Dan is het volgens mij beter om de testfoto niet te bewerken.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 18:46 Post subject:

Maar Bendiks laat voorbeelden zien, geen lenstests. Dat is een heel andere tak van sport. Flauwekul om het daarover te hebben in dit draadje. Voorbeeldfoto's noemt hij het zelf. Volkomen terecht om daar een normale bewerking (afwerking zou ik zeggen) overheen te doen.

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=463
http://www.photozone.de/nikon_ff/892-nikkorafs3518ff
https://photographylife.com/reviews/sigma-35mm-f1-4
etc
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Hendrik van Kampen

Gender: Male
Age: 66
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 702
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 17 Mar 2016, 19:18 Post subject:

O.K.

Hoe dan ook, het is een indrukwekkend lijstje.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sun 20 Mar 2016, 17:35 Post subject:

@ Hendrik: ja, ik schaam me bijna een beetje dat ik dit allemaal heb 'versleten'... Maar goed, veel lenzen ook weer verkocht. Gelukkig zijn ze redelijk waardevast.

Het is inderdaad niet bedoeld als lenstest. Die pretentie heb ik niet. Het is bedoeld als mijn persoonlijke ervaring me deze lenzen. Lenstesten zijn op veel andere plekken te vinden (zeker als je ook in andere talen gaat zoeken).
Mijn ervaring is uiteraard subjectief, maar ik denk dat dit toch wat kan toevoegen. Ik kijk vanuit het oogpunt van een landschapsfotograaf, en daar is niet altijd veel info over.

Als het over een lenstest zou gaan, dan zijn zoveel mogelijk onbewerkte beelden beter. Maar dan moet je ook 100% crops tonen. Dit zijn zoals gezegd voorbeelden van wat je met zo'n lens kan doen in het kader van landschapsfotografie.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Sun 20 Mar 2016, 18:52 Post subject:

lens testen zijn zo wie zo erg lastig Het verscheeld volgens mij erg per set/combinatie van lens en camera.

Groetjes
Gert-Jan

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Mon 21 Mar 2016, 21:03 Post subject:

@ Gert-jan: dat is niet de ervaring die ik heb. Een goede lens zal op een instap Nikon (of Canon) het ook goed doen. Wel is het zo dat een camera als de Nikon D800 weinig vergevingsgezind is. Dus een matige lens zal op die camera sneller 'ontmaskerd' worden.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Gert-Jan

Gender: Male
Age: 63
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

Posted: Mon 21 Mar 2016, 21:11 Post subject:

en zeker met de huidige stand van zaken wat de sensoren betreft die nu al beter zijn dan menig stukje glas werk aan kan. eerst was voor al de sensor het breek punt, nu zijn de rollen omgedraaid en is het het glas werk dat het feest je kan bederven .

Groetjes
Gert-Jan

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: