Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: Bekijk onderwerp

Matthijs

Geslacht: Man
Leeftijd: 23
Geregistreerd op: 27-11-2015
Berichten: 79
Woonplaats: Zeeland
Offline

Geplaatst: Za 26 Mrt 2016, 21:33 Onderwerp: Camera's / objectieven / filters...

Beste .....,

Ik neig naar de overstap van DX (Cropfactor) naar FX (Full frame). Dat wil ik graag omdat er dan extreme en betaalbare groothoekobjectieven te krijgen zijn zoals de manuele Samyang 14mm F/2.8 (dat is geen Fisheye!), betere ruisprestaties en groter dynamisch bereik. Dat zijn voor mij belangrijke dingen, en vooral die extreme groothoek aangezien ik nu met 12mm vaak nog teveel bereik heb.

De ruisprestaties en dynamisch bereik van de D7100 vallen mij toch een beetje tegen.

Opties:
Nikon D600 (D800 valt buiten mijn budget) + Samyang 14mm F/2.8.
Nikon D7200 + Sigma 10-20mm (+8-16mm??).
(Andere opties zijn van harte welkom!)

De logistische oplossing leek mij de D600 + 14mm. Omdat dat (vergeleken met een DX camera) een 7mm groothoek oplevert. Ook omdat de D600 goede ruisprestaties levert plus een groot dynamisch bereik. De D800 het een nog beter dynamisch bereik maar is net te duur en heeft teveel megapixels voor mij.
Op de Samyang zijn ook filters te gebruiken (zijn niet goedkoop) maar ze zijn er wel.
Een nadeel heeft hij wel, hij vertekent flink. Maar dat is eigenlijk altijd wel aan te passen in bewerkingsprogramma's.

Filterhouder: http://www.cameranu.nl/nl/p459284/samyang-14mm-f-2-8-filterhouder?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=filters,filterhouder&gclid=Cj0KEQjw5ti3BRD89aDFnb3SxPcBEiQAssnp0jYGjVcR0O8Hw31hXEDaX0hIff-iR_qwC7sQJhAdNhsaAluj8P8HAQ

ND8 : http://www.cameranu.nl/nl/p460664/cokin-voor-samyang-160-series-154-nd8?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=filters,cokin-filters&gclid=Cj0KEQjw5ti3BRD89aDFnb3SxPcBEiQAssnp0g4mzxrY6enZ0fZrFA6f09Dx3tKT4xkRUmRUh1JZDx4aAjSW8P8HAQ

Gradueel filter : http://www.foto-express.nl/cokin-voor-samyang-160-series-121m-grad-grey.html?utm_source=google_shopping

Een andere optie is een Nikon D7200 met een Sigma 10-20mm en 8-16mm. De 10-20mm wil ik dan gebruiken met filters en de 8-16mm als ik geen filters nodig heb.
Bij elkaar word dit wel duur! Duurder dan de vorige optie volgens mij!

Wat lijkt jullie de beste oplossing?

Alvast hartelijk dank !

Met vriendelijke groet,

Matthijs

peter wijn

Geslacht: Man
Leeftijd: 58
Geregistreerd op: 23-11-2005
Berichten: 2331
Woonplaats: Utrecht
Offline

Geplaatst: Za 26 Mrt 2016, 22:20 Onderwerp:

Zo maar wat gedachten:
Probeer niet de extremen op te zoeken met de lenshoek.
Wat je met 24 mm of langer neerzet is veel natuurlijker (vanuit full frame geredeneerd).

Een goed statief lost de meeste problemen met het dynamisch bereik en ruis op. Als je met stilstaande landschappen werkt tenminste.

Een full frame camera werkt lekkerder, maar de lenzen zijn zwaarder.

Voor groothoek is een zoom vaak handiger, omdat iedere stap die je zet/niet kunt zetten, het beeld sterk verandert. Dat heb ik vooral in de bergen.

Door vervorming te corrigeren verlies je beeldhoek: beeld aan de randen.

Een tweede hands D800 kost betrekkelijk weinig als ik marktplaats bekijk... de vraagprijs is niet altijd de prijs waar het voor weg gaat. Het probleem van de vele megapixels is relatief beperkt. 24 of 36, wat scheelt dit nu? een factor anderhalf. D800 is wel een echte statiefliefhebber.

Ik koos eerst een DX met 12-24 F4 mm zoom, prima. Nu heb ik een full frame en 17-35 mm zoom. Vooral vanwege de onscherpte - de mogelijkheid de concentratie in je beeld op een bepaalde plek te leggen, daarin scheelt F2,8 op full frame 2 stops met F4 op DX. Tweede hands is die lens interessanter dan de andere opties, maar het blijft wel prijzig. Stelling: als je geen onscherpte nodig hebt, dan heb je geen full frame nodig.

Je vergelijkt een vaste lens met twee zoomlenzen? Dat heeft iets vreemds.

Succes, laat je door mij niet tegenhouden.

Overweeg de filters thuis te laten en HDR toe te passen. HDR software is een stuk goedkoper. Kost wel weer geheugenruimte op je computer. Met een D800 haal je bij lagere iso al erg veel uit een raw-bestand.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Gert-Jan

Geslacht: Man
Leeftijd: 63
Geregistreerd op: 25-8-2011
Berichten: 412
Woonplaats: Sleeuwijk
Offline

Geplaatst: Zo 27 Mrt 2016, 11:17 Onderwerp:

beste Matthijs

Staar je niet blind op veel Mega pixxels. Ik zou het persoonlijk hoog uit bij 25 Mg pixxels houden daar boven loopt je het zeer grote risico dat je voor de tijd dat je met een mega pixxel kanon rond loopt gebonden bent aan een statief. Als dat geen punt is, Kun je het overwegen. Persoonlijk zou ik de Nikon D600 links laten liggen , om dat daar in het verleden stof/olie problemen mee waren. en dat gaat je parten spelen als je hem later weer zou willen verkopen. De D610 is in dat opzicht een betere keuzen.

Groetjes
Gert-jan

susan meijnders
PixPas (Basic)

Geregistreerd op: 18-3-2008
Berichten: 857

Offline

Geplaatst: Zo 27 Mrt 2016, 15:20 Onderwerp:

Ik ben niet zo thuis in de materie maar kijk vooral als je met groot hoek werkt naar een aspherische lens voorkomt bolling/holling.
groet susan

Ronny Horda

Geslacht: Man

Geregistreerd op: 13-6-2014
Berichten: 9
Woonplaats: Koggenland
Offline

Geplaatst: Zo 27 Mrt 2016, 19:37 Onderwerp:

Matthijs schrijft:

De logistische oplossing leek mij de D600 + 14mm. Omdat dat (vergeleken met een DX camera) een 7mm groothoek oplevert.

Als je het mij vraagt levert een 14mm FF lens op een FF camera gewoon een 14mm lens op, of begrijp ik het verkeerd?

Groet,
Ronny
_________________
Nikon spulletjes

Bendiks Westerink

Geslacht: Man
Leeftijd: 54
Geregistreerd op: 18-11-2006
Berichten: 578
Woonplaats: Heteren
Offline

Geplaatst: Zo 27 Mrt 2016, 19:42 Onderwerp:

@ Ronny: klopt wat je zegt. Matthijs rekent het nog een keer om, maar 14 mm op fullframe is gewoon 14mm. Daarom is het immers fullframe...
14mm is overigens behoorlijk groothoek op een fullframe camera. Ik heb zelf de 16-35mm en vind dit over het algemeen genoeg. Met meer groothoek is het vaak niet eenvoudig om goede compo's te vinden. Het wordt dan al snel een 'lege' foto.
Verder zou ik nagaan waar je je foto's voor gebruikt. Als je veelal voor internet fotografeert, dan kun je met een DX camera ook prima uit de voeten.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

momo

Geslacht: Man

Geregistreerd op: 23-10-2007
Berichten: 51
Woonplaats: lelystad
Offline

Geplaatst: Zo 27 Mrt 2016, 22:32 Onderwerp: full ferm

bij de tweedehands Nikon 800e end lens 16-35/4 625 complet set

Matthijs

Geslacht: Man
Leeftijd: 23
Geregistreerd op: 27-11-2015
Berichten: 79
Woonplaats: Zeeland
Offline

Geplaatst: Ma 28 Mrt 2016, 0:12 Onderwerp:

Allereerst hartelijk dank voor de reacties!

@Peter,

Sindsdien ik de 12-24mm heb, heb ik geen enkele foto gemaakt met een ander brandpunt dan 12mm . Ik zoek zelf graag juist de extreme en dus ook moeilijkere groothoeklens op. Ik houd daarvan.
Overigens fotografeer ik landschappen zelden vanuit de hand. Dat is geen probleem.

Waarom werkt een FX body lekkerder dan een DX?
Ik heb mijn 300mm 2.8 weggedaan voor het gewicht, maar zo zwaar zijn die groothoeklenzen voor Full frame toch nu ook weer niet?
En 24 of 36 megepixels lijkt mij toch een aardig verschil als ik kijk naar de D300s vergeleken met de D7100! Die van de D7100 in RAW zijn 30MB, en dat vind ik als behoorlijk zwaar, vooral als je een flinke serie schiet.

Over je laatste opmerking : ik schiet als veel HDR, maar filters vind ik een stuk praktischer werken.

@Susan,

Vertekening is tegenwoordig al heel makkelijk tegen corrigeren in diverse bewerkingsprogramma 's.

@Ronny,

Klopt helemaal! Maar ik schreef ook 'vergeleken met een DX camera's.

@Bendiks,

Je laatste zin begrijp ik niet, je fotografeert toch voor jezelf en niet voor een ander? Ongeveer 0,1 / 0,2 van mijn foto's staan op internet.

@Momo, waar staat die te koop en voor hoeveel?

..................
Ik heb overigens als een keuze gemaakt :
Nikon D7100 (wordt vervangen door D7200 / D500) plus een Sigma 10-20mm. De 8-16mm vind ik dan wat minder aangezien daar moeilijk filters op gaan.

Alleen moet ik dan nog een keuze maken voor filters. Er komt in ieder geval een schroef filter van 10 stops. Alleen moet ik dan nog grad filters hebben. Wat is daarin de beste keuze?

Nogmaals dank voor het meedenken!

Bendiks Westerink

Geslacht: Man
Leeftijd: 54
Geregistreerd op: 18-11-2006
Berichten: 578
Woonplaats: Heteren
Offline

Geplaatst: Ma 28 Mrt 2016, 8:31 Onderwerp:

Matthijs: ik bedoel dat het belangrijk is waar je je materiaal toont. Is dit op het internet (facebook, nederpix, webalbums etc), dan zijn Mp niet relevant. Is het om grote afdruk te maken, dan wordt het anders. Zelfs voor fotoalbums of een poster op de muur zul je zelden de MP's nodig hebben van een D800.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

nelappelmelk
Moderator

Geslacht: Vrouw
Leeftijd: 73
Geregistreerd op: 25-1-2008
Berichten: 6302
Woonplaats: Ugchelen
Offline

Geplaatst: Ma 28 Mrt 2016, 9:28 Onderwerp:

Matthijs ik zou je aanraden geen schroeffilters te kopen.
Kies voor een systeem met een filterhouder.
http://natuurfotografie.nl/review-vu-filterhouder/

Zelf heb ik spullen van Format Hitech. Die bevallen me prima.
Die in bovengenoemde link waren er toen nog niet.
_________________
Sony RX 10-4

Matthijs

Geslacht: Man
Leeftijd: 23
Geregistreerd op: 27-11-2015
Berichten: 79
Woonplaats: Zeeland
Offline

Geplaatst: Ma 28 Mrt 2016, 12:57 Onderwerp:

Bedankt Bendiks en Nel!

@Bendiks,

Ik heb voor mijn school een foto van 1,20M afgedrukt met de D300s, 12 megapixels, maar de kwaliteit is slecht. Dat kan natuurlijk ook de manier van afdrukken of de kwaliteit van het papier zijn!
Laatst heb ik nog voor een kennis een plaat laten afdrukken van 60x40 en die was gewoon heel goed, die heb ik ook ergens anders laten afdrukken.

Maar ik heb totaal geen behoefte aan 36 megapixels! 1 RAW foto is al snel 70/80 MB heb ik ergens gelezen.

@Nel,

Inderdaad zijn schuiffilters vele malen makkelijker voor het scherpstellen en licht meten! Maar ze zijn in de meeste gevallen wel duurder!
Ik werk nu ook nog met een simpel en goedkoop filtersetje van Cokin P, die ga ik sowieso vervangen voor een Cokin Z - Pro filtersysteem met ND Grad filters :

http://www.cameranu.nl/nl/p451934/cokin-filter-u960-z-pro-nd-grad-kit?utm_source=googleshopping&utm_medium=site&utm_campaign=affiliates&utm_content=filters,cokin-grijs-z-systeem&gclid=CjwKEAjwrOO3BRCX55-L9_WojHoSJAAPxcSPNiDkdfRJJh3KW4KJnEXL9GVdNtNRefhQgcOA3S13FxoC8f7w_wcB

Alleen wil ik dan graag nog een aantal ND filters, waaronder de Big Stopper (ND-10). Maar welk merk? Er zijn zoveel keuze mogelijkheden! Met een 8 stops filter kan ik voorlopig ook wel uit de voeten, ik vermoed dat die niet zo extreem duur zijn.

Schroef filters lijken mij veel makkelijker omdat je dan niet met allerlei andere merken filters en houders werkt.
Nadeel van de schroeffilters zijn wel dat je elke keer er weer op en af moet doen als je wilt scherpstellen en de compositie wil bepalen. Maar dat vind ik persoonlijk geen groot probleem.

Arjen Drost
Admin
Admin

Geslacht: Man
Leeftijd: 49
Geregistreerd op: 29-9-2005
Berichten: 13141
Woonplaats: Groningen
Offline

Geplaatst: Ma 28 Mrt 2016, 13:01 Onderwerp:

Matthijs schreef:

Schroef filters lijken mij veel makkelijker omdat je dan niet met allerlei andere merken filters en houders werkt.
Nadeel van de schroeffilters zijn wel dat je elke keer er weer op en af moet doen als je wilt scherpstellen en de compositie wil bepalen. Maar dat vind ik persoonlijk geen groot probleem.

Ik weet niet of je ook met grijsverloopfilters wil gaan werken, maar dan lijken me schroeffilters nogal lastig. Dan zit het verloop altijd op precies dezelfde plek, dan zul je toch met schuiffilters moeten werken.

Succes met je keuze!

Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Wij gebruiken de volgende cookies: