Posted: Mon 02 Feb 2015, 14:21 Post subject: Stacken, hoe begin je ermee?
Ik ben onder de indruk geraakt, de laatste tijd, van de resultaten van het stacken. Omdat ik met mijn macro-onderwerpen wat meer scherptediepte zou willen hebben, ben ik me op stacken gaan inlezen.
Qua programmatuur duiken er twee namen op, Combine ZM, wat gratis zou zijn en Helicon, wat een gratis proeftijd van een maand kent. Het werd me duidelijk dat ik Combine niet op de Imac kon gebruiken ( of is er toch een versie die werkt op Imac?). Ik heb dus Helicon op mijn Imac geïnstalleerd; ik heb al wat aardige resultaten. Het programma verwerkt Raw-bestanden; het uiteindelijke resultaat is in Jpeg (kan dat anders?). Ik weet niet welke instellingen te gebruiken om de exif 'mee' te krigen.
Wie kan er een antwoord geven op de vragen die ik hierboven heb?
Misschien kan dit topic als forum dienen voor diegenen die net als ik beginners zijn en nog niet de goede weg gevonden hebben.
Gender: Male Age: 56 Joined: 05 Feb 2007 Posts: 1473 Location: Nijkerk
Posted: Mon 02 Feb 2015, 15:06 Post subject:
CombineZP is de laatste versie, en ook die is er alleen voor Windows. Tegenwoordig is focus stacking een onderdeel van Photo Shop en voor Lightroom (versie weet ik niet) is er een plug-in genaamd Enfuse, waarmee focus stacks gemaakt kunnen worden.
Mijn laatste upload betrof een stack.
Gemaakt met de functie in CS6.
Heel eenvoudig.
Je opent de foto's en laat photoshop de rest doen. Het uitlijnen gaat vanzelf , en in notime rolt er een ragscherpe foto uit. _________________ mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.
De twee recente foto's op de voorpagina hebben een egale achtergrond; is dat een onvermijdelijk gevolg van stacken? De serie opnames die je wilt gebruiken voor de stack heeft die noodzakelijk dezelfde lensopening?
De twee recente foto's op de voorpagina hebben een egale achtergrond; is dat een onvermijdelijk gevolg van stacken? De serie opnames die je wilt gebruiken voor de stack heeft die noodzakelijk dezelfde lensopening?
Is het hele doel van stacken niet om een egale achtergrond te hebben, terwijl je onderwerp toch geheel scherp is? Als je 'gewoon' een groot diafragma neemt, moet je een onderwerp als deze toch prima in z'n geheel scherp kunnen krijgen, maar dan krijg je waarschijnlijk een storend drukke achtergrond.
Of ik begrijp het doel van stacken nog niet helemaal...
Gender: Male Age: 55 Joined: 19 Mar 2009 Posts: 3142 Location: Hoenderloo
Posted: Mon 02 Feb 2015, 20:48 Post subject:
Juist je onderwerp van voor naar achteren scherp tegen een onscherpe achtergrond is voor veel fotografen het doel van stacken.
Een egale achtergrond is geen noodzaak, je kan ook voor een veel kleiner diafragma kiezen. Maar juist het precies kunnen afbakenen van je scherptegebied is het grote voordeel van stacken _________________ mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.
Gender: Male Age: 66 Joined: 17 Jun 2009 Posts: 191 Location: Nieuw Lekkerland
Posted: Mon 02 Feb 2015, 21:28 Post subject:
Henri,
Mag ik vragen:
in CS6 hoe doe je dat precies?
kan en wil je de stappen eens beschrijven.
en maak je dat ook foto's waarvan je de focus iedere keer een klein stukje verder legt?
wat is het minimum aan foto's wat nodig is om een stack te maken?
bvd Henk _________________ Camera's: Canon 7D
Lens: Canon 100 mm 2.8 IS USM,
Sony RX 10 IV
Gender: Male Age: 43 Joined: 17 Aug 2006 Posts: 35 Location: ede
Posted: Mon 02 Feb 2015, 21:40 Post subject:
Als je camera voorzien is van wifi kun je ook goed stacken met hulp van je tablet. Dan zie je je onderwerp op een groot scherm en kun je heel nauwkeurig de scherpte steeds een stukje verleggen.
Je kunt een stack maken van bv 2 foto's, maar ook van 100.
Geloof dat de foto van het rode bekermos van Niels ook een stack is
van een groot aantal foto's.
Kost een hoop tijd en moeite, maar geeft een erg mooi resultaat.
Ook kun je met een macrorail werken. Camera steeds een millimeter naar voren draaien en maar klikken.
Denk dat het vooral veel oefenen is.
Maar wel leuk om te doen! _________________ canon eos 40d sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC sigma Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Sigma macro 105mm F2.8 EX DG en 300mmf4, 1.4 en 2x tc gitzo 1320 met manfrotto balhoofd
Ik kreeg zojuist melding dat iemand mij een PB had gestuurd; ik werd door mijn computer in de 'wacht' gezet, de melding verdween, geen bericht kunnen lezen.
Wil degene die mij een PB stuurde, waar ik niet op reageerde, dat bericht nogmaals doen?
@Tom, PB's 'verdwijnen' niet zo maar wanneer jij ze niet ziet cq leest of wanneer je computer iets vreemds doet. Deze oproep heeft dus niet veel zin en heeft al helemaal niets te maken met het topic......
Groet,
Jaap _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Jaap, dat kun je nou wel roepen, het was wel het geval en omdat het gebeurde toen ik met dit topic bezig was, het zou zomaar kunnen dat de zender mij iets over het topic te melden had.
Maar als het je stoort haal je het toch weg.
Het stoort me niet, ik geef alleen aan dat het weinig zin heeft. Op het moment dat iemand een PB stuurt gaat die naar haar/zijn outbox en gaat er een mailtje naar de ontvanger (wanner die dat heeft aangegeven te willen via het profiel). Op dat moment kan de zender het PB nog weghalen uit de outbox. Het PB wordt dan nooit verstuurd, maar de beoogde ontvanger heeft wel de melding gekregen.
Dat is meestal de oorzaak van dit soort 'spookmeldingen'. Zodra de ontvanger een PB leest kan de zender dit zien doordat het dan van outbox naar sentbox is gegaan. Dat is handig want dan weet je als zender ook of iemand je bericht heeft ontvangen.
Groet,
Jaap _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Henk, ik wil proberen op een paar van je vragen te antwoorden.
Het minimum aantal opnames is twee, zie de laatste stack van de trilzwam. Hoeveel opnames hangt af van de grootte van het onderwerp dat je scherp wilt hebben, hoeveel daarvan je beeld vult. Zelf heb ik aan de keukentafel mijn eerste oefeningen gedaan, mijn macrolens boven een serveerblad kopjes; ik moest van onder naar boven wel 18 plaatjes schieten. In het geval van het wimpermos had ik aan vier opnames genoeg.
Ton, ik gebruik op een Mac de betaalde versie van Helicon focus. Deze versie biedt de mogelijkheid om het resultaat als tif-bestand op te slaan, exif-gegevens worden dan meegenomen.
Ik gebruik iha de standard-instellingen van helicon bij het stacken.
Het aantal foto's bepaal ik door de camera aan een androidtablet te koppelen en daarop scherp te stellen, een foto te maken en de scherpselling te wijzigen etc.
De laatste tijd gebruik ik meestal Helicon Remote op de tablet. Met dit programma geef ik 1e en laatste scherpstelpunt en gewenst diafragma
op en het benodigde aantal foto's wordt automatisch gemaakt terwijl de scherpstelling voor elke foto wordt aangepast. _________________ nikon bodies & lenzen
Robert, bedankt voor de verwijzing, ik had dit lijstje ook al ontdekt.
Maar ik vermoed dat het gedateerd is; in de voetnoten staat als recentste datum 2012.
Gender: Male Age: 75 Joined: 13 Oct 2006 Posts: 118 Location: Boxtel
Posted: Wed 04 Feb 2015, 8:59 Post subject:
Er ontbreekt een programma hier in het lijstje.
Ik stack 7 van mijn 10 opnamen. Dat is ongeveer ook de verhouding tussen reguliere en macrofotografie.
Mijn hobby is mossen. In mijn geval is dit een werkwoord geworden.
Die kleine pokke-plantjes lenen zich natuurlijk bij uitstek voor macro en het stacken.
CS 6 was er nog niet toen ik begon met stacken, wel Combine ZP en Helicon.
Beide programma uitgeprobeerd en een licensie van Helicon aangeschaft.
Als derde kwam er toen ook Zerene stacker op de markt.
Van deze drie gebruik ik alleen Zerene stacker nog maar. Die bevalt mij qua kwaliteit overigens het beste.
Ik zou aanraden dit programma ook eens te proberen. _________________ Nikon
Ik gebruik zowel PS als ZereneStacker voor stacking.
PS is flexibeler in alignment en file formats.
Zerene heeft uitgebreider instelmogelijkheden en een bewerkingsmodule.
Zerene kost m.i. wel wat meer tijd om goed mee te leren werken.
Zolang het onderwerp niet beweegt gaat het met PS meestal goed. Bij niet geheel statische objecten is de bewerkingsoptie van Zerene vrijwel onmisbaar.
Ik heb geen recente ervaring met Helicon en Combine.
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Thu 29 Mar 2018, 19:28 Post subject:
Hi lui,
Mijn eerste schreden op het stack-pad gingen met CombineZD: prima, leuk.
De vervolgstappen lijken niet meer met deze software te lukken, want deze loopt vast zodra er een foto in zit.
Picolai doet het niet met een beetje deftige 45 megapixel bestanden (leuk: details!)
Dus uh... Helicon dan maar? Heb je genoeg aan de 'light versie'?
Ik begrijp dat Affinity het ook kan, en nog veel meer. Iemand die met Affinity werkt? _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Gender: Male Age: 56 Joined: 05 Feb 2007 Posts: 1473 Location: Nijkerk
Posted: Fri 30 Mar 2018, 12:06 Post subject:
Ha Peter,
Leuk dat je je ook bezig gaat houden met focus stacking. Tot nu heb ik altijd CombineZP gebruikt, maar dit weekend gaat mijn oude XP-pc de deur uit en neem ik mijn nieuwe Windows 10-pc in gebruik, die al een half jaar klaar staat in de doos. Ik heb begrepen dat CombineZP niet bij iedereen werkt met Windows 10. Ik moet het eerst nog uitproberen.
Ik ben er ook nog niet precies uit waarmee ik wil gaan werken, mocht CombineZP niet meer werken. Er is een plug-in voor focus stacking bij Lightroom 6, die ik nog moet installeren, maar anders wordt het voor mij Helicon Focus of Zerene Stacker. Helicon Focus is volgens reviews goedkoper en makkelijker om mee te werken, terwijl Zerene Stacker betere resultaten geeft, maar duurder is en lastiger in gebruik. Danny gebruikt Photoshop en daarvan weet je hoe de resultaten zijn, al is het eindresultaat ten dele natuurlijk afhankelijk van het bewerken.
Verder kan ik je niet helpen bij het maken van een keuze, vrees ik.
Stacking ( Focus Stapelen) zit in mijn nieuwe camera (Olympus M1 MKII) .
In menu - optie "Camera2" is instelbaar, maar geeft standaard 8 foto's met opvolgende scherpte (instelbaar) en een 9e foto met het totaal als eindprodukt.
groet,
Peter Scheffers _________________ Canon - Olympus
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Sun 01 Apr 2018, 21:40 Post subject:
Wel erg makkelijk die automatische scherpte instelling, dat heeft mijn camera ook. Gelukkig besteedt hij geen tijd aan stacken in de camera. Dat gaat beter gecontroleerd op de pc.
Robert, het gekke is, Combine heeft een tijd prima gedraaid (ik had wel hulp nodig om de installatie-software aan het werk te krijgen. Die moest een andere extensie krijgen).
Ik wens je toe dat dit bij jou gewoon werkt en blijft werken. _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum