Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Nina

Gender: Female
Age: 34
Joined: 22 Jun 2007
Posts: 2

Offline

Posted: Tue 04 Dec 2007, 17:14 Post subject: Welke groothoeklens?

Hoi allemaal,

Ik ben op zoek naar een goede groothoeklens. Om verschillende redenen, voor natuurfotografie, maar ook voor interieurfotografie. Ik maak op dit moment de foto's voor een evenementenbedrijf en daarbij moet ik op beurzen e.d. foto's van barren maken, deze barren zijn erg groot en er is vaak te weing ruimte om er een stuk vanaf te gaan staan. Op dit moment gebruik ik een sigma 24-70mm 2.8 EX DG macro lens. (geen groothoek dus)

Ik wil niet té veel vertekening, maar het moet optisch wel lekker groot lijken.

Ik heb nog niet zo heel veel verstand van de technische kanten van fotografie en ik zie door de bomen het bos niet meer..

In het tijdschrift Zoom.nl stond een test over groothoekobjectieven. 2 lenzen vielen voor mij op;
Tokina AT-X PRO 12-24mm f4 DX (668,-) Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM (499,-)

Heeft iemand van jullie ervaring met deze lenzen? Weet iemand een beter alternatief? Heeft iemand goede tips om op te letten bij het zoeken naar een goed objectief?

Alvast bedankt!!
Groetjes Nina
_________________
canon ixus 900 Ti
helaas geen mooie spiegelreflex.. nog even sparen!
edit: Klaar met sparen! Canon EOS400d, Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Tue 04 Dec 2007, 18:15 Post subject:

Nina,

Zelf heb ik de Tokina. Bevalt goed, maar ik heb hem nog niet zo heel lang, dus nog niet heel veel ervaring mee. Deze en de Canon zijn beide goede objectieven. Weinig vertekening en degelijk. Dat geldt zeker voor de Tokina, maar volgens mij ook voor de Canon. De Tokina kost overigens een goede 400 euro. Kijk maar op de sites van digitalstreet, cameranu, cornevanieperen of konijnenberg. 2de hands soms zelfs nog goedkoper.

Succes,
Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Zeger

Gender: Male
Age: 52
Joined: 11 Sep 2007
Posts: 16
Location: Z.H
Offline

Posted: Tue 04 Dec 2007, 18:48 Post subject:

I would seriously consider the 17-55 AF-S f/2.8 lens. It is the very best lens there is in the EF-S mount and every bit as good as the best L zooms.

Een aantal profesionele fotograven prijzen deze lens,maar weet niet of je daar met 17 mm genoeg aan hebt omdat je een 400D, met een 1.6 factor hebt,dan red je het misschien ook net niet en moet je ook terug lopen.

Zelf zou ik eerder voor de Sigma 12-24 EX DG IF HSM gaan dan de Tokina,die wordt ook goed aangeprezen,niet alleen door een magazine,je hebt er nu alleen weer 2 nieuwe lenzen bij om te kiezen Wink

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Tue 04 Dec 2007, 19:03 Post subject:

Nina,

Heb je al eens hier gekeken:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html en
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/?

Zelf heb ik de Canon EF-S 10-22mm, bevalt mij goed. Hier vind je een foto gemaakt met deze lens op de kortste brandpuntsafstand.

Tip: Zorg ervoor dat je, wanneer je fotografeert met een dergelijke groothoek, de camera waterpas hebt staan (er zijn waterpasjes te koop die je op de flitsschoen kunt schuiven). Je hebt dan het minste last van vertekening, terwijl het ruimtelijke effect behouden blijft.

Succes met je keuze!

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Nina

Gender: Female
Age: 34
Joined: 22 Jun 2007
Posts: 2

Offline

Posted: Sun 09 Dec 2007, 21:12 Post subject:

Bedankt allemaal voor de reacties en de tips!

Ik ga waarschijnlijk voor de Tokina 12-24mm, de prijs/kwaliteit verhouding is (denk ik) goed! De foto's die met deze lens zijn gemaakt op deze site vind ik ook erg goed. De Sigma is weer wat duurder..

Weet iemand of de Sigma zo veel beter is dat ik toch beter nog even moet door sparen en voor de Sigma moet gaan?

Hoewel de Canon me ook aanspreekt.. vooral bij deze foto http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=46687

Het blijft lastig.. maar wel leuk!! Very Happy

Groetjes Nina

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 12 Dec 2007, 14:45 Post subject:

als architectuur een serieuze tak van sport voor je is, dan kun je je vraag maar beter ook onder professionele fotografen voorleggen.

Vertekening van zoomlenzen kan vervelend zijn. De lenscorrecties kunnen zo zijn dat het niet meer mogelijk is kromme lijnen in een fotobewerkingsprogramma recht te zetten. In de architectuur storen kleine fouten enorm itt natuurfotografie.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Dolf

Gender: Male
Age: 53
Joined: 06 Apr 2007
Posts: 8
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 14 Dec 2007, 15:53 Post subject: groothoek

Ik heb die canon 10-22 mm. Heel fijn ding, weinig op aan te merken. Heb geen voorbeelden hier beschikbaar, maar op mijn weblog vindt je onder andere hier: http://zeevogel.punt.nl/?id=370640&r=1&tbl_archief=1& wat voorbeelden.

Wij gebruiken de volgende cookies: