Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 14:34 Post subject: lens

kan iemand mijn helpen .ik wil een macro lens aleen ik weet niet wat voor een lens het besten is. ik wil er bloemen ,kikkers enz mee op de foto zetten . ik heb een canon EOS 350 D de lens mag rond de 300 Euro kosten , weet iemand een goeie lens voor mijn gr hendrik-jan
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 15:07 Post subject:

Hey

Ik heb zelf de Tamron 90 mm 2.8 SP macro.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13753
Deze heeft een zeer goede kwaliteit, maar het enige nadeel is dat de lens bij de kleinste instelafstand bijna dubbel zo lang word. Dan kan je wel eens ergens tegaan stoten, maar het went erg snel(ik heb er eigenlijk niet zo'n last meer van. Deze lens kost 348,-, maar is 2e hands ook goed te vinden. Als je m een keer wilt proberen laat je t maar horen, ik woon niet zo heel ver van je vandaan.

Wat ook een goede lens is is de Sigma 105 mm:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2322
Deze is ook wel wat duurder, maar zie ik ook wel eens op marktplaats voor 250,-

Een vriend van mij heeft de Canon 100 mm, deze is ook erg goed.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=360
Deze is weer een stapje duurder, maar als je m 2e hands kan vinden is ie weer wel bereikbaar.

De Sigma 150 mm zorgt ervoor dat je een grotere afstand tot je object kan houden, maar dan kan je wel eens storende objecten hebben die in de weg staan. Ook is deze lens weer een stapje duurder:
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2327

Dit zijn ongeveer de meest gangbare macrolenzen rond die prijsklasse. Ik zou niet een macrolens van korter dan 90 mm nemen, want dan moet je erg dichtbij je onderwerp kruipen. Langere macrolenzen zijn een stuk duurder en kunnen ervoor zorgen dat je veel dingen voor je onderwerp krijgt.
Als ik jou was zou ik een allround macrolens nemen (dus tussen de 90 en 105 mm), daarmee kan je nog redelijke afstand houden, zonder dat je de voorgrond in beeld krijgt.

Ik hoop dat je hier wat mee kan!

Gr
Job
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

Bokje

Gender: Male
Age: 64
Joined: 15 Feb 2006
Posts: 2219
Location: Tienhoven (Utr.)
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 16:44 Post subject:

Kijk ook eens bij http://www.cameratools.nl/133-groep/Macro.html.
Hier zijn ook alle macrolenzen te koop en je krijgt bovendien een mooie Lowepro fototas erbij kado.
Ik heb er net een Sigma 150/2.8 besteld. Dat is m.i. de beste in prijs/kwaliteit verhouding die je nu kunt kopen.

Succes,

Jack
_________________
Canon
Kijk eens op mijn website!

Paul Cools

Gender: Male
Age: 41
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 41
Location: Tilburg
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 16:50 Post subject:

Hoi,

Ik heb laatst naast de sigma 150mm 2.8 de canon 100mm 2.8 gehaald, ik heb nu al redelijk wat foto's gemaakt me de Canon 100mm en sta versteld van de scherpte en vooral van de snelheid en dat laatste is bij de 150mm van sigma soms een probleem.
Maar die 2 lensen zijn eigenlijk het beste momenteel.
De canon is ook een stuk goedkoper.
Hier zijn genoeg foto's te vinden die met beide lenzen zijn gemaakt:
http://www.pbase.com/paulcools666

Mvg,
Paul
_________________
______________________
http://www.pbase.com/paulcoolsphotography

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 17:04 Post subject:

Ik zou zeggen, kijk ook eens wat er al staat op het forum. Er is al behoorlijk wat over dit onderwerp geschreven zoals de voor- en de nadelen van de verschillende lenzen.

Een beetje overdreven om dat nu allemaal weer te gaan herhalen, lijkt me.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Rutger

Gender: Male
Age: 36
Joined: 11 Sep 2005
Posts: 9
Location: Wageningen
Offline

Posted: Wed 02 Apr 2008, 17:08 Post subject:

Tokina 100 mm is ook zeker een goede keuze, die heb ik sinds een week en ik ben er erg tevreden over.
_________________
Canon 50D, Tokina 12-24 F4 Pro DX2, Canon 50 F1.8, Canon 100 F2.8 Macro, Canon 400 F5.6 L

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Thu 03 Apr 2008, 7:11 Post subject:

Als je nog geinteresseert bent in de Tamron 90 mm:

http://link.marktplaats.nl/160176713

Dit is wel de oude versie zonder de toevoeging Di, dus die is ook veel minder duur.
gr
Job
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Thu 03 Apr 2008, 8:08 Post subject: Macro lens

Hendrik-jan,

Voor Canon en Nikon komt het volgens mij neer op Sigma, Tamron of Tokina. Of natuurlijk de lenzen van Canon en Nikon zelf, maar die zijn meestal duurder.
Afhankelijk wat je er mee wilt (ca. 100 mm, goed voor bloemen, mosjes e.d. of 150 mm (kikkers, libellen e.d.) kun je dan een keuze maken. Ik heb me er een jaar geleden ook in verdiept en kwam toen tot de volgende conclusie. Tamron, optisch goed, bouw wat plactic-achtig. Sigma: optisch goed, mechanisch? (wat twijfels (redelijk veel opmerkingen over lenzen die terug moesten), ik heb zelfs een plaatje gezien van een lens dwars door midden! Tokina, optisch goed, tikje zwaar, mechanisch sterk. Qua prijs is de Tokina (100 mm) het goedkoopst (ca. 325 euro), dan de Tamron (90 mm) (ca. 400 euro) en dan de Sigma (105 mm, goede 400 euro). Neemt niet weg dat er ook heel wat tevreden Sigma gebruikers zijn en dat er mooie platen mee geschoten worden.
Zie verder: http://www.photozone.de/Reviews/overview
Zelf heb ik een jaar geleden voor de Tokina gekozen en ik heb er geen spijt van gehad (zie mijn macro foto's voor resultaten). Ik heb een beetje het idee dat deze lens altijd over het hoofd wordt gezien, terwijl hij optisch diverse keren op hetzelfde niveau (of beter) getest wordt als de Tamron en Sigma. Hier nog een testje:
http://www.tokinaservice.nl/tokina/pdf/review/Popular_Photography_November_2005.pdf Overigens, ik heb geen aandelen van Tokina. Smile

Verder sluit ik me aan bij Arjen, er is hier al veel geschreven over macro lenzen.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 16:13 Post subject: heey

heey deze lens is dat wat voor macro
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=20895
of deze

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=21049

gr hendrik-jan
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 16:22 Post subject:

Ik ken beide lenzen niet, maar in beide omschrijvingen lees ik niks over een macro stand.
Het lijkt me dus niet echt iets, maar misschien dat anderen er meer ervaring mee hebben....

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 69
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 16:47 Post subject:

Nee Hendrik Jan, deze lenzen lijken me niet geschikt voor macro. Waar je bij macro naar moet kijken is de afbeeldingsmaatstaf:

Maximum Magnification 1:3.9 voor de Sigma,
Maximum Magnification Ratio 1:3,5 voor de Tamron.

Een echte macrolens komt doorgaans op 1:1, oftwel het onderwerp kan op ware grootte op je sensor afgebeeld worden.

Verder zie ik bij deze lenzen nog een nadeel: het extreme zoombereik. Een zoomlens is doorgaans een compromis, en bij lenzen met een extreem zoombereik zoals de door jou genoemde lever e vrijwel altijd in op de beeldkwaliteit. Zeker als je wat met macro wilt kun je deze lenzen beter laten liggen, en doorsparen voor een echte macrolens.

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 19:17 Post subject: oke

oke dan ga ik veder zoeken
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 19:31 Post subject:

oke denk dat ik het weet ik heb er twee deze

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2322

en deze

http://www.cameratools.nl/TAM90C-artikel/Tamron%2090MMDi%20CANON%20EOS.html

ik ga liever voor de sigma 105 mm

gr hendrik-jan
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 19:59 Post subject:

Hendrik-jan,

Zo, jij kunt snel zoeken Smile

Nu we toch bezig zijn met linken te smijten, hier nog eentje (ik blijf de Tokina gewoon aanprijzen). Zeker zo goed, sterker en goedkoper.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=12927

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 20:09 Post subject: ja

ja zal ook kunnen scheelt ook weer wat geld maar als die sigma beter is dan maak mijn dat geld niet uit , gr hendrik-jan
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

martijn roos

Gender: Male
Age: 33
Joined: 11 Dec 2006
Posts: 57
Location: Zwijndrecht
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 20:35 Post subject:

Ik heb sinds kort de Tamron 90 2.8, dit is een hele goede en fijne lens, je zit wel dichtbij je onderwerp.
Hij is ook goed bruikbaar voor portretten en is echt heel scherp.
wat voorbeeldfoto's:
http://u3950.direct.atpic.com/18204/0/925503/0.jpg

http://u3950.direct.atpic.com/18204/0/900021/0.jpg

http://u3950.direct.atpic.com/18204/0/927706/0.jpg

Ook op f2.8 is hij gewoon lekker scherp!
_________________
40d | Tamron 17-50 2.8 | Tamron 90 2.8

NIEUW: http://www.martijnroosfotografie.nl

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 20:49 Post subject: heey

ja mooi foto zal wel kijken lijk mijn wel een leuke lens , gr hendrik-jan
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

Naturepix

Gender: Male
Age: 34
Joined: 27 Dec 2006
Posts: 132
Location: Alblasserdam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 20:50 Post subject:

Ik kan martijn roos bijvallen. Ik heb deze lens ook al een tijdje en al mijn macro's zijn hiermee gemaakt.

Overigens zijn de ander lenzen ook zeker niet slecht gezien de resultaten die ik ervan zie!

gr
Job
_________________
Canon EOS 400D + servies (Canon 18-55 mm en
Tamron 90 mm 2.8 SP Macro)

hendrik-jan

Gender: Male
Age: 33
Joined: 29 May 2007
Posts: 32
Location: hardinxveld-giessendam
Offline

Posted: Mon 23 Jun 2008, 21:16 Post subject: oke

oke dat is mooi zal er over na denken bedankt allemaal
_________________
Canon EOS 350D + Canon EFS 18-55mm + Sigma 50-500 F4.0-6.3 APO DG HSM + Tamron 90 mm 2.8 SP macro

Herman Berkhoudt

Gender: Male
Age: 80
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 127
Location: Leiden
Offline

Posted: Tue 24 Jun 2008, 7:27 Post subject:

Hendrik-Jan,

Ik hoor niemand de Canon EF-S 60mm F/2.8 USM Macro, Nederlands roepen die Cameraexpress voor euro 315 aanbiedt.

Iemand als Jaap Schelvis kan je best uitleggen hoe goed die bevalt.

Heb hem ook een collega aangeraden, die er erg mee in zijn schik is.

Bij mij past die lens helaas niet, maar bij jou volgens mij wel.

Groet, Herman
_________________
Canon 50D, diverse lenzen, Manfrotto statieven.

Wij gebruiken de volgende cookies: