Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Patrick van der Velde

Gender: Male
Age: 47
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 28
Location: Assen
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 7:45 Post subject: De zoveelste vraag over foto bewerking

Hallo mensen,
Ik heb op het forum alle onderwerpen over verscherpen door gelezen maar heb nog niet een voor mij, bevredigend antwoord, vandaar dit topic.
Gisteren na het plaatjes schieten aan het bewerken gegaan en daar erg veel tijd aan besteed. Na die tijd was het resultaat, in mijn ogen, der mate slecht dat ik er nogal teleurgesteld en onzeker van ben geworden Sad

Als ik naar mijn eigen geplaatste foto's kijk dan ben ik toch niet helemaal te tevreden over de scherpte van mijn foto's ook qua kleuren mis ik soms iets. Zou iemand eens de moeite willen nemen om de foto's (van de laatste dagen) van de paddenstoelen in mijn PA te bekijken en zijn/haar/hun mening daarover geven? Want ik twijfel enorm aan de foto's, mezelf enz enz.
http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=70016

Ook heb ik nog de volgende vragen:

1- Over het verscherpen na het verkleinen is al genoeg geschreven maar wat ik niet vond: Verscherpen jullie na het verkleinen de gehele foto, in labmode (lightness) of geselecteerd?

2- Bij het fotograferen van paddestoelen wil ik natuurlijk de gehele paddestoel scherp hebben. Stam, hoedje, alles dus. Ik heb veel foto's gemaakt de afgelopen tijd maar merk toch (of ik moet een bril aanschaffen) Dat het bij mij toch het één of het ander is. Of de voorkant van het hoedje is scherp en de achterkant niet. Of het hoedje wel en de stam niet enz enz enz. Door te spelen met het diafragma probeer ik dit scherp te krijgen maar voor mijn gevoel is niet nauwelijks het geval terwijl ik vaak fotografeer vanaf statief met a.b. of het toestel ligt doodstil op een klaadje/handdoek op de grond en druk ik ook af met a.b.
Wat doe ik dan fout?

3- Iemand heeft mij het advies gegeven om mijn beeldscherm te callibreren zodat de kleuren beter overéénstemmen, jullie zien wat ik zie en andersom enz enz. Ik heb hier weinig over gelezen op het forum maar wat zeggen jullie. Callibreren of niet?

Voor de duidelijkheid even mijn werkzijze qua bewerken:

Raw bewerking in adobe camera raw
Verscherpen in CS3 met USM in Labmode
onderwerp selecteren-selecte omdraaien en ontruizen met noiseware
Verkleinen
Opslaan voor webdevices

Gisteren heb ik na het verkleinen geprobeer te verscherpen maar vond het verschil niet echt zuper merkbaar.

Ik hoop echt dat iemand mij verder kan en vooral wil helpen.
Bij voorbaat bedankt
Patrick
_________________
Met vriendelijke groet,
Patrick van der Velde
-------------------------------------------------------
Canon 7D
Canon EF 300mm f/4.0 LIS USM
Canon EF 1.4x Extender III

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 10:19 Post subject: Re: De zoveelste vraag over foto bewerking

Patrick van der Velde wrote:

1- Over het verscherpen na het verkleinen is al genoeg geschreven maar wat ik niet vond: Verscherpen jullie na het verkleinen de gehele foto, in labmode (lightness) of geselecteerd?

Ik verscherp altijd de gehele foto. Ik gebruik Lightroom en daar kun je niet selectief mee verscherpen. Aan de andere kant, kan dit ook een mooie optie zijn om een scherp onderwerp met een onscherpe achtergrond te krijgen. Dan zou je dus wel het onderwerp kunnen selecteren. Pas dan wel op dat je geen lelijke randen (halo's) om je foto krijgt.

Patrick van der Velde wrote:

2- Bij het fotograferen van paddestoelen wil ik natuurlijk de gehele paddestoel scherp hebben. Stam, hoedje, alles dus. Ik heb veel foto's gemaakt de afgelopen tijd maar merk toch (of ik moet een bril aanschaffen) Dat het bij mij toch het één of het ander is. Of de voorkant van het hoedje is scherp en de achterkant niet. Of het hoedje wel en de stam niet enz enz enz. Door te spelen met het diafragma probeer ik dit scherp te krijgen maar voor mijn gevoel is niet nauwelijks het geval terwijl ik vaak fotografeer vanaf statief met a.b. of het toestel ligt doodstil op een klaadje/handdoek op de grond en druk ik ook af met a.b.
Wat doe ik dan fout?

Hoe dichter bij je onderwerp komt, hoe kleiner je DOF. Bij macrofotografie heb je over het algemeen maar een hele kleine DOF. Dit houdt over het algemeen in dat je een keuze moet maken qua scherpte. Je kunt natuurlijk wel je diafragma helemaal dichtgooien, maar dat levert ook weer problemen op (vaak een erg lange sluitertijd, dus het gevaar voor bewegingsonscherpte, lenzen hebben vaak hun grootste scherpte rond f/9,0).
Ik zou er denk ik dus voor kiezen om toch een deel echt scherp te krijgen. Maar misschien dat iemand een andere optie ziet.

Patrick van der Velde wrote:

3- Iemand heeft mij het advies gegeven om mijn beeldscherm te callibreren zodat de kleuren beter overéénstemmen, jullie zien wat ik zie en andersom enz enz. Ik heb hier weinig over gelezen op het forum maar wat zeggen jullie. Callibreren of niet?

Op zich is het altijd goed om een monitor te kalibreren. Je weet dan zeker dat de kleuren die jij ziet ook de echte kleuren zijn. Dit lijkt me vooral van belang bij het afdrukken van foto's. Als ik zo naar je verschillende foto's kijk, lijken me de kleuren wel redelijk natuurgetrouw, dus ik denk dat in dit geval daar het probleem niet ligt.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 12:00 Post subject:

Ik heb net even een serie foto's van je van commentaar voorzien. Als ik deze zo bekijk, vallen me een paar dingen op.

- Je oudere foto's zijn over het algemeen wel mooi scherp, is er iets dat je bij de foto's van gister anders hebt gedaan? Scherpte hoeft dus kennelijk niet een probleem te zijn.
- Ook al maak je bijna geen foto's boven de iso 400, je zegt altijd wel dat je ruisreductie toepast. Waarom doe je dat? Met mijn 40D heb ik tot 400 iso geen noemenswaardige last van ruis. Je haalt dan alleen maar detail uit de foto.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 15:50 Post subject: Scherpte..

Heb ook even je foto's bekeken in je persoonlijk album. De scherpte vind ik niet optimaal. Ik verscherp altijd na het verkleinen.

Wellicht zijn er andere oorzaken aan te wijzen:

- Aan de linkerkant van je zoeker zit een draaiwieltje waarbij je de zoekerscherpte kan afregelen afhankelijk van je oogsterkte. Kijk eens door de zoeker en draai er eens aan. Zie je verbetering/verslechtering? Zou best kunnen dat deze verkeerd staat ingesteld en je bij het handmatig scherpstellen hierdoor totaal verkeerd uitkomt met de scherptediepte.

- Front/backfocus van de lens. Je gebruikt de Sigma 150mm macrolens. Wellicht kan je deze testen op nauwkeurigheid van de focus. Genoeg front/backfocus test opties te vinden op internet. Zoek maar eens.

Mijn manier van fotobewerken:

Open RAW in CS 3
Juiste whitebalance etc. instellen
Eerste verscherping in RAW converter
Daarna openen in PS
Adjustments layers: Levels, daarna Curves: 95%blackpoint/95% white.
Evt. in zeer geringe mate: Shadow/highlights aanpassen. (voorkom HALO)
Noise Ninja toepassen, profiel camera selecteren icm. ISO waarde
Foto verkleinen naar 800x533
USM met waarden: 100/0,2/0
Daarna Save as.
Niet Save for web omdat ik EXIF wil behouden.

Einde.

Hoop dat mijn advies je verder kan helpen.

Groet,

Ron
_________________
Canon stuff

Ben Brons

Gender: Male
Age: 67
Joined: 20 Nov 2007
Posts: 68
Location: Putten
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 16:52 Post subject:

kijk eens op deze site of je het daar kan vinden, is maar een tip voor degene die CS3 nog niet helemaal onder de knie hebben en misschien wat leuke tips http://www.gratiscursus.be/photoshop_cs3/index.htm
Groetjes Ben Brons
_________________
Canon 1D Mark II en Canon EOS 50D
Canon EF 70-200 mm F2.8 USM,Canon EF Macro 100mm f 2.8 L IS USM

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 17:59 Post subject:

Hopelijk verstoor ik de discussie niet!
Ik las dat wordt opgeslagen: Save as omdat anders de exif wordt verloren.
Als je mijn foto's bekijkt zul je mijn foto's altijd zonder exif zien. Helaas!
Mijn volgorde:
Ik bekijk mijn foto's in Picasa;
open de NEF-bestanden in PS CS2;
ik krijg nu een voorvertoning waarin ik gewoon verder ga met het openen van de foto;
ik zit dan in CS2;
de bewerkingen laat ik even rusten, daar staat inmiddels genoeg over;
als ik wil opslaan koos ik altijd Save for web;

Inmiddels probeer ik dus ook Save as.......
Maar hoe zorg ik dat ik dan binnen de 200 kB blijf?
En moet ik dan nog een andere extensie kiezen (JPEG of TIFF) ????

Hopelijk kan iemand mij verder helpen zodat mijn exif bewaard blijft.

Groet,
Kees van de Wege
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:03 Post subject:

Kees van de Wege wrote:

Inmiddels probeer ik dus ook Save as.......
Maar hoe zorg ik dat ik dan binnen de 200 kB blijf?
En moet ik dan nog een andere extensie kiezen (JPEG of TIFF) ????

Voor plaatsing op Nederpix zul je altijd jpg moeten kiezen, tiffs worden niet geaccepteerd. Als je save as gebruikt, krijg je na het opgeven een schermpje met "jpeg options". Hier kun je de kwaliteit aangeven. Hoe hoger de kwaliteit hoe groter de foto (er staat ook een indicatie hoe groot je bestand gaat worden). Je zult nu even moeten schuiven om te kijken wanneer je onder de 200kb blijft.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:13 Post subject:

Arjen,

Daar zit het probleem: ik krijg dat door jouw genoemde schermpje niet en kan dus niet opslaan als JPEG!!!
Als ik save for web doe dus wel .....

RaRa?
(Nogmaals met Nikon = NEF)

Gr. Kees
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Verwijderd
Guest

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:18 Post subject:

Tja Kees een Nikon !! Wink

Wanneer je de foto opent ( na bewerkingen e.d.) in Photofiltre kun je heel gemakkelijk de juiste grootte kiezen voor NP. Programma is gratis te downbloaden...

gr.Ben

martine
Guest

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:18 Post subject:

Moet toch wel lukken Kees. Ik werk met cs3.Toen ik met cs2 werkte kon ik dat ook. Dus save as. Vervolgens een schermpje met jpeg options zoals Arjen al aan geeft. En dan met het schuifje onder de 200 kb blijven. Succes.
Mvg. Martine

Last edited by martine on Wed 08 Oct 2008, 18:57; edited 1 time in total

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:32 Post subject:

Ik moet dan echt wel een verkeerde instelling gedaan hebben ergens want het lukt me toch echt niet Sad

Of ben ik dan zo l..p?
Gr. Kees
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:34 Post subject:

aiaiaia.... ik had het programma staan op 16 bits.
Bij overschakeling naar 8 bits doet ie het wel!

Ik was dus wel een beetje l..p (ik bedoel lomp)

Groet, Kees
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Joop Gerretse
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 68
Joined: 15 Oct 2006
Posts: 543
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:35 Post subject:

Kees van de Wege wrote:

Daar zit het probleem: ik krijg dat door jouw genoemde schermpje niet en kan dus niet opslaan als JPEG!!!
Als ik save for web doe dus wel .....

RaRa?

Hoi Kees,

Kijk eens bij Image => Mode wat je daar hebt staan aan aantal bits/channel. Dit mag voor een jpeg-bestand niet groter zijn dan 8.

Groet, Joop
_________________
Canon R6 en R7; EF 16-35mm f/4; EF 24-105mm f/4; RF 100-500mm f/4.5-7.1; EF 100mm f/2.8 macro; MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:37 Post subject:

Jij en ik met de oplossing. Een beetje gelijktijdig.

Iedereen bedankt.
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

martine
Guest

Posted: Wed 08 Oct 2008, 18:46 Post subject:

Sorry Kees dat ik je op het verkeerde been heb gezet met de opm. save for web.... :oops: :oops: Heb het inmiddels aangepast in mijn eerdere bericht hierboven.
Mvg. Martine

Kees van de Wege

Gender: Male
Age: 58
Joined: 18 Oct 2006
Posts: 158
Location: 's-Gravenpolder
Offline

Posted: Wed 08 Oct 2008, 19:20 Post subject:

...niet erg, Martine.
Ik ben al lang blij dat ik er uit ben!
Gr. Kees

Ps. Nu de mooie foto's nog.
_________________
Canon 7D met Canon 100mm (macro)

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Thu 09 Oct 2008, 7:19 Post subject: OP>>>>>>

En nu terug naar de vraag van de Originele Poster (OP).......
_________________
Canon stuff

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 09 Oct 2008, 7:51 Post subject: Re: De zoveelste vraag over foto bewerking

Patrick van der Velde wrote:

2- Bij het fotograferen van paddestoelen wil ik natuurlijk de gehele paddestoel scherp hebben. Stam, hoedje, alles dus.

Natuurlijk geeft dat een duidelijk beeld van de paddestoel zoals je dat bv ziet in een veldgids. Eigenlijk maak je dan vooral een registratie van de soort. Vaak is het fotografisch interessanter om juist niet te proberen alles (scherp) vast te leggen, maar om bv een bepaald karakteristiek kenmerk van een zwam door middel van een beperkte scherptediepte wat meer aandacht te geven. Enkele willekeurige voorbeelden: Bekerzwam, Inktzwam en nog een Bekerzwam.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Patrick van der Velde

Gender: Male
Age: 47
Joined: 01 Aug 2008
Posts: 28
Location: Assen
Offline

Posted: Fri 10 Oct 2008, 17:13 Post subject:

Excuses voor mijn late reactie!
Wat mooi dat er zo veel mensen gereageerd hebben! In ieder geval veel gelezen waar ik mijn voordeel mee kan doen en daar wil ik jullie erg voor bedanken!!

Arjen, Ron, Ben Kees, Ben, Martine, Joop en Jaap Hartstikke bedankt!
_________________
Met vriendelijke groet,
Patrick van der Velde
-------------------------------------------------------
Canon 7D
Canon EF 300mm f/4.0 LIS USM
Canon EF 1.4x Extender III

Wij gebruiken de volgende cookies: