Posted: Mon 16 Mar 2009, 19:33 Post subject: ring- of toch twinflitser?
Hey, ik ben van de macrofotografie (reptielen, amfibieën, insecten, etc.) en ik ben van plan een flitser aan te schaffen voor dit doeleinde, maar ik zit te twijfelen tussen een ringflitser en een twinflitser. Ik wilde vragen of een van jullie hier ervaring mee heeft.
Ik heb zelf een canon eos 400D met een sigma 150 mm APO macro .
groeten, matyas _________________ Canon EOS 400d
Sigma APO MACRO 150mmF2.8 EX DG HSM
Sigma 28-70mm F2.8 EX DG
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een "gewone externe flitser" boven een ringflitser, ik heb ze beide maar gebruik de laatste tijd eigenlijk alleen de gewone (ik heb de Canon Speedlight 580II).
Het (mijns inziens) grote nadeel van een ringflits is dat je een heel egale foto krijg zonder enige schaduw (en daardoor vaak zonder diepte). Natuurlijk kan het mooi zijn om bijna geen schaduw te hebben, maar in veel gevallen valt het resultaat toch tegen; dat is mijn ervaring tenminste.
Gender: Male Age: 33 Joined: 13 Mar 2009 Posts: 14 Location: Kruiningen
Posted: Thu 09 Apr 2009, 20:11 Post subject:
Dit topic wilde ik ook net gaan starten, maar goed dat ik even verder gezocht heb
Krijg je met een 'gewone' externe flitser niet juist hinderlijke schaduwen onderin je foto? _________________ Nikon D40
Nikon 18-55 en 55-200 kitlenzen
Tamron 90mm/2.8 Macro
Rijstzak (en rijstzakje)
Krijg je met een 'gewone' externe flitser niet juist hinderlijke schaduwen onderin je foto?
Dat hangt natuurlijk helemaal af van de afstand tot je onderwerp die weer een gevolg is van het objectief dat je gebruikt. Ook hoef je die externe flitser natuurlijk niet altijd boven op je body te plaatsen. Voordeel van losse plaatsing is dat je dan evt. een ingebouwde opklapflitser ook nog kunt gebruiken om recht van voren wat in te flitsen. Zelf heb ik geen ervaring met dergelijke opstellingen, maar de resultaten van anderen op een dergelijke manier gemaakt en die van twin-flitsers spreken mij meer aan dan die van ringflitsers. Ongetwijfeld ook weer voor een deel een kwestie van smaak.
Groet,
Jaap _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Gender: Male Age: 35 Joined: 16 Aug 2007 Posts: 26 Location: Beuningen gld.
Posted: Tue 21 Apr 2009, 22:18 Post subject:
niet flitsen is vaak de mooiste optie, maar met jou lens lijkt me een gewone flitser inderdaad beter
ik heb zelf een ringflitser van canon en die gebruik ik nooit met mijn 1:1 lens, natuurlijk wel voor mijn ander stukkie glaswerk _________________ http://www.flickr.com/photos/23444496@N05/
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Wed 22 Apr 2009, 9:13 Post subject:
als je behoorlijk wat controle hebt over je onderwerp (bloem of langzaam torretje) en de tijd, kun je volstaan met 1 gewone flitser en een aantal attributen:
- 1 of 2 reflectoren
- 1 diffusor (om de directe flits te verzachten)
- een draadje om de flitser los van de camera op te kunnen stellen.
- wat extra statiefjes, houdertjes, staanders of klemmetjes (of handen)
Je kunt - in ieder geval met nikons - ook werken met het opklapflitser als commander en de externe als slave - dus zonder draadje.
zowel ring als twin zijn vanzelfsprekend handiger en sneller, maar toch min of meer altijd hetzelfde licht. _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum