Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 15:25 Post subject: oranje gloed op foto

Het is vandaag niet de eerste keer dat bij het maken van foto's van paddos er een vreemde oranje gloed of zweem te zien was die het geheel te donker maakte. Stops gebruikt werd het beter. Maar hou komt dit en hoe voorkom ik het?
groet susan

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 15:30 Post subject:

kan je een voorbeeldje uploaden?
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 15:49 Post subject:

Goed idee, ik probeer een van de foto's in pa te plaatsen
groet susan

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 16:06 Post subject:

Is gelukt
groet susan

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 16:41 Post subject:

zou het met witbalans te maken kunnen hebben?
En heb je dit probleem met andere lenzen ook?
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 17:07 Post subject:

Witbalans wordt in pa ook al genoemd, maar in RAW staat witbalans en de andere instellingen toch uit.
Ik duik morgen wat uitgebreid het forum in....
Sigma 105 geen enkel probleem wel met deze lens
28 70.
groet susan

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 17:09 Post subject:

susan meijnders wrote:

Witbalans wordt in pa ook al genoemd, maar in RAW staat witbalans en de andere instellingen toch uit.

Dat is niet waar. Er moet uiteraard wel een witbalans zijn (je camera moet wel weten wat wit is en wat niet). Dus de instelling van je witbalans maakt zeker wat uit hierop.
Wel is het zo dat je in raw de witbalans nog heel makkelijk weer aan kan passen, wat in jpeg een stuk lastiger is.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

K.J.Schilstra
Guest

Posted: Thu 26 Nov 2009, 17:30 Post subject:

Arjen, ik fotografeer ook altijd in raw nooit problemen met witbalans, staat altijd op auto en bijstelling later is heel eenvoudig, soms fotografeer ik in "daglicht" of schaduw maar dat is dan alleen "leuk" op m'n schermpje. Onlangs nog zwijnen 20 minuten voor zonsopkomst (blauwe uurtje) vast kunnen leggen met 1/6 en iso 1600 had beslist geen tijd om witbalans op bewolkt te zetten (de zwijnen kwamen aanrennen en stopten bij een zwoel) Omzetting was geen probleem.

Mijn vraag is : Verwacht jij dat de opname beter was geweest als ie op bewolkt/schaduw had gestaan?
Met vr gr Kees Jan

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 17:38 Post subject:

Maar volgens mij zeggen wij precies hetzelfde. Je hebt je witbalans ergens op staan, mocht het achteraf niet bevallen dan kun je dat in je raw-editer nog prima aanpassen.

Maar je moet wel een witbalans instellen, de witbalans uitzetten is niet een optie.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Adri Gr Nuelend
Editor

Gender: Male
Age: 51
Joined: 12 Sep 2005
Posts: 354
Location: Vorden
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 17:51 Post subject:

( Daarom dus in .raw fotograferen! )
_________________
Canon & Apple

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 18:09 Post subject:

witbalans kan zonder kwalitietsverlies aangepast worden inderdaad,
maar de vraag (even ontopic) is natuurlijk of dat hier het probleem is... Lijkt er wel verdacht veel op, maar gezien ik geen exif te zien krijg weet ik het niet zeker.
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 855

Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 19:10 Post subject:

OK het een en ander wordt me duidelijk Ben heeft gelijk in pa dat bewolkt ingesteld staat op de camera. Ik had de indruk dat waarden op camera uit staan zodra je met RAW werkt en zoals arjen zegt dus niet en eigelijk is dat ook heel logisch nu ik daar over nadenk!
Andere foto's is het goed gegaan lijkt erop dat deze instelling bij paddo's met geel beige tint dit minder goed werkt.
Bedankt voor denken .Ik ga er van het weekend mee aan de slag
Laurens sorry voor ontbreken exif ik had haast
vriendelijke groet susan

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Thu 26 Nov 2009, 22:12 Post subject:

geen probleem hoor Wink

gelukkig lijkt mn vermoeden juist en zijn er dus geen rare dingen aan de hand!
Klopt het dat je de foto in het RAW-bewerkingsvenster met witbalans weer op de juiste kleur krijgt?
Succes met fotografie, groetjes,
Laurens
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

Nederpix.nl Forum Index -> Natuurfotografie

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: