Als iemand met een creatieve opleiding (kunstaccademie) en een creatief beroep (grafisch bedrijf) ben ik zeer geinteresserd in verscheidene kunstuitingen en visies.
Met plezier bezoek ik exposities en musea, waarbij mjijn voorkeur uit gaat naar Hedendaagse kunst en de periode na 1850, hoewel ik de oude meesters ook zeker bijzonder waardeer.
Hebben jullie wel eens een Rembrandt bekeken? Als je dichtbij gaat kijken, zit de verf er op sommige plekken met dikke klodders op en is er een grote variatie in textuur. Ook hij was vernieuwend in zijn tijd, net als alle opvolgende stromingen dat zijn geweest.
Iedere kunstenaar, hoe beroemd of minder beroemd, heeft ook werk gemaakt dat hij wel eens weggooide.
In de hedendaagse kunst is alles mogelijk, alles mag en er is een grote vrijheid.
Iedereen kan een stijl gebruiken die hem/haar het meest ligt.
Maar zo eenvoudig is het niet. Hoeveel vrijheid er momenteel ook is, de criteria betreffende kwaliteit zijn behoorlijk hoog.
Het werk en de kunstenaar springt eruit als het vernieuwend is, een visie zichtbaar is en ook van bijzondere kwaliteit is.
Dit is de wereld van de hedendaagse kunstenaar. Er zitten werken tussen die je de adem benemen betreffende visie, vernieuwing en kwaliteit (projecten waarbij de kunstenaars ook vaak een half jaar mee bezig zijn geweest).
In mijn dagelijks werk, heb ik te maken met dtp-werk. De hedendaagse programma's bieden vele mogelijkheden om foto's aan te passen, achtergronden en kleuren te veranderen, met truukjes een studio-achtige opname te creeren.
Ook zeker interessante en creatieve bezigheden. Die kennis behoor ik bij te houden als ik in mijn vak up-to-date wil blijven.
Nu terug naar Nederpix en de criteria.
Ten eerste is de doelstelling van Nederpix een natuurfoto-site.
Een goede kunstzinnige opname, hoeft inderdaad niet te voldoen aan criteria (betreffende scherpte, duidelijk een onderwerp, etc.) en de fotograaf heeft daarin totale vrijheid.
Echter de basis daarvan hoort naar mijn menig in orde te zijn. Als de fotograaf heeft geexperimenteerd met donker/licht en een heel donkere foto aanbiedt, verwacht ik wel een achterliggende visie en op zijn minst een goede compositie. Ik verwacht wel dat de basiskennis fotografie in orde is.
Graag zou ik ook goede creatieve opnames zien. Maar deze worden niet zo vaak aangeboden. Ze zijn ook niet zo vaak vernieuwend en heb ik het al regelmatig van een andere fotograaf gezien (niet op nederpix, maar in een boek of op een expositie van een beroemder fotograaf) en dan ook in betere kwaliteit.
Als een opname dan in het PTA verdwijnt en ik protesten hoor als "Ja, maar dit is kunst" gaan mijn wenkbrouwen toch wel fronzen.
Ik ken de moderators persoonlijk, ben immers zelf 3 jaar lang een moderator geweest en vertrouw geheel op hun keuze, en motivaties ook betreffende kunstzinniger opnames die aangeboden worden.
Mijn keuze in de poll is daarom "leuk, maar graag wel voldoen aan de FAQ", waarin omschreven staat dat een foto aan een basiskwaliteit moet voldoen.
Posted: Sat 05 Dec 2009, 0:33 Post subject: Hoe creatief mag je zijn?
