Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Kleurzeem op foto: body, lens or what else???

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 10:45 Post subject: Kleurzeem op foto: body, lens or what else???

Dag allemaal,

Heeft een van jullie ervaring met een kleurzeem die op foto’s lijkt te liggen?

Ik heb namelijk wat foto’s gemaakt tijdens de bronst, en ik heb ze bewerkt met Adobe Photoshop Elements 6.0. Er staat er 1 onbewerkt en eentje bewerkt in mijn persoonlijk album.
-bewerkt: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=98810
-onbewerkt: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=98773

Op de onbewerkte foto ligt een kleurzeem die op veel van mijn foto’s ligt. Ligt dit aan de instellingen van mijn body (CANON EOS 20D), zou het aan de lens kunnen liggen( SIGMA 70-300), or what else? Ik moet dus eigenlijk standaard de foto bewerken, waar ik eigenlijk een hekel aan heb.

Graag hoor ik wat reacties/ervaringen/tips!

Alvast bedankt!!!

Wouter Klaasse

www.natuurfotowouter.nl
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 11:08 Post subject:

Mijn eerste vraag bij problemen met een kleurzweem is altijd: op welke waarde stond je witbalans ingesteld? Zonder die informatie is het lastig om je vraag te beantwoorden.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 11:10 Post subject:

Hoi Wouter,

je vergeet een belangrijke optie: het scherm-effect. Ik weet niet wat voor scherm je hebt en of je het met enige regelmaat kalibreert, maar dat kan ook meespelen. Op mijn scherm vind ik de zweem wel meevallen eigenlijk, en is het enige wat ontbreekt scherpte en (vooral) contrast. Kun je de zweem die jij op jouw scherm ziet wat scherper definieren?

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 11:28 Post subject: Kleurzwemen

Het is volgens mij een illusie dat je standaard mooie foto's rechtstreeks uit een camera kan halen. Enige vorm van nabewerking is altijd nodig om het beste 'uit je foto te halen'....

Ik bewerk dan ook AL mijn foto's. Kleurzwemen, scherpte, ruis, etc...etc.

Naar mijn mening ontkom je hier niet aan.
_________________
Canon stuff

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 12:15 Post subject:

Dag,

@Jaap: ik had mijn witbalans op bewolkt staan.
@luc: ik denk en weet bijna zeker dat het niet aan het scherm ligt, ik heb het op meerdere schermen bekeken. Maar voor de zekerheid heb ik het jullie ook laten zien(pers. album) en jij ziet toch ook verschil?

Bedankt voor de reacties.

Gr,

Wouter Klaasse
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Ton Valk

Gender: Male
Age: 67
Joined: 30 Mar 2006
Posts: 446

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 12:48 Post subject:

Het enige verschil wat ik zie in de twee foto's is contrast, ik zie niet tot nauwelijks iets van kleurzweem. Ik vermoed dan ook dat het aan je scherm ligt. Heb je die onlangs nog gekalibreerd? Zodra een scherm wat ouder is dan krijg je er ook een soort kleurzweem in, dit kun je tot op zekere hoogte weer goed krijgen door te kalibreren.
_________________
De snelste manier om geld te verdienen met fotografie is je camera verkopen!

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 13:03 Post subject:

Wouter Klaasse wrote:

... en jij ziet toch ook verschil?

Natuurlijk is er een verschil zichtbaar want je hebt het beeld bewerkt, maar het is voor ons natuurlijk niet na te gaan of je bewerking meer overeenkomt met de lichtomstandigheden die daar toen heersten. Mijn eigen ervaring met de witbalans van de 20D is dat je onder enigszins afwijkend licht (dus bv op de tijd van deze opname) geen van de voorgeprogrammeerde standen kunt gebruiken (en al helemaal niet de awb!). Je zult dat soort foto's dus altijd nog moeten aanpassen wat op zich natuurlijk heel weinig werk is (evt. in batch).
Onder minder moeilijke omstandigheden is het wel degelijk mogelijk om je witbalans in één keer goed te krijgen en wat dat betreft ben ik het dus niet met Ron eens dat je bij werkelijk iedere foto je witbalans zou moeten corrigeren. Uiteraard zal je wel altijd een raw beeld moeten ontwikkelen dmv verscherping en ruiscorrectie, maar dat kun je zelfs al bij het importeren in je bewerkingsprogramma doen.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Ron van Elst

Gender: Male

Joined: 19 Sep 2005
Posts: 166

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 13:59 Post subject:

Jaap schreef:

Quote:

Onder minder moeilijke omstandigheden is het wel degelijk mogelijk om je witbalans in één keer goed te krijgen en wat dat betreft ben ik het dus niet met Ron eens dat je bij werkelijk iedere foto je witbalans zou moeten corrigeren. Uiteraard zal je wel altijd een raw beeld moeten ontwikkelen dmv verscherping en ruiscorrectie, maar dat kun je zelfs al bij het importeren in je bewerkingsprogramma doen.

Jaap, dat ben ik weer niet met jou eens. Wat ik wil zeggen is dat als je het maximale uit je foto wilt halen het altijd is aan te bevelen om je foto na te bewerken. Ik heb het dus niet alleen over de witbalans... Ook over zwart/witpunt etc...

Ik zie het ook niet zitten om zomaar standaard acties op elke foto los te laten tijdens importeren. Dit vraagt bij elke foto weer andere handelingen afhankelijk van onderwerp en belichting. Leuk dat het kan in de standaard bewerkingsprogramma's maar ik maak geen gebruik van dit soort acties. Ik behandel elke foto die het waard is om te plaatsen individueel en voer dan de handelingen uit die noodzakelijk zijn om het beste eruit te halen.

Ik zie vaak foto's op Birdpix/Nederpix waarbij mijn handen 'jeuken' om er mijn bewerking op los te laten, al is het maar een 800pixels brede jpeg. Vaak zie je toch wel leuke resultaten, kijk maar eens naar het witstaarthert van Jan Luit laatst:

http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=98395

Dat is natuurlijk wel een extreem voorbeeld, maar het zegt genoeg denk ik.

Groet,

Ron
_________________
Canon stuff

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 14:22 Post subject:

Ron van Elst wrote:

Wat ik wil zeggen is dat als je het maximale uit je foto wilt halen het altijd is aan te bevelen om je foto na te bewerken.

Daar ben ik het (uiteraard) helemaal mee eens. Wat ik uit je eerdere opmerking las was dat jij het nodig vond om bij iedere opname alle parameters altijd te bewerken en dat lijkt mij (bv in het geval van witbalans) niet nodig. Overigens gebruik ik ook de opties niet om in Lr2.5 beelden al tijdens het importeren een basisbewerking mee te geven. ik kan me wel voorstellen dat wanneer je dagelijks honderden foto's maakt je daar tijdwinst uit kunt halen zeker nu in de latere versies van het programma je de importbewerkingen afhankelijk kunt maken van iso-waarde.
Maar we dwalen nu wel ver af van Wouters vraag over de kleurzweem. Wellicht zijn er gebruikers die ook wel eens onder vergelijkbare omstandigheden daar gefotografeerd hebben en die dus beter vergelijkbare ervaringen hebben?!
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 21:12 Post subject:

Onbewerkte foto kan iets warmer.
Maar belangrijkste is denk ik, er was te weinig/slecht licht. Foto is daardoor onscherp. Gewoon wachten op beter licht (snellere sluiter) en dan worden de kleuren ook mooier.
Is ie nou met een 500 mm gemaakt of met een sigma zoom?

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 7:43 Post subject:

@bendiks: het was met een 500mm, sorry voor de onjuiste info.
echter, ik heb de foto helemaal bewerkt, en het is nu een superscherpe plaat met mooie kleuren. Het was idd laat, met weinig licht, ik was een van de laatste die wegging.
Allen bedankt voor de reacties.
Gr,
Wouter Klaasse
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Wij gebruiken de volgende cookies: