Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

bouwmeester

Gender: Male
Age: 58
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 13
Location: apeldoorn
Offline

Posted: Fri 01 Jan 2010, 19:52 Post subject: welke telelens?

Goedenavond. ben in het bezit van een nikon d300.ik gebruik momenteel een 70-200 f2.8 (eventueel uitgebreid met een 1.7 convertor. ben erg tevreden hiermee, maar wil nu ook wat meer dieren gaan vastleggen(ook wel wild) . Ik mag dit graag doen al wandelende, en dus niet vanuit hut oid. heb zeker op korte korte termijn geen budget voor objectieven die vele duizenden euros kosten, dus zoek een alternatief. is de nikkor 300mm f4(met converter ) een goede optie, of kan ik bijvoorbeeld beter voor de sigma 150-500 gaan? groet, marcel
_________________
d300

Andrew George

Gender: Male
Age: 49
Joined: 03 Sep 2006
Posts: 108

Offline

Posted: Fri 01 Jan 2010, 20:11 Post subject:

Altijd lastige keuzes. Elke optie heeft zijn voor- en nadelen (helaas).

Ik ken beide lenzen niet zo goed, wel de 70-200 en die is top.

Hier wat gebruikerservaringen van de Sigma: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=358

De review over de 300/F4: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=81&sort=7&cat=myprod&page=1

Als je veel verschillend wild gaat fotograferen is de zoom wel weer handig. De Nikon 80-400 zou ook nog een optie zijn, alhoewel de AF daar wel erg traag van is en ook iets duurder.

Succes!
_________________
Workshops en fotoreizen, meer info zie op mijn website.

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Fri 01 Jan 2010, 20:35 Post subject:

Sigma heb ik geen ervaring mee. Nikon 300 mm f4 heb ik nu 3 jaar. En daar heb ik geen spijt van gehad. Vele foto's mee gemaakt (laatste 2 jaar in combinatie met de D300). Is wat mij betreft een ideale allround-telelens. Je kunt er ook goed macro mee doen, omdat hij al scherp stelt vanaf 1.45 m.
Kijk maar eens hier en op birdpix (zelfde naam) voor voorbeelden. Ik gebruik hem vaak in combinatie met de 1.4 TC. Dit geheel is zeker mee te nemen op wandelingen, al is ook dit al een redelijke zware lens. Sigma heb ik ook wel positieve verhalen van gehoord. Al hoor ik wel wisselende verhalen. Toch denk ik dat deze lens qua scherpte, kleur e.d. niet kan tippen aan de 300 mm f4.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Fri 01 Jan 2010, 20:35 Post subject:

Een 70-200 + TC17 geeft je 120-340 F4.8 met behoud van je VR functie.
Een 300 F4 + tc14 geeft je 420 F5.6 zonder VR of met de TC17 een 510 F6.7.
In het bos valt die laatste combi af ivm gebrek aan licht. Houd je de 300 F + tc14 over: dat is wat mij betreft geen stap voorwaarts. Die 80mm is te overbruggen met wat cropwerk en de meerwaarde van een grotere lensopening en VR is veel belangrijker denk ik.
Wat zo snel het juiste alternatief dan wél is weet ik ook niet. Zit te denken aan de Sigma 50-500. Snelle AF, heb er vele goede platen van gezien op de verschillende foto-sites en iets lichtsterker dan de 300+tc14.

bouwmeester

Gender: Male
Age: 58
Joined: 27 Dec 2009
Posts: 13
Location: apeldoorn
Offline

Posted: Tue 05 Jan 2010, 19:05 Post subject:

mensen, bedankt voor jullie antwoorden. blijf het moeilijk vinden. Ik neig toch naar de sigma 150-500. de andere opties zijn inderdaad maar een kleine stap vooruit. misschien dat nikon nog met iets nieuws komt.
_________________
d300

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 02 Dec 2009
Posts: 130

Offline

Posted: Tue 05 Jan 2010, 19:20 Post subject:

Volgens mij schrijft niemand iets over kleine stapjes vooruit hoor.....
Een Sigma 150-500 haalt het kwalitatief echt niet bij een 300 F4, al dan niet met 1.4tc.

jonggolde
Guest

Posted: Fri 08 Jan 2010, 21:46 Post subject:

Heb je deze review gelezen van Frank Doorhof (erg goede fotograaf) over de Sigma 150-500mm?

http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1756.0

Gr. Henriëtte

marcelloromeo

Gender: Male
Age: 64
Joined: 28 Aug 2009
Posts: 5
Location: Apeldoorn
Offline

Posted: Wed 13 Jan 2010, 22:11 Post subject:

Voor mij zou de Sigma al zowiezo afvallen vanwege de lichtzwakte van 6.3 Hij zou ook niet echt 500mm halen heb ik gehoord. Bovendien is het zoombereik gewoon onzin: je gebruikt hem bijna altijd in de langste stand en een plaatje 150mm f5.6 lijkt me ook niet wat (bokeh) 300 - 500 had dan nog wat handiger geweest.
Ik weet ook zeker dat de Sigma niet zo is als je gewent bent met je 70-200 van Nikon (en ik gebruik dat andere merk C.....)
Succes bij je aanschaf. Vergeet ook niet dat de wellicht duurdere Merk lenzen Canon of Nikon altijd een goede waarde houden, Sigma's e.d. nauwelijks. Je zou is kunnen overwegen een fraaie in bijna nieuwstaat occasion te kopen, ga hem wel altijd testen en maak nooit geld over aan onbekenden !
Gr. Marcel.
_________________
Canon 1D MkIV en 5D Mk II, Ef 14mm 2.8L, EF 15mm, EF 16-35 2.8 L, EF 50mm 1.4, EF 70-200mm 2.8L IS, EF 600mm 4.0, EF Ext. 1.4x II+ 2x I, EF 85mm f1.2L, EF 300mm f2.8L IS, EF 180 f3.5 Macro

Blizzard

Gender: Male

Joined: 11 Oct 2008
Posts: 29
Location: Baarn
Offline

Posted: Thu 14 Jan 2010, 10:37 Post subject:

Met laatste reactie eens............
_________________
D800 - D300s - XZ-1, AFS DX 35mm f/1.8 G, AFS 60mm f/2.8 nano micro, AF 85mm f/1.8D , AFS VR 105mm f/2.8 G ED micro, AFS 24-70mm f/2.8 IF D ED, AFS 70-200mm f/2.8G ED VRII , AF 180mm 2.8 D ED, AFS 300mm f/4, TC-1.4E II, etc.etc.

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: