Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Het bespreekalbum wordt "Moderators Choice"

jonggolde
Guest

Posted: Fri 05 Feb 2010, 19:19 Post subject:

David Ruijs wrote:

Daarbij komt nog dat deze foto's blijkbaar dus te licht bevonden zijn door de kijkers en dit oordeel
van de gebruikers over de foto wordt op deze manier een beetje
weggegooid.

Houdoe

Dat is nu precies de essentie van mijn commentaren...maar ik geef ruiterlijk toe dat David zich inderdaad een stuk tactischer weet uit te drukken dan ik.

Bedankt David!

Ron Poot

Gender: Male
Age: 67
Joined: 25 Oct 2006
Posts: 1647
Location: Almelo
Offline

Posted: Fri 05 Feb 2010, 19:56 Post subject:

Een vreemde conclusie, dat foto's die niet als best bekeken/meest genomineerde op de voorpagina zijn geweest door de kijkers "te licht bevonden" zijn..?!
Kennelijk vinden David en jonggolde alleen foto's op die plek de moeite waard. Onbegrijpelijk standpunt en beledigend voor het merendeel der gebruikers, die prachtige foto's hebben gemaakt maar niet op die plek zijn gekomen.
En wat is er mis aan om een andere interessante foto er dan even uit te lichten en wat extra aandacht te geven? Omdat het een keuze van de mods is? Shocked

Groet, Ron

David Ruijs
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 55
Joined: 24 Nov 2006
Posts: 241
Location: Oss
Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 13:08 Post subject:

[quote="Ron Poot"]Een vreemde conclusie, dat foto's die niet als best bekeken/meest genomineerde op de voorpagina zijn geweest door de kijkers "te licht bevonden" zijn..?! [/quote]

David zegt;

Klopt , er worden immers foto's uitgekozen die niet of weinig genomineerd zijn.

Ron Poot zegt;

[quote="Ron Poot"]En wat is er mis aan om een andere interessante foto er dan even uit te lichten en wat extra aandacht te geven? Omdat het een keuze van de mods is? Shocked

[/quote]

David zegt;

Daar is niets verkeerds aan uiteraard maar het gaat om een
album dat wat toevoegt aan NP. Nu staan er foto's waarvan de
moderators vinden dat ze te weinig aandacht hebben gekregen.
Ik weet niet hoeveel gebruikers daar op zitten yte wachten.
Nogmaals het is het oordeel van de gebruikers
en met het nominatiesysteem komen de goede foto's
bovendrijven. Het is alsof de moderator wil zeggen, kijk eens
beter naar deze foto want hij verdient beter.
Persoonlijk vind ik dat niet interessant omdat het de mening is van enkele personen.
Misschien kom ik niet zo leuk over maar dat is niet de bedoeling.
En wellicht wordt ik niet begrepen dat zij dan ook maar zo.

Houdoe
_________________
Sony A7 1V FE4 24-105 G OSS - Sony FE2.8/90 MACRO G OSS- Sony FE 2.8 70/200 GM OSS- Sony FE 5.6-6.3/ 200-600 G OSS - Minolta 100mm Macro 2.8
Minolta 135mm 2.8

Zonder licht geen fotos

Last edited by David Ruijs on Sat 06 Feb 2010, 13:50; edited 3 times in total

David Ruijs
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 55
Joined: 24 Nov 2006
Posts: 241
Location: Oss
Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 13:41 Post subject:

[quote="Jan Luit"][quote="David Ruijs"]

Een album voor een discutabele foto die kantje boord is
voor de moderators of te wel een een in het oog springende afgekeurde foto in een album plaatsen, lijkt me zeer interessant.
Deze grensgevallen kunnen dan door iedereen becommetariseerd
worden. Betrek de gebruikers bij deze grensgevallen.
Moet je dan eens kijken wat voor respons je krijgt.

Houdoe[/quote]

Jan Luit zegt;

Denk niet dat dat het geval zal zijn.
Er zijn in het bespreekalbum verschillende grensgevallen en zelfs foto's die afgekeurd zouden worden verschenen.
En er verschenen niet echt veel reacties bij jammer genoeg.[/quote][quote]

David zegt;

Wat ik dus bedoel is laat de gebruikers in sommige gevallen
waar de moderators niet unaniem zijn in hun besluit,
mee modereren. Dat is een heel andere opzet dan het
bespreekalbum, die foto's waren al afgekeurd.

Houdoe[/quote]
_________________
Sony A7 1V FE4 24-105 G OSS - Sony FE2.8/90 MACRO G OSS- Sony FE 2.8 70/200 GM OSS- Sony FE 5.6-6.3/ 200-600 G OSS - Minolta 100mm Macro 2.8
Minolta 135mm 2.8

Zonder licht geen fotos

Laurens

Gender: Male
Age: 33
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 13:57 Post subject:

Quote:

Dat is een heel andere opzet dan het
bespreekalbum, die foto's waren al afgekeurd.

Dit is nooit de bedoeling van het bespreekalbum geweest,
helaas is het wel zo gebruikt.

Bespreekalbum was er voor bijzondere, niet standaard opname's of opname's waar veel opbouwend commentaar bij gewenst was...
juist niet voor fotos die de ballotage niet haalden.
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 14:13 Post subject:

misschien is het een plan om het gewoon een tijdje aan te zien ?
wie weet is dit nieuwe album wel een doorslaand succes Very Happy

Erg veel kwaad kan het in ieder geval niet.
En als iemand kan beoordelen of een foto het waard is om in het voetlicht geplaatst te worden dan zijn het de moderators wel.
Ik heb dat vertrouwen wel Wink

En mocht ik me daarin vergissen dan zal dat uit de commentaren in het Mod's choice album wel blijken

mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

jonggolde
Guest

Posted: Sat 06 Feb 2010, 16:25 Post subject:

Ron Poot wrote:

Kennelijk vinden David en jonggolde alleen foto's op die plek de moeite waard.

Groet, Ron

Waar is deze conclusie op gebaseerd? Elke..maar dan ook ELKE foto bekijk ik op groot formaat en ik geef commentaar als ik dat nodig vind en geef ik geen commentaar dan vond ik dat of niet nodig of ik heb alleen een nominatie gegeven.

Gr. Henriëtte

David Ruijs
PixPas Plus

Gender: Male
Age: 55
Joined: 24 Nov 2006
Posts: 241
Location: Oss
Offline

Posted: Sat 06 Feb 2010, 20:59 Post subject:

Laat ik voorop stellen dat ik ook geloof in de moderators,
meer waarschijnlijk dan wat uit mijn reactie blijkt.
Maar ik geloof ook in de gebruikers van Nederpix,
die ik in de loop van de jaren als hele goede fotografen heb
leren kennen. Wees ervan overtuigd dat ik verslingerd
ben aan NP en me er thuis voel anders zou ik nooit
mijn mening uiten. Ik heb mijn zegje gedaan en sta daar achter
en laat het nu rusten. Wellicht wordt het album toch
een succes,

Houdoe
_________________
Sony A7 1V FE4 24-105 G OSS - Sony FE2.8/90 MACRO G OSS- Sony FE 2.8 70/200 GM OSS- Sony FE 5.6-6.3/ 200-600 G OSS - Minolta 100mm Macro 2.8
Minolta 135mm 2.8

Zonder licht geen fotos

jonggolde
Guest

Posted: Tue 23 Feb 2010, 9:12 Post subject:

Ik moet helaas toch constateren dat de gemaakte keuzes tot nu toe mij niet van mening hebben kunnen doen veranderen.

Ik ben zo braaf geweest om naar de "JUF" Wink

te luisteren en nog eens goed naar de foto's te kijken maar ook nu vind ik ze niet bijzonder genoeg om er commentaar onder te plaatsen.

Henriëtte

Frank Smedts

Gender: Male

Joined: 14 Feb 2009
Posts: 195

Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 9:33 Post subject:

Ik zag plots mijn foto weer in de " kijker " staan. Voel me best een beetje vereerd, zeker omdat mijn macro's niet met de modernste app. gemaakt worden en dit op deze wijze toch weer wat erkenning van kwaliteit geeft. Dank je wel.

@Jonggolde-- NP heeft 3501 geregistreerde leden, het is ondoenlijk voor wie dan ook, om er foto's te plaatsen die iedereen aanspreekt.
Als je naar mijn smaak moet gaan kijken, dan wordt er bij dit album geen foto van een dood dier geplaatst. Doen ze dat wel, dan zal ik er al zeker niet op reageren. Daar is ieder vrij in.
Er zal zeker wel een foto geplaatst worden die jou aanspreekt en andere weer minder. Daar moet je niet te zwaar aan tillen.
Ik denk dat met dit album iedere "smaak" wel aan zijn trekken komt.

gr. Frank en blijf ze knippen

Wij gebruiken de volgende cookies: