Gisteren kreeg ik de opmerking, dat op deze foto ruis te zien was.
Hoe voorkom ik dat?
Ik heb de ISO-waarde van de camera (Canon PowerShot Pro 1) op 100 ASA gezet en doe de volgende handelingen:
1. uitsnede bepalen
2. uitsnijden
3. grootte instellen
4. verscherpen (minimaal).
Dit alles in PhotoShop CS.
Er is geen mogelijkheid om ruis te verminderen, behalve met de RAW-format plugin, en die heb ik niet.
gr. Henk _________________ Olympus E3 + Zuiko servies
Hartstikke bedankt Ben !!!! Heb hem ook erop gezet....Lijkt me een mooi programma'tje om mee te stoeien !
gr. Sonja _________________ Sinds februari 2010 Canon 7D. Divers glaswerk.
Voor "andere" foto's kijk ook eens op:
https://www.facebook.com/sonja.olthof?ref=tn_tnmn
@Sonja: is een vrij simpel programma in tegenstelling tot PS ( werk ik dus écht niet mee, moet je een universitaire opleiding voor hebben maar worden je platen wel geplaatst !)
succes ermee !!
@Henk, een veelgebruikt programma voor ruisreductie is Neat Image. De gratis versie, waarmee je alleen ruis kunt verwijderen, is hier gratis t downloaden: http://www.neatimage.com/download.html
@Ben, heb je programma gedownload en het ziet er goed uit. Kan alleen geen ruis verwijderen, alleen toevoegen, hoe zit dat?
Overigens is PS niet zo moeilijk als het lijkt, gewoon een beetje oefenen en misschien een boek aanschaffen.
Bedankt Ben,
Ik heb het progje gedownload, maar kan de optie Ruis verminderen nergens vinden.
Bij Filter zit wel een optie Ruis met de keuze Stof verminderen....
Is dat het? _________________ Olympus E3 + Zuiko servies
@Henk/Maarten: onder "filter" staat een item ruis: hier kun je stof verminderen of "vervagen behalve randen". Hiermee wordt ook de ruis verminderd. Daarnaast kun je verzachten ( gradatie zelf in te stellen ). Je moet er een beetje mee spelen om het uit te vinden. Zoals al gezegd, een vrij simpel programma.
Verder is het ideaal om je plaat op formaat te krijgen for NP. (Zie voor de uitleg het commentaar van Aad bij het topic "verkleinen") ..
Ik doe even een gokje wat betreft het voorkomen van ruis. Als de originele foto bijv. 3000 x 2000 pixels is (6 MP camera) en je snijdt hem flink bij (croppen) tot 800 x 600 pixels dan zie je volgens mij eerder ruis dan dat je maar een beetje zou bijsnijden. Je schreef erbij dat je verkleind hebt, maar niet hoeveel, of m.a.w. je schreef er niet bij hoeveel je gecropt hebt.
Ik heb dit niet proefondervlinderlijk vastgelegd, maar merk altijd wel dat wanneer ik een foto (met ACDSee 8 ) passend op het scherm vertoon, dat hij dan scherper oogt dan wanneer ik voor de 100% weergave kies, waarbij je de foto door het beeld moet schuiven om alles te zien.
Ik weet niet of andere NPers deze ervaring ook hebben.
Neat Image lijkt me de beste optie voor extern ruisverminderingsprogramma. De resultaten zijn redelijk tot goed. Wel even uitkijken dat het hoofdonderwerp niet te leiden krijgt van het beeldruis verwijderen, iets contrast en scherpte zal daar ook wegvallen, maar die kun je misschien achteraf weer selectief opschroeven in Photoshop.
Zelf ken ik dit programma niet, maar dit is ook gratis;
http://heliconfilter.com/pages
Misschien goed om deze ook te testen en hiermee kun je ook selctief ruisverminderen.
Een handig tooltje in fotoshop is de regendruppel in het pallet gereedschappen je kunt de sterkte instellen en de penseelgroote.
Neat image, ik heb de plugin, werkt meestal goed maar niet altijd.
Ruis verminderen via het filter vind ik te veel negatief invloed uitoefenen op het onderwerp, hoewel je dat ter plekke ongedaan kan maken met het historiepenseel
Henk, bij je stap 1) zet je er niet bij of je bij het bepalen van de uitsnede ook je aantal pixels vermindert of niet. Sommige mensen snijden bv een kwart uit een originele opname van 8 mp en gaan vanaf daar verder met 2 mp. Wat je ook kunt doen is dat kwart uitsnijden en toch 8 mp aanhouden (in PSe 2.0 heet dat dan "front-image" bij het croppen). In mijn ervaring hou je dan na verkleinen en verscherpen minder ruis over dan wanneer je met minder pixels aan de slag gaat.
Zelf vind ik ruis eigenlijk nooit zo'n probleem, maar ik ben dan ook nog van de Tri-x generatie en een beetje korrel kan mooi grafisch werken. Wanneer ik toch de ruis wil verminderen, selecteer in de achtergond (bv met het toverstafje) en gooi daar een gematigde Gaussian Blur over. Hou je je onderwerp iig scherp!
groet,
Jaap
PS Kun je even naar m'n Blauwtje in het determinatie-album kijken?bvd _________________ Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Gender: Male Age: 58 Joined: 23 Nov 2005 Posts: 2331 Location: Utrecht
Posted: Sat 09 Sep 2006, 20:59 Post subject:
bedankt tom voor de tip.
en verder sluit ik me bij jaap aan: mooi ruis is niet lelijk.
En heel veel neat image foto's zijn wel lelijk; een beetje zoals van die amerikaanse boezems met siliconen-implantaten: plat. _________________ Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Gender: Male Age: 55 Joined: 19 Mar 2009 Posts: 3142 Location: Hoenderloo
Posted: Fri 30 Apr 2010, 11:06 Post subject:
Ruis.
Bij het fotograferen met mijn SonyAlpha350 in combinatie met Sigma 150-500mm ben ik vaak een beetje huiverig voor het gebruik van hogere isowaarden. Bij minder licht kies ik er dan ook vaak voor om onder te belichten bij een lagere iso-waarde. Op deze manier voorkom ik ruis.
Maar nu hoor ik dat je beter juist kunt belichten bij een hogere iso-waarde, omdat dit meer detail zou opleveren. En daardoor na het bewerken van de opname betere foto's geeft (?)
ik ben benieuw naar jullie bevindingen/ervaring mbt dit onderwerp
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
post scriptum :
Van KJ Schilstra kreeg ik onlangs de tip om het anti shake (steady shot) knopje op off te zetten bij het gebruik van een statief.
Dit lijkt ook betere opnames te geven.
_________________ mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.
Joined: 06 Jan 2010 Posts: 6 Location: Noord-Holland
Posted: Fri 30 Apr 2010, 12:44 Post subject:
Realiseer je wel dat het verwijderen van ruis vaak ten koste gaat van scherpte. _________________ Nikon D300 + diversen objectieven
www.photography4all.nl
Ik neem aan dat je die onderbelichte foto dan op de computer weer gaat oplichten? Dit levert dan juist weer extra ruis op (mn. in de donkere delen). Ik verwacht (maar dat zou je even moeten testen) dat je beter een juiste belichting met hogere iso-waarden kunt nemen, dan een onderbelichte foto met lagere iso-waarde op te lichten.
Gender: Male Age: 68 Joined: 30 Mar 2006 Posts: 446
Posted: Fri 30 Apr 2010, 13:50 Post subject:
@Henri van Vliet, heb je wel in de gaten dat je reageert op een topic uit 2006???
En dus @nielsast en @Arjen Drost, ook!! _________________ De snelste manier om geld te verdienen met fotografie is je camera verkopen!
Gender: Male Age: 68 Joined: 30 Mar 2006 Posts: 446
Posted: Fri 30 Apr 2010, 14:12 Post subject:
Ja hoor dat kan best, maar hij had ook wel een nieuw topic kunnen beginnen. Dan had ik niet eerst het hele verhaal erboven hoeven lezen!! Kreeg, terwijl ik aan het lezen was, het gevoel dat ik oude meuk zat te lezen. _________________ De snelste manier om geld te verdienen met fotografie is je camera verkopen!
Gender: Male Age: 55 Joined: 19 Mar 2009 Posts: 3142 Location: Hoenderloo
Posted: Fri 30 Apr 2010, 16:26 Post subject:
@ Digiton,
Je hebt misschien wel een beetje gelijk.
Ik dacht dat mijn post een aanvulling was op een vorig (oud) onderwerp, maar zie nu dat dit verwarring schept.
Ik zal hem even opnieuw plaatsen.
mvg Henri _________________ mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.
Op zich lijkt er me trouwens niks mis mee om zo'n post onder een gerelateerd oud topic te plaatsen. Op die manier heb je alle info over een bepaald onderwerp mooi bij elkaar en blijft ook de ouder info weer onder de aandacht. Want de info die hierboven staat mag dan al wat oud zijn, volgens mij klopt het nog prima.
Gender: Male Age: 53 Joined: 19 Jan 2006 Posts: 48 Location: Beverwijk
Posted: Tue 04 May 2010, 13:37 Post subject:
@ Henri: Je kunt beter een hogere isowaarde gebruiken in RAW en vervolgens iets overbelichten (volgens het expose to the right principe (zie draadje over histogrammen)). Dat levert een stuk minder ruis op.
Wat ruis verwijderen betreft gebruik ik Noise Ninja of Neat image. Omdat beide programma's de details uit vachten, geweien etc. halen en een ongewilde plastic look geven, pas ik dit filter alleen toe in een aparte laag, waar ik vervolgens het hoofdonderwerp weer uitgum (gereedschap gummetje) met als effect dat er geen ruis wordt verwijderd bij het onderwerp en deze dus alle details houdt). Door te spelen met de sterkte van het gummetje, kun je het effect ook doseren.
Pas daarna verscherp ik de foto (doe je het andersom dan veroorzaak je juist extra ruis).
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum