Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Guido Scholten

Gender: Male
Age: 30
Joined: 22 Mar 2010
Posts: 5
Location: Aalsmeer
Offline

Posted: Mon 22 Mar 2010, 22:29 Post subject: kleine, allround lens voor op canon 50D

Dag allen,

Eerste even kort voorstellen.
Ik ben Guido Scholten, 15 jaartjes jong en woonachtig in het af en toe zonnige aalsmeer.
Ik houd van de natuur in zijn geheel, maar met namen van vogels. Ik fotografeer ook vaak vogels en af en toe ook planten, bloemen, hagedissen, gebouwen, mensen en landschappen (van alles wat dus).
Nu heb ik na ruim een jaar fotograferen met een canon 20D + sigma 70-200 (leende ik van m'n oom) genoeg geld gespaart om een eigen set te kopen.
De camera word een canon 50D en over de telelens ben ik nog niet helemaal uit.
Maar nu zoek ik ook een lens waarmee ik eigenlijk alles behalve vogels kan fotografern, de dingen die ik even terug al noemde.
Welke lens raden jullie mij daarvoor aan?
Het moet een lichte lens zijn, waarmee je lekker een stukje kan lopen (bijv door de stad) en goed mee uit de hand foto's kan maken.
Mijn voorkeur gaat naar een zoomlens tussen de 0 en 100mm, 17-70 bijv. Het merk mag sigma of canon zijn en het maximum wat ik er voor wil/kan betalen is 500 euro.

Ik hoop dat jullie hier wat meer kunnen.

Alvast bedankt!

Groeten Guido

P.S. Dit is het toppic op birdpix over het zelfde onderwerp:
http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=68195#68195
_________________
Digiscoping: Kowa TSN-823M i.c.m. met Leica C-Lux 1
Canon EOS 20D i.c.m. sigma 70-200 en indien nodig ook nog een sigma 2x converter

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Apr 2008
Posts: 86

Offline

Posted: Mon 22 Mar 2010, 22:34 Post subject:

Als je veel vogels fotografeert heb je niks aan een 0 t/m 100mm zoomlens. Dan moet je echt minimaal naar een 300mm kijken. Als je ook nog andere beestjes zoals hagedissen wil fotograferen moet je ook naar de minimale scherpstelafstand kijken. Misschien is een sigma 120-400mm wat.
_________________
-----------------------
www.wildnature.nl

Guido Scholten

Gender: Male
Age: 30
Joined: 22 Mar 2010
Posts: 5
Location: Aalsmeer
Offline

Posted: Mon 22 Mar 2010, 22:37 Post subject:

Dank voor je snelle antwoord Thijs!
Ben denk ik niet duidlijk genoeg geweest.
Ik ga een telelens kopen (300mm, 400mm of 100-400 mm) voor vogel fotografie.
Daarnaast ga ik nog een lens kopen voor hetgeen ik net aangaf.

Groeten Guido
_________________
Digiscoping: Kowa TSN-823M i.c.m. met Leica C-Lux 1
Canon EOS 20D i.c.m. sigma 70-200 en indien nodig ook nog een sigma 2x converter

Laurens

Gender: Male
Age: 34
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 289
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Mon 22 Mar 2010, 23:35 Post subject:

sigma 24-70? geen klein lensje, wel fijn lichtsterk en nog aardig op macro.
wat ik ook een erg fijne vind is de canon 28-135
_________________
www.beverskijken.nl
facebook.com/beverskijken

h.fotograaf

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jan 2008
Posts: 72

Offline

Posted: Tue 23 Mar 2010, 7:06 Post subject:

Ik heb zelf de Sigma 17-70 op mijn Nikon, maar die vind ik erg goed werken. Je kunt er zelfs ook nog een beetje macro mee doen.

Gr, Hans
_________________
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8
Tamron 90mm f/2.8 DI MACRO

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Tue 23 Mar 2010, 8:08 Post subject:

dag Guido,

een geweldige korte zoomlens is de Tamron 17-50mm, twee jaar geleden oid veelvuldig in de prijzen gevallen. Ik heb m een tijdje gehad, maar moest hem met pijn in het hart verkopen omdat ie niet op de mark-serie van Canon past. Kwalitatief gezien vergelijkbaar met de Canon-toplenzen.

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Last edited by luc hoogenstein on Tue 23 Mar 2010, 8:41; edited 1 time in total

K.J.Schilstra
Guest

Posted: Tue 23 Mar 2010, 8:23 Post subject:

Hallo Guido,

Wil je een goede lens waarvan je de komende jaren veel plezier blijft houden zou ik adviseren naar de EF 17-40 F 4 L USM uit te kijken (eventueel 2e hands) nieuw € 600,- bij konijnb.(marktplaats vanaf €450,- http://link.marktplaats.nl/331336406

Deze lens is erg goed, licht goed betaalbaar en behoort tot de L serie van canon. Omdat dit een EF lens is past ie ook op Full-frame body's (in de toekomst ga je zeker een 5D willen Wink

)
Koop dan ook geen EF-S lenzen, want dan moet je die zoals luc net aangeeft verkopen en daar wordt je dan niet vrolijk van.

Met vriendelijke groet,

Kees Jan

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Apr 2008
Posts: 86

Offline

Posted: Tue 23 Mar 2010, 9:24 Post subject:

Oke snap hem. Zag je topic op birdpix nu ook, als je een 300mm f4 met 1,4 neemt kan je vogels hagedissen vlinders en plantjes doen. Als je dus voor landschappen en gebouwen wil moet je dus naar de genoemde lenzen kijken. er is ook een nieuwe sigma 17-70 met os.
_________________
-----------------------
www.wildnature.nl

Axel Gielen

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jul 2009
Posts: 324
Location: België
Offline

Posted: Tue 23 Mar 2010, 19:59 Post subject:

Ik ben vanplan binnenkort de canon 100mm macro te gaan kopen.
Ik heb al wat rond gemaild en het is toch een goede lens.

voor als je een lens wilt waarmee je macro en landschap mee kan fotograferen zou eens kijken voor de standaard zoomlens de canon 18-135mm

Succes met je keuze.

gr
Axel
_________________
Canon 70D -
Canon 100mm macro IS -
Canon 17-40mm -
Canon 50 mm 1.8 -
Canon 10-18mm
Manfrotto tripod
Canon 480 ex 2

Guido Scholten

Gender: Male
Age: 30
Joined: 22 Mar 2010
Posts: 5
Location: Aalsmeer
Offline

Posted: Fri 25 Jun 2010, 20:59 Post subject:

Dag allen,

Ik ben al aardig gevorderd met mijn keuze's, maar er zijn tog nog wat dingetjes waar ik niet uit kom.

Ik ga dus een canon 50d met 100-400 kopen.

Hierbij heb ik een paar dingen nodig/vragen over:
-welk statief?
-ik zoek een tas waar mijn body+100-400, maar ook met een andere lens op kan. Ook moet ik er goed mee kunnen wandelen en moet een statief er aan kunnen. Mij oog was gevallen op de Lowepro mini trekker. Zijn er mensen met ervaring?

en niet onbelangrijk ik zoek nog steeds een kleine allround lens. Denk dat canon mijn voorkeur heet boven sigma (of zijn er sigma's die net zo goed/beter zijn?) en wel eigenlijk max. 500 euro hiervoor betalen. Wat zijn de opties?

Alvast bedankt!

Groeten Guido

Ik heb o.a. deze vragen ook op birdpix gesteld, dus geïntreseerden kunnen daar ook kijken wat daar geoperd is.
_________________
Digiscoping: Kowa TSN-823M i.c.m. met Leica C-Lux 1
Canon EOS 20D i.c.m. sigma 70-200 en indien nodig ook nog een sigma 2x converter

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 25 Jun 2010, 21:20 Post subject:

heeft iemand al 17-70 sigma geroepen?
(daarnaast een canon 50 F1,8 voor selectieve scherpte.)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

arjoschruijer

Joined: 04 Jun 2010
Posts: 2

Offline

Posted: Fri 25 Jun 2010, 21:32 Post subject:

Guido,

Een goed alternatief voor de Canon lens is de Sigma EX 28-70. Deze heeft een lichtgevoeligheid van f2.8 en kan zich dus prima meten met de vergelijkbare Canon lenzen. Daarnaast kost 'ie ook nog eens iets minder, gemiddeld net iets onder de 400 euro. De EX serie is de topcollectie van Sigma en is kwalitatief erg goed. Ik heb zelf de 105 mm macro lens en ben ook aan het zoeken naar een mooie aanbieding voor een 28-70. (alleen dan voor een Sony)

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.

Groeten Arjo

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 7:31 Post subject:

Tamron 17-50mm. Uitstekende lens, en betaalbaar. Regelmatig in de prijzen gevallen. Ik heb er veel plezier van gehad (past niet op de 1D en 5D-serie).

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 8:08 Post subject:

Of natuurlijk de 17-85 IS USM van Canon, ik had eerst de 18-55 kitlens, maar als je de 17-85 hebt, snap je niet dat je nog met zo'n slechte lens foto's hebt durven maken.
Ik hoop dat je eruit komt!
Gr,
Wouter Klaasse
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

Tjeerd visser

Gender: Male
Age: 33
Joined: 03 Jan 2007
Posts: 388
Location: Lutjegast
Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 11:46 Post subject:

Quote:

Of natuurlijk de 17-85 IS USM van Canon, ik had eerst de 18-55 kitlens, maar als je de 17-85 hebt, snap je niet dat je nog met zo'n slechte lens foto's hebt durven maken.
Ik hoop dat je eruit komt!

Ik heb zelf ook 18-55 en een 50D. Dus ik mis wat..
_________________
Canon EOS 50D, Canon 5D Mk II, Canon 300mm F/2.8 IS USM, Sigma 150-500mm, Tamron 90mm Macro, Canon 17-40mm, Canon 85mm F1,8mm, Metz 48 AF-1,

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 12:17 Post subject:

Wouter Klaasse wrote:

Of natuurlijk de 17-85 IS USM van Canon

Ik heb zowel deze als de hierboven genoemde Tamron gehad, en ik vond de Tamron een slag beter qua scherpte. De Tamron was wel iets duurder geloof ik.
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Axel Gielen

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jul 2009
Posts: 324
Location: België
Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 12:33 Post subject:

Ik ga binnenkort een rugzak kopen voor mijn foto materiaal in te steken ik denk deze: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1466818/tamrac_5770_velocity_10_zwart.html
Je moet maar ens naar de afmetingen kijken of jou (toekomstige) set er in past. Je kan er dan wel geen statief in steken maar als je kijkt voor een tas waar de statef aan kan moet je eens kijken naar deze: http://www.fotokonijnenberg.be/product/1494068/lowepro_slingshot_202_zwart.html

Voor de statief zou ik een kijken voor een manfrotto pro deze kan je ook heel plat zetten wat heel handig is voor macro.
Op ebay zul je zulke statieven zeker vinden voor een €120 inclusief statiefkop.

Verder nog veel succes met je keuze.

gr
Axel
_________________
Canon 70D -
Canon 100mm macro IS -
Canon 17-40mm -
Canon 50 mm 1.8 -
Canon 10-18mm
Manfrotto tripod
Canon 480 ex 2

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 13:12 Post subject:

Het slingmodel van Tamrac is zeker de moeite waard, ik heb een kleinere versie uit die serie voor als ik maar een paar lenzen/bodies meeneem (bijvoorbeeld een lange zoom, korte zoom en twee bodies). Echter, als een groter deel van het arsenaal nodig is, dan pak ik de grote Crumpler. Je kunt hun site ff bekijken. Ondanks de wat trendy site zijn het kwaliteitstassen.
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Guido Scholten

Gender: Male
Age: 30
Joined: 22 Mar 2010
Posts: 5
Location: Aalsmeer
Offline

Posted: Sat 26 Jun 2010, 22:44 Post subject:

Dag allen,

Ik ben vandaag bij de fotozaak langs geweest.

Heb daar de Lowepro mini trekker gezien, en die zag er wel goed uit (kon hem alleen niet op mijn rug doen want die is verbrand..... Rolling Eyes

) Ook hebben ze mij een anderen aangeraden, de Lowepro Vertex. Zijn er mensen hier die daarmee ervaring hebben?
Ook heb ik het over die allround lens gehad, en daar advieseerden mij de Canon 18-135mm. Ook hierbij de vraag of er mensen zijn die daarmee ervaring hebben.

Groeten Guido
_________________
Digiscoping: Kowa TSN-823M i.c.m. met Leica C-Lux 1
Canon EOS 20D i.c.m. sigma 70-200 en indien nodig ook nog een sigma 2x converter

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Sun 27 Jun 2010, 6:10 Post subject:

Hoi Guido,

Ik gebruik sinds een jaartje de Vertex 200 AW en die bevalt mij uitstekend. Denk dat ik daar nog wel een tijd plezier van kan hebben, want ondanks mijn wat woestere gebruik zie ik nog geen gebruikssporen Wink

Een 18-135 lens sta ik wat huiverig tegenover, maar dat is wellicht een gedateerd vooroordeel tegenover lenzen met een dergelijk groot zoombereik. Kijk eens op serieuze sites (dpreview, Fredmiranda etc.) hoe die lens uit de tests komt en voel in de winkel eens of het bij je past.
Succes met alle keuzes!
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sun 27 Jun 2010, 9:13 Post subject:

en www.photozone.de tevens ook.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Axel Gielen

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jul 2009
Posts: 324
Location: België
Offline

Posted: Mon 28 Jun 2010, 12:30 Post subject:

Je moet toch ook zeker zien dat je geen bulk versie koopt!

gr
Axel
_________________
Canon 70D -
Canon 100mm macro IS -
Canon 17-40mm -
Canon 50 mm 1.8 -
Canon 10-18mm
Manfrotto tripod
Canon 480 ex 2

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 28 Jun 2010, 20:40 Post subject:

axel gielen wrote:

Je moet toch ook zeker zien dat je geen bulk versie koopt!

wat is dat eigenlijk? een bulkversie? en waarvan?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Tobias Dansen

Gender: Male
Age: 51
Joined: 09 Sep 2005
Posts: 69
Location: Woerden
Offline

Posted: Tue 29 Jun 2010, 7:34 Post subject:

Ik heb pas de canon 17-55 f2.8 IS USM aangeschaft. Heb hem nog niet heel goed uitgeprobeerd, maar de eerste testjes waren super. De stabilizer werkt ontzettend goed en ben ook erg tevreden over de scherpte. Nadeel is misschien dat 55 mm max niet zoveel is, maar je hebt wel 2.8 over het hele zoom bereik.

groet, Tobias
_________________
Canon EOS 400D, Canon 17-55 f2.8 IS USM, Sigma 105/F2.8 EX DG Macro, Canon 300mm f4 IS USM

Johan Buckens

Gender: Male
Age: 50
Joined: 07 Sep 2005
Posts: 1
Location: Middelkerke, België
Offline

Posted: Sun 04 Jul 2010, 13:23 Post subject:

Hallo,

Ik sta voor een gelijkaardige keuze, ik zoek ook een 'all-round' lens (landschap, portret, vakantiekiekjes,...) voor mijn Eos 7d, naast mijn telenzen (Canon 300 F4 en 500 F4).
Ik behelp mij al vele jaren met de kitlens (18-55mm).
Mijn vragen:

- Zijn de Tamron 17-50mm F 2,8 Di II Canon en de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM zoveel beter dan de kitlens?

- Wat is het verschil tussen de Tamron 17-50mm F 2,8 Di II (329 euro bij Konijn) en de Tamron 17-50mm F 2,8 SP Di II Canon VC (479 euro bij Konijn)?

- Ik lees hier dat de Tamron niet past op de Eos 5d en 1d, past ze wel op de Eos 7d?

- Ik lees hier dat de Tamron zeer goed is en zelfs al prijzen heeft gewonnen. De Canon is een stuk duurder (849 euro bij Konijn) dan de overeenkomstige Tamron. Heeft de Canon ergens nog een voordeel tov de Tamron (behalve de beelstabilisatie, wat mij eigenlijk niet zo belangrijk lijkt bij zo weinig mm's)?

groeten,
Johan
_________________
Eos 300D
Tamron 200-400 mm
Canon 600mm

Wij gebruiken de volgende cookies: