Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Nikkor 70-300 VR heel veel last van vertekening

kasperge

Gender: Male
Age: 35
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 79
Location: sint michielsgestel
Offline

Posted: Fri 05 Aug 2011, 12:15 Post subject: Nikkor 70-300 VR heel veel last van vertekening

Ik heb een tijdje terug gevraagd welke lens ik beter kon pakken, een 18- 200mm of een 70-300mm van Nikon.

Ik heb de 70-300 VRII gekocht.
Nu heb ik alleen een vraag.

Ik ben vandaag op pad geweest met de lens en heb wat geaderde witjes proberen vast te leggen.
Nu was ik de foto's aan het bekijken maar ze hebben bijna allemaal last van vertekeningen en blauwe randjes. zowel op 70 als op 300mm.

Is dit normaal gesproken altijd bij een lens als deze?
De lens in splinternieuw en vandaag voor het eerst uit de doos gehaald.

Er zit nog geen uv filter op, dus ik weet niet of dat ook nog meewerkt?

Ik verwachtte toch wel iets meer van deze toch wel populaire lens.

Ik ben benieuwd naar jullie reacties
_________________
Nikon D50 met Sigma 70-300mm F4-5,6 DG macro/ Sigma 50mm F2,8 DG macro/ Nikkor AF-s 18-55mm 3,5-5,6G2 ED
Nikon D7000 met Nikon 70-300 F4,5-5,6 VRII en Nikon 85 F3,5 VR macro

Last edited by kasperge on Fri 12 Aug 2011, 23:44; edited 1 time in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 18 Aug 2009
Posts: 80
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 05 Aug 2011, 17:13 Post subject:

Ik denk dat je 18-200 beter uit je hoofd kan zetten. Ik zal in het kort vertellen waarom: Het is als het waren een lens met twee uitschuifbare lens elementen. Je moet het een soort zien als 2 lenzen in 1. Een duur concept dus. Maar omdat ze het het niet te duur willen maken gaat leveren ze in op kwaliteit. Ook omdat het 2 lenzen in 1 zijn. Die 18-200 VR is naar mijn idee geen goede optie. Ik ken alleen die Canon 28-300mm IS die leuk presteert (2300euro). Maar verdere objectieven met zon brandpunt, nee.

Die Nikon 70-300mm VR lijkt me al een stuk beter lens. Minder groot zoombereik en toch honder mm meer. Deze zal ongetwijfeld beter presteren dan je Sigma 70-300. En je hebt goede VR, kan je op lagere sluitertijden werken eventueel. Tja het is geen Nikon 300/4 of Nikon 80-400 VR. Maar Absoluut een betere lens dan je Sigma 70-300mm.

Voor een redelijke indruk: [url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=667&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3[/url]

Misschien is (voor het echte vogelwerk en wild werk). Een sigma 150-500mm leuk?
Het zou dan wel fijn zijn als je concreet weet waarvoor je zo'n lens gaat gebruiken.

Ik zou wel 2e hands kopen als ik jou was. Je hebt denk ik niet een enorm budget dat het weinig uit maakt. Net als mij, mijn budget is ook beperkt en ik koop ALLES 2e hands. Alle lenzen en camera's dan. Het scheelt je een hoop geld. Je moet alleen de juiste vinden. Aan lenzen kan namelijk niks kapot. Aan de camera eerder. Maar een lens kan je gerust 2e hands kopen. De 1e en beste mankement ontdek vrijwel meteen aan een 2e hands exemplaar.

Succes! Wink

_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Fri 05 Aug 2011, 20:54 Post subject:

Ik heb die 70~300 ook, prima lens.
Voor een zoomlens toch nog heel goed scherp, tis natuurlijk niet hetzelfde als een vaste brandpunt tele, maar ja is ook een stuk betaalbaarder.
met die 18~200 heb ik geen ervaring.

kasperge

Gender: Male
Age: 35
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 79
Location: sint michielsgestel
Offline

Posted: Sat 06 Aug 2011, 15:06 Post subject:

Bedankt voor de commentaren tot nu toe.

@jvh11: Bedankt voor de uitleg. Ik heb me niet zo in lenzen verdiept om te weten hoe ze in elkaar steken maar dit is wel leerzaam.

Dan is het denk ik wel duidelijk dat het een 70-300 gaat worden of iemand moet nog een andere mening hebben dan hoor ik dat natuurlijk graag.

Lenzen koop ik nog wel 2dehands. Body's na de Nikon D50 die ik pas gekocht heb niet meer. Hier mankeert ook weer wat aan:?

Gr Kasper
_________________
Nikon D50 met Sigma 70-300mm F4-5,6 DG macro/ Sigma 50mm F2,8 DG macro/ Nikkor AF-s 18-55mm 3,5-5,6G2 ED
Nikon D7000 met Nikon 70-300 F4,5-5,6 VRII en Nikon 85 F3,5 VR macro

Bert Veerman
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 78
Joined: 04 Jul 2006
Posts: 136
Location: Duiven
Offline

Posted: Sat 06 Aug 2011, 20:21 Post subject: Nikon 70-300 VR

Hallo , als je een uitgebreide test wilt zien van de 70-300 VR , moet je op www.photozone.de kijken . Hier lomt hij er best goed af .
Ik zelf gebruik hem tot volle tevredenheid . Bij 300mm presteerd hij inderdaad een tikkeltje minder , maar een zoomlens is altijd een compromie .
Maar op 300 mm presteerd hij bij f8 altijd nog beter dan de meeste andere objektieven .

Gr Bert
_________________
Nikon D7100 , Nikon D7500 , Nikon , Nikon en Tamron glaswerk

kasperge

Gender: Male
Age: 35
Joined: 24 Jul 2008
Posts: 79
Location: sint michielsgestel
Offline

Posted: Sat 06 Aug 2011, 20:51 Post subject:

Hallo Bert, dank je voor je reactie. Ik zal de test eens even doorlezen. Vergeleken met mijn Sigma moet hij toch wel beter presteren neem ik aan.

Gr Kasper
_________________
Nikon D50 met Sigma 70-300mm F4-5,6 DG macro/ Sigma 50mm F2,8 DG macro/ Nikkor AF-s 18-55mm 3,5-5,6G2 ED
Nikon D7000 met Nikon 70-300 F4,5-5,6 VRII en Nikon 85 F3,5 VR macro

Robert van Brug

Gender: Male
Age: 55
Joined: 27 Sep 2010
Posts: 1
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Sun 07 Aug 2011, 18:44 Post subject:

Hallo,

ik bezit beide lenzen en gebruik de 18-200 meestal als ik niet weet wat ik ga tegenkomen en voor gezinsfotografie. Hij voldoet prima, is niet zwaar en kan over een enorm bereik redelijk presteren.
De 70-300 heb ik een jaar lang gebruikt voor vogelfotografie/safari en dan bijna altijd op het uiterste bereik van 300 mm. Dit zeer tot mijn tevredenheid voor zo'n relatief goedkope lens. Als je met Nikon verder wilt in natuurfotografie en op zoek bent naar nog meer mm's dan wordt het een hele dure zaak, hoewel de kwaliteit van die lenzen ook hoger ligt.

Een leuke combi is de 18-55 kitlens aangevuld met de 70-300. Heb je voor relatief weinig geld een behoorlijk bereik met ook een behoorlijke kwaliteit.

Succes met de keuze, Robert

Wij gebruiken de volgende cookies: