Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Hendrik van Kampen

Gender: Male
Age: 66
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 702
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Sun 19 Sep 2010, 20:41 Post subject: Welke crop heb ik gemaakt?

Ik heb een excel-dinges gemaakt waarmee je gemakkelijk kan berekenen hoeveel procent je een foto hebt gecropped.

Je kan het hier downloaden:
http://www.fryslansite.com/download/Crop_berekenen.zip

Het werkt zeer eenvoudig.

Stap 1 grootte van de camerasensor invoeren
Stap 2 nieuwe breedte van het gecropped bestand invoeren
Stap 3 nieuwe hoogte van het gecropped bestand invoeren
Stap 4 percentage uitlezen.

Klaar is Kees.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

Last edited by Hendrik van Kampen on Mon 20 Sep 2010, 10:06; edited 1 time in total

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 49
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 19 Sep 2010, 21:11 Post subject:

En als je dan punt 4 bereikt hebt, is het natuurlijk ook wel leuk dit even te vermelden in het "bewerkingen-veld". Ik vind het toch altijd wel leuk om te weten hoeveel een foto gecropt is. Het hoeft niet altijd direct in de foto terug te zien te zijn, maar voor mijn gevoel maakt het wel uit of een foto in het veld tot stand gekomen is of achter de computer.

Dank voor de tool, Hendrik!!

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

martine
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 0:57 Post subject:

Leuk tooltje. Handig om te weten hoeveel je cropt.
Mvg. Martine

jonggolde
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 7:21 Post subject:

Je berekent met deze tool niet de CROP factor maar de verkleiningsfactor.

Gr. Henriëtte

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 7:41 Post subject:

De term crop-factor heeft Hendrik nergens gebruikt, maar het doet er in feite natuurlijk helemaal niet toe hoe je het noemt. Sommige mensen spreken van een 25% crop wanneer ze 75% overhouden, anderen noemen dit zo wanneer ze 25% laten zien. Er zijn zelfs mensen die spreken van een 100% crop wannee ze 800x600 pixels uitsnijden en die aanbieden op Nederpix.
De oorspronkelijke betekenis van het woord crop is natuurlijk "oogst":

Quote:

a. Cultivated plants or agricultural produce, such as grain, vegetables, or fruit, considered as a group: Wheat is a common crop.
b. The total yield of such produce in a particular season or place: an orchard that produced a huge crop of apples last year.

Wat dat betreft lijkt het mij dat het woord crop het beste in de betekenis van definitie b. kan worden beschouwd als het resultaat van het bijsnijden, namelijk datgene wat je er aan overhoudt. Wanneer je dus een foto toont waarvan je 2/3 hebt weggesneden toon je een crop van 1/3 of wanneer je het precies hebt uitgerekend bv met het handige tool van Hendrik 33,3%.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

jonggolde
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 7:51 Post subject:

Jaap toch!!! Wat is de titel van dit topic?? Het is ook niet de factor van bijsnijden. Het is alleen de verkleiningsfactor en daar hoef je echt geen wiskunde voor gestudeerd te hebben om dat te zien.

Tewr verduidelijking:

Formaat 900 px x 600 px
Formaat 800 px x 533 px

Dat zijn de ongecropte originele maten alleen verkleind. Je zult zien dat als je deze invult er andere percentages verschijnen.

Gr. Henriëtte

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 7:55 Post subject:

het is niet een 'factor waarmee je hebt gecropt'
en het is niet een 'verkleiningsfactor',
Jaap stelt het correct.

evenwel zou ik het dan aanduiden als beeldprocent of zoiets.
zoals ook op birdpix is aangeduid.

Hetgeen niets afdoet aan de bruikbaarheid van dit allereleganste en supereenvoudige middeltje.
Ik gebruik zelf mijn dikke duim om te bepalen hoeveel beeld ik heb bewaard. Niet zo maar een duim dus.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 7:57 Post subject:

Heel de titel niet gezien Embarassed

Mijn fout!

Natuurlijk verschijnen er andere percentages wanneer je een andere uitsnede invult 900x600 of 800x533. Het gaat er niet om wat je invult NA het verkleinen, maar om het aantal pixels wat je nog over had VOOR je de foto verkleinde naar pix-formaat.
Dat is wel degelijk de mate cq percentage van bijsnijden, maar de term crop-factor is inderdaad verwarrend en feitelijk onjuist. Peter Wijn heeft over dit onderwerp op BP de term Beeldpercentage (afgekort B%) gelanceerd. Lijkt me een hele handige! Zelf schrijf ik altijd iets in de trend van "foto toont xx% van de oorspronkelijke pixels". Komt op hetzelfde neer, maar is meer schrijfwerk!
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:00 Post subject:

Ha, weer eens fijn synchroon zitten typen Cool

Zal ik voor alle duidelijkheid dan de titel van dit topic veranderen in iets van "Welk crop heb je gemaakt?" of zullen we Hendrik vragen dat zelf te doen?!

@Peter, wat vreemd trouwens dat die fijne Nikon-software niet ergens handig aangeeft hoeveel je bijsnijdt Shocked

In mijn favoriete Lightroom krijg je in de metagegevens gewoon een extra veldje "Uitgesneden" waar precies je pixels x pixels staan!
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 49
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:01 Post subject:

@Henriette: Bij deze tool moet je natuurlijk niet de uiteindelijke pixels opschrijven die je naar NP instuurt (bij mij meestal 800 x 533).

Stel, je hebt een foto die eerst 5616 x 3744 pixels is (de 21 mp van de 5DmkII). Vervolgens ga je in de foto snijden tot je 4080 x 2720 pixels overhoudt. Dan ga je de foto verkleinen tot NP-formaat (krijg je dus 800 x 533).

Je voert dan 21mp in in het eerste vakje, 4080 in het 2e en 2720 in het 3e vakje. Als het goed is (zit nu op m'n werk, heb de tool hier niet) krijg je er dan 53% uit, wat dus inhoudt dat je 53% van het originele beeld over hebt en 47% hebt weggesneden. Hoe je dat dan wilt noemen is weer een andere vraag Wink

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:08 Post subject:

Nikon is bagger Jaap
Niets dan ellende

je hebt toch niet voor niks Canon gekozen...

@arjen, wie zal het uitmaken of je 40B% of 60B% toont. Gewoon hup: +/- 50B%.
* gehele beeld
* ietsje gesneden=90B%
* compositie iets aangepast 70-80B%
* pano: je ziet het vanzelf
* verticale uitsnede gemaakt: je ziet het vanzelf (60B%)
* ingezoomd: rekenen maar.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:16 Post subject:

peter wijn wrote:

Nikon is bagger Jaap
Niets dan ellende

Hoor je mij niet zeggen.
Al eens geprobeerd iets met de Canon software te doen; Digital Photo Professional?? Kun je je lol wel op Sad

peter wijn wrote:

@arjen, wie zal het uitmaken of je 40B% of 60B% toont.

Maakt mij wel uit, juist zo'n grens van meer of minder dan de helft (bv kon het nog net een vertikale uitsnede uit een liggend beeld zijn) vind ik wel interessant #monalisa

_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

jonggolde
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:24 Post subject:

OK...ik heb een testje gedaan en check this:

Foto gemaakt met Canon 40D 10 MP
Origineel 3888 x 2592 100 %

Verkleind naar 900x600 5%
verkleind naar 800x533 4%

Ik heb dus niks gecropt en alleen verkleind.

Gr. Henriëtte

ps. Ik zal jullie eens wijzer maken dan jullie kennelijk zijn Wink

Je kunt een foto namelijk croppen en toch het originele aantal MP behouden. Dan klik je in Photoshop bij de croptool op Front Image. Vandaar dat mijn foto's op 100% altijd retescherp moeten zijn omdat je anders een onscherpe foto krijgt. Ik crop namelijk in negen van de tien gevallen.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:28 Post subject:

wat ben je nou allemaal aan het doen Henriëtte?

als je niet cropt, maar alleen verkleind, dan behoud je voor verkleinen alle pixelkes en hoefde u dus niks in het excell-formulierke van gewaardeerde Hendrik in te vullen.

Of begrijp ik u nu helemaal verkeerd.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

jonggolde
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:32 Post subject:

Ja maar Peterke...ik wil alleen aangeven dat er dan gewoon nog 100% bij beide formaten had moeten staan omdat ik ueberhaupt niet gecropt had!

Ik heb kennelijk niks beter te doen Wink

Gr. Henriëtte

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:36 Post subject:

OK.... Nog een poging!
Om jouw voorbeeld aan te houden:
Je gebruikt een 40 D met 3888x2592 = 10,08 Mp
Wanneer je dan niets bijsnijdt en alleen verkleint vul je dus (geheel zinloos) de waardes 3888 en 2592 in bij Hendriks rekenhulpje en wat zie je: Je toont 100% van je oorspronkelijke beeld! Wat je daarna naar believen kunt verkleinen naar een pixformaat!

Dat je met de meeste software ook kunt interpoleren en dus pixels erbij laten verzinnen tijdens het bijsnijden is voor mij niet nieuw. Ik deed dat vroeger ook wel in PS-elements. Het levert je echter nooit betere foto's op, alleen maar zwaardere bestanden dus ik doie dat nooit meer. Uitzondering is wanneer een klant per sé meer dan 21 Mp wil hebben. Dan laat ik Lightroom er wat pixels tussen duwen Confused

_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

jonggolde
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 8:48 Post subject:

In de exacte benadering blijft het een verkleiningsfactor. Dat geef je nu zelf aan.

Gr. Henriëtte

ps. Mijn laatste reactie in dit topic.

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 9:53 Post subject:

jonggolde wrote:

In de exacte benadering blijft het een verkleiningsfactor. Dat geef je nu zelf aan...

Nietus

Quote:

ps. Mijn laatste reactie in dit topic.

Ook nietus

verkleinen doe je door middel van verkleinen. en leidt tot een verkleiningsfactor.
Als Titatovenaar de een of de andere entiteit verkleint, dan snijdt ie er niet de kop en de voeten vanaf. Dat soort verkleinen doet Titatovenaar met zijn cropzaag, niet met zijn verkleinstokje.

Kortom:
nietes
nietes
nietes
1000 maal nietes

Nietus
dus
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Hendrik van Kampen

Gender: Male
Age: 66
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 702
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 10:07 Post subject:

Jaap:

Quote:

"Welk crop heb je gemaakt?" of zullen we Hendrik vragen dat zelf te doen?!

Gedaan!
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 10:20 Post subject:

Geweldig Hendrik, ik vind het zelf altijd interessant om te weten hoe het origineel is bewerkt en dit maakt aan alle onduidelijkheden een eind waar het gaat om de crop. Standaard invulveldje van maken? Onee, dat mag ik ergens anders melden!

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 10:23 Post subject:

luc hoogenstein wrote:

Onee, dat mag ik ergens anders melden!

groet,
Luc

Stond al op de lijst voor dit topic begon Cool

Groet,
100% Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

David Ruijs
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 56
Joined: 24 Nov 2006
Posts: 241
Location: Oss
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 11:41 Post subject:

Altijd leuk zo'n topic over croppen, gek woord eigenlijk
Laten we het niet teveel opcroppen anders krijg je misschien
op kleine schaal wat teveel ruis Cool

Groeten David.
_________________
Sony A7 1V FE4 24-105 G OSS - Sony FE2.8/90 MACRO G OSS- Sony FE 2.8 70/200 GM OSS- Sony FE 5.6-6.3/ 200-600 G OSS - Minolta 100mm Macro 2.8
Minolta 135mm 2.8

Zonder licht geen fotos

martine
Guest

Posted: Mon 20 Sep 2010, 11:43 Post subject:

JAAP BIJ JE BERICHT VAN 9.16 STAAT NAAST HET WOORD INTERESSANT EEN BEELDJE TE KNIPPEREN MET DE MONA LISA ALS AFBEELDING. Toch geen virus of zo!
Mvg. Martine

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 49
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 20 Sep 2010, 11:46 Post subject:

@Martine, je bedoeld deze? #monalisa

Die staat gewoon in het emoticon-lijstje hiernaast hoor Smile

_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Wij gebruiken de volgende cookies: