Het magazine voor Natuurfotografen

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur


(semi) profesionele body
Goto page 1, 2, 3  Next
 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Henri van Vliet
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 7:24    Post subject: (semi) profesionele body
Eerlijk gezegd zie ik door de bomen het bos niet meer.
Terwijl ik toch geen onredelijke eisen stel aan mijn nieuw te kopen apparatuur.
Ik ben van plan om mijn sonyspulletjes te verkopen. Sony was een logische keus voor mij omdat ik van Minolta kwam en dan mijn lenzen kon blijven gebruiken. Met de combinatie Sony alpha 350 - Sigma 150-500 heb ik best leuk kunnen fotograferen en van de aanschaf heb ik daarom geen spijt gehad. Maar een mens wil meer Very Happy . En vooruit kijkend naar de toekomst lijkt mij een switch naar één van de topmerken nu verstandig.

Ik ben daarom ven plan een erg goede body te kopen. Maar welke ?
Voorlopig kijk ik naar canon, omdat deze (volgens mij) een betere prijs-kwaliteit verhouding heeft ten opzichte van Nikon.
Maar Canon lijkt zich steeds meer bezig te houden met filmfuncties, en dat hoeft van mij niet. Ik weet trouwens niet of dit ten koste van de fotofuncties gaat (?)
Misschien kunnen jullie mij inwijden in de wondere wereld van de topbodies ( Very Happy )
Ik verwacht van een goede body :
Bovenal verwacht ik kwaliteit. Dat betekend dus onder meer een goede sensor, goede techniek , weinig ruis bij hoge isowaarden etc.
Ook snelheid is belangrijk. Niet alleen in beelden per seconde, maar ook een goede autofocus.
Mijn vraag aan jullie is daarom :
Als je alles van te voren had geweten had je dan nog steeds de camera waarmee je nu fotografeert gekocht ?
Wat mis je aan je camera, en welke functie is overbodig.
Zijn er zaken die je tegen vallen of juist reuze meevallen ?
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/


Last edited by Henri van Vliet on Tue 28 Sep 2010, 22:00; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
luc hoogenstein


Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 7:38    Post subject:
Een tip die ik je kan geven: kijk niet alleen naar het aantal pixels, maar naar de sensor. Ik ken je budget niet, maar er zijn enkele, wat oudere camera's die snel zijn, goede AF hebben en gebruiksvriendelijk zijn. Als je mazzel hebt vind je ergens een weinig gebruikte Canon 1d mark ll, wat een zeer prettige en goede camera is. Ik heb ooit van Canon twee exemplaren meegekregen nadat mijn mark lll de revisie in moest, en die hebben mijn trip naar Canada gered: prima autofocus, voldoende AF-punten, snel en ligt lekker in de hand. Voordeel van de 1d-serie is ook dat ze, aansluitend op een lens uit de L-serie, goed waterafstotend zijn (camera uiteraard niet onder water houden). Nadeel is het kleine schermpje op de achterzijde. Mocht je geen 1d ll kunnen vinden, dan is de 1d lll ook een optie, maar let daar even op het serienummer in verband met de AF-fix.

groet,
Luc
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember
Back to top
Reply with quote
 
Wouter Klaasse


Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 7:47    Post subject:
Hey,

Henri van Vliet schreef:
Maar Canon lijkt zich steeds meer bezig te houden met filmfuncties, en dat hoeft van mij niet. Ik weet trouwens niet of dit ten koste van de fotofuncties gaat (?)
Misschien kunnen jullie mij inwijden in de wondere wereld van de topbodies ( )
Wat verwacht ik van een goede body ?
Bovenal verwacht ik kwaliteit. Dat betekend dus onder meer een goede sensor, goede techniek , weinig ruis bij hoge isowaarden etc.
Ook snelheid is belangrijk. Niet alleen in beelden per seconde, maar ook een goede autofocus.
Mijn vraag aan jullie is daarom :
Als je alles van te voren had geweten had je dan nog steeds de camera waarmee je nu fotografeert gekocht ?
Wat mis je aan je camera, en welke functie is overbodig.
Zijn er zaken die je tegen vallen of juist reuze meevallen ?



Filmfunctie gaat volgens mij niet ten koste van fotofunctie. Ik ben van plan om binnenkort ook een nieuwe body te gaan kopen(7D?!) en ik zou het wel fijn vinden als er een filmfunctie op zit!(persoonlijk dus)
Wat verwacht ik van een goede body? genoeg MP, snelle autofocus, goede ruisonderdrukking, genoeg fp/s, ligt lekekr in de hand enz...
Als ik alles van tevoren geweten had, had ik misschien NOG wel een 40D erbij gekocht Very Happy bevalt erg goed.
Ik mis aan mijn camera nog een koelkast/magnetronvakje, ideaal als je lang buiten bent terwijl het warm/koud is Very Happy
Nee, flauwekul, maar ik zou het wel geinig vinden als er op mijn 40D een filmfunctie zat, en dat hij een iets betere ruisonderdrukking had, maar hij heeft zowieso een betere dan de 50D.
Mijn camera valt dus reuze mee, tenzij je hem laat vallen, dan valt hij (ergens) tegen Cool

Veel succes met het uitzoeken, en welkom in de wondere wereld van CANON

Wouter Klaasse
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly


Last edited by Wouter Klaasse on Mon 27 Sep 2010, 7:50; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 7:49    Post subject:
Quote:
Wat verwacht ik van een goede body ?
Bovenal verwacht ik kwaliteit. Dat betekend dus onder meer een goede sensor, goede techniek , weinig ruis bij hoge isowaarden etc.

Dat is een beetje een wonderlijke vraag Henri. Je vraagt je af wat je verwacht? Je kan beter stellen wat je verwacht en vervolgens uitzoeken welke camera brengt wat je zoekt.
Het is mij nog niet duidelijk wat jou niet bevalt aan jouw sony-set. Waarom wil je iets anders???
Ik werk met Nikon, en ik ben bijzonder tevreden over de techniek en de bediening en de kwaliteit van de lenzen. Dat was ik al met de d200. Ik kan me voorstellen dat ik met Canon net zo tevreden was geweest.

Volgens mij zijn er momenteel maar drie vragen op cameragebied:

1) Wil je 36x24 mm sensor of (circa) 24x18?
D700 // 5D of D300 // 7D
(een grotere sensor haalt mooiere onscherpte uit lenzen die daar geschikt voor zijn)

2) Wil je veel pixels, of genoeg?
Canon // Nikon
(dit in combinatie met 1) maakt dat Nikon D700 het meest geschikt is voor fotograferen bij weinig licht. En het maakt dat je in het beeld van de 7D het verst kan croppen. Het maakt de 5D de meest universele camera).

3) Wie maakt de lenzen die je wilt, en zijn ze van de kwaliteit die je verwacht?

Voor de rest maakt het niet uit.
Tenzij je de 'zware machines' D3 en 1D in de vergelijking mee wilt nemen.

Sony maakt ook erg goeie spullen trouwens. Maar ik ben er niet zo in thuis. Olympus maakt goede spullen voor een kleinere sensormaat. Pentax heeft mooi spul. Bij de laatste drie merken is de keuze wat beperkter - sony is aan een inhaalslag bezig -, en zijn de prijzen van de echt goede lenzen vaak wat hoger.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 8:37    Post subject:
(dat je wel of niet kan filmen met zo'n camera is voor de kwaliteit niet van belang)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Vincent Rijnbende
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 43
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2388
Location: Geleen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 21:26    Post subject:
Denk dat je eerst moet afvragen of je full-frame wilt gaan of niet.
Dit bepaalt ook welke objectieven je bij je body kan gebruiken.
Als je dan op CANON of NIKON site de verschillende modellen gaat bekijken dat je er best wel uit gaat komen.

En ja een 1d mark ... of een D3 voldoet zeker aan de eisen die je stelt Very Happy

En als je een model hebt uitgezocht kijk eens op dpreview.com of in de uitgebreide test de punten die jij belangrijk vind, goed scoren
Back to top
Reply with quote
 
Henri van Vliet
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 21:34    Post subject:
Bedankt alvast voor de reacties Very Happy
Mijn gedachten gaan momenteel richting een goede gebruikte (demo of iets dergelijks) Canon 1D mark II.
Maar tja ... toch wel lastig
Alle aanvulling is daarom heel erg welkom.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/
Back to top
Reply with quote
 
thijs broekkamp


Gender: Male
Age: 30
Joined: 07 Apr 2008
Posts: 86

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 21:41    Post subject:
Ik ben van sony over gestapt naar canon, zeer goede keus. Maar nikon of canon, kwalitatief alle 2 in mijn ogen even goed. Moet je je afvragen of je wilt investeren in een camera of lens, ik heb destijds geïnvesteerd in lenzen (300mm f4 met extender vooral) en een 2dehands 30d gekocht waar ik ontzettend tevreden over ben. goedkoper dan de sony maar echt beter.
_________________
-----------------------
www.wildnature.nl
Back to top
Reply with quote
 
Vincent Rijnbende
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 43
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2388
Location: Geleen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 22:01    Post subject:
Henri van Vliet wrote:
Mijn gedachten gaan momenteel richting een goede gebruikte (demo of iets dergelijks) Canon 1D mark II.

Hoop dat je arm en nek spieren goed getraind zijn.. ruim een kilo Kruppstahl om je nek.. Very Happy
Back to top
Reply with quote
 
Henri van Vliet
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 27 Sep 2010, 22:14    Post subject:
http://www.itb-entertainment.com/_images/att/20090526112051_Popey.JPG
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/
Back to top
Reply with quote
 
Reinier van den Born
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 40
Joined: 15 May 2006
Posts: 66
Location: Woudenberg
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 8:09    Post subject:
Ik moest aan deze site denken: www.fotoapperatuur.nl

Op deze site heb je vraag en aanbod in tweedehands camera(acces)

O.a. staan er verschillende body's tegen interesante prijzen.
Doe er je voordeel mee!

Groeten Reinier.
_________________
Canon gear
Back to top
Reply with quote
 
Elbert


Gender: Male
Age: 55
Joined: 23 Sep 2010
Posts: 2
Location: Zuid Limburg
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 8:25    Post subject:
Canon of Nikon, volgens mij is het lood om oud ijzer.
Er zijn uiteraard wel verschillen, Canon heeft vaak wat meer snufjes, Volgens sommigen zijn Nikons wat degelijker. Een voordeel van Nikon is dat ze de lensvatting niet hebben veranderd toen ze op AF overgingen waardoor oude MF lenzen nog te gebruiken zijn, bij macrowerk heb ik daar nog plezier van.

Wat volgens mij vooral belangrijk is is uitgaan van je fotografie en budget. Probeer eens van beide merken een optimale set samen te stellen waarmee je jouw fotografie kunt bedrijven en kijk dan naar kosten en gewicht (ook een belangrijke factor).

Een belangrijke keuze is vol formaat sensor (24x36 mm, FX bij Nikon) of klein (16x24, DX bij Nikon). Voordeel van vol formaat: Minder ruis, mogelijkheden om ook bij groothoeklenzen met weinig scherptediepte te werken. Nadeel, grotere, duurdere lenzen nodig voor het zelfde effect. Op vol formaat het je een 600mm nodig om dezelfde beeldhoek te krijgen als met een 400mm op een DX sensor.

Wat betreft ruis: de Nikon D3s is op dit moment koning bij hoge ISO waardes.

Oh ja: Ik fotografeer Nikon, maar denk dat ik met Canon net zo veel plezier zou hebben.

Hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten, Elbert
_________________
www.achterbergbv.nl
nikon D800E, 14-24mm, 24-85mm, 70-200mm VRII, 200mm macro, 300mm F2,8, 400mm F2,8
Back to top
Reply with quote
 
Elbert


Gender: Male
Age: 55
Joined: 23 Sep 2010
Posts: 2
Location: Zuid Limburg
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 8:28    Post subject:
Volgens mij bedoeld Reinier http://www.fotoapparatuur.nl/

En dat is inderdaad een hele goede tip!

Groeten, Elbert
_________________
www.achterbergbv.nl
nikon D800E, 14-24mm, 24-85mm, 70-200mm VRII, 200mm macro, 300mm F2,8, 400mm F2,8
Back to top
Reply with quote
 
Vlinderkieker


Gender: Male
Age: 80
Joined: 04 Apr 2006
Posts: 42
Location: Groningen
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 11:15    Post subject:
Er lijken maar twee merken te bestaan:
Canon of Nikon
Ik fotografeer al een paar jaar met Olympus (E3), een dijk van een camera, met een beeldverhouding van 4: 3, dus hetzelfde formaat als de grootste uploadmogelijkheid hier op np (800 x 600 pix).
De camera is (spat)waterdicht. De opmerking, die ik vaak van jullie np's hoor, is dat de scherpte en de kleuren zo mooi zijn.
De camera heeft schitterende mogelijkheden, o.a. beeldstabilisatie in het camerahuis en niet in elke lens weer, een zeer snelle autofocus, die zeer betrouwbaar is en ongeevenaarde lenskwaliteit.
En let ook even op de lichtsterkte van de macro en de telelens: F/2,0
't Kon minder.
Ook een overweging waard zo'n Olympus......
_________________
Olympus E3 + Zuiko servies
Back to top
Reply with quote
 
Vincent Rijnbende
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 43
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2388
Location: Geleen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 11:42    Post subject:
kijk voor een review hier
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page35.asp
wel alle 36 pagina's bekijken natuurlijk Wink
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 16:24    Post subject:
Henri
afgezien van dat je een 1D nog wat wil, lees ik nergens wat je wilt.

wil je veel reizen, dan is olympus super, want een 300F2,8 op zo'n E3 of E4 of waar ze zijn geeft dezelfde beeldhoek als een 600 F4 op een Canon 5D.
Weliswaar kost het vrijwel hetzelfde in euro's (drie ribben uit je lijf, of een citroen C1), de Olympus-set weegt ondertussen maar de helft... een factor van belang in het vliegtuig.
In NL heb je daarentegen meer aan de Canon-set, want die blaast wat langer door bij weinig licht.

Om maar aan te geven dat verschillende omstandigheden en wensen leiden tot een andere set.

Vraag 1: wat wil je? Die vraag is aan jou. Wat mis je in het aanbod van minolta?

Vraag 2: waarmee kun je dat doen? daar kan een ander je ideeën bij geven.

Wil je dus eerst even vraag 1 beantwoorden? alsjeblieft?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Martijn Horsten


Gender: Male
Age: 27
Joined: 25 Jun 2010
Posts: 58
Location: Emmen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 17:00    Post subject:
Zonder alles gelezen te hebben en op mijn ''intuïtie'' af te gaan zou ik kiezen voor;

1: een Canon 5D MKII
2: een Canon 1D-S MK IV

Ik hoop dat je hier nog een klein beetje aan hebt... Wink

Groeten,
Martijn
_________________
Canon Eos 1-D Mark II N + Canon EF 100-400 4.5/5.6L IS USM
Canon Eos 40D + canon (groothoek)(L) lenzen.
Canon 1.4x en 2x teleconverter


Last edited by Martijn Horsten on Tue 28 Sep 2010, 20:38; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 17:42    Post subject:
als ik op mijn intuïtie af ga dan kom ik hierbij uit

http://www.hasselbladusa.com/promotions/h4d-launch.aspx
(zoals Andy McDowell op televisie zo precies zegt: omdat we het waard zijn)

(niet vergeten dat er een goed statief onder hoort)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Henri van Vliet
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 20:26    Post subject:
Andy McDowell heeft gelijk, we zijn het waard onszelf een beetje te verwennen. Af en toe mag je jezelf best een beetje kietelen Very Happy
En ik hoef niet eens een hasselblad of een Canon 1D-S MK 6 (bestaat volgens mij nog niet Wink Martijn)

Fotograferen bestaat bij mij vooral in het proberen vast te leggen van het gedrag van dieren.
Fotograferen van wild is niet eenvoudig. Ik probeer vaak opnames te maken die je niet zo vaak ziet. Hiervoor moet je snel kunnen reageren op bepaalde situaties. Het bevriezen van een mooi moment, een mooie actie, is het doel. Je krijgt maar één kans en die wil je grijpen Very Happy
Ik zoek daarom een camera die heel goed kan scherp stellen. Een nauwkeurige snelle autofocus moet hij hebben.
Meerdere opnames per seconde om de actie te grijpen.
Goede kwaliteit ,ook bij slechte lichtomstandigheden en hogere isowaarden.

Nu ik wat langer heb kunnen rondneuzen en wat beter weet wat er te koop is raak ik meer en meer overtuigd dat mijn keuze voor een Canon 1D mark II niet de juiste is. De camera is toch wat verouderd en volgens mij kan ik voor het zelfde geld beter een jongere kopen.
Onder andere door het advies dat ik hier en daar kreeg gaat mijn interesse nu uit naar een 7d.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/
Back to top
Reply with quote
 
Martijn Horsten


Gender: Male
Age: 27
Joined: 25 Jun 2010
Posts: 58
Location: Emmen
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 20:38    Post subject:
@Hendri. Nee de 1D MK6 bestaat nog niet! Wink het had moeten zijn 1D MK IV
Bah, ik maak de laatste tijd steeds meer fouten!

Groeten,
Martijn Embarassed
_________________
Canon Eos 1-D Mark II N + Canon EF 100-400 4.5/5.6L IS USM
Canon Eos 40D + canon (groothoek)(L) lenzen.
Canon 1.4x en 2x teleconverter
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 28 Sep 2010, 20:52    Post subject:
Jij doet vooral zoogdieren toch?
Waarom per sé een Canon? Als je eerst op zoek gaat naar een 300 F2,8 IS USM of een 300 F2,8 AF-S VR, dan kun je altijd nog kiezen of je daar een D300 of een 7D aan hangt.

(Misschien vindt je wel zo'n mooie Minolta... de Zeiss is niet echt een lens met een vriendelijk budget, daar koop je de Nikkor voor met camera en al.)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 29 Sep 2010, 8:22    Post subject:
heb nog eens nagedacht het allerbeste voor jouw werk is - zoogdieren in de vroege ochtend -
het is idd een 300 F2,8 en daarop de modernste full-prof body.

Dus een D3s met 300 F2,8 AF-S VR (versie 1 of 2).
of een 1D mk IV met 300 F2,8 USM IS
(in de tas een tc 1,4)

Ik denk dat er een objectieve voorkeur zou kunnen bestaan voor de Nikon, maar het zal elkaar niet veel ontlopen.

Dit is serieus. Al het andere is compromis.
Hoewel, niet al het andere. Als je dit gaat overwegen, dan moet je eigenlijk ook een serieuze Sony body met de Zeiss lens in overweging nemen. Aangezien de Sony bodies een stuk goedkoper zijn, zou de lens misschien uit kunnen. Ooit komt Sony ook met een topcamera als D3s en 1D mk X.

Als er financiële compromissen aan zitten te komen - Andy McDowell zou wel 11 mille kunnen missen - dan zou ik kiezen richting een Sigma 300 F2,8 en een nik D300 of can 7D (cropcamera's, redelijk goed met slecht licht) of een nik D700 (zeer goed met slecht licht en uitstekende autofocus) of een can 5D (heel goed met slecht licht en forse cropmogelijkheden). Voor de helft van het geld vrijwel dezelfde foto's, alleen een kleinere kans dat ie gelukt is.

Je hebt al voor Canon besloten terwijl je nog niet zeker weet welk camera-type je wilt. Dat vind ik opvallend. Waarschijnlijk zul je daarom uiteindelijk meer plezier van een Canon hebben, omdat je hier al voor gekozen hebt, ongeacht of een Nikon (of Sony) voor jou misschien toch beter is.

Bedenk dat als je met slecht / cq weinig licht fotografeert, je eigenlijk om de sfeer te behouden ook korrel / ruis in je beeld wilt zien. Met mooie ruis geef je de sfeer weer van de ontmoeting in het vroege koude veld. Ruis is mooi. Geef het een kans. EDIT: zoals je ook laat zien met jouw meest recente foto's... Smile compliment.

Als je werkelijk richting bovenstaande sets wilt, dan zou ik een afspraak maken met de een of andere fotowinkel in het oosten des lands, of ze de sets voor je klaar willen leggen, of je het kan huren voor een dag/weekend.

Houdt er bij de beoordeling rekening mee dat een camera die veel mogelijkheden heeft beter functioneert naarmate je hem beter begrijpt en hebt afgesteld op je persoonlijke voorkeuren. Dat kan een weekje, of paar maanden, duren.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.


Last edited by peter wijn on Wed 29 Sep 2010, 10:22; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Wouter Klaasse


Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Wed 29 Sep 2010, 8:31    Post subject:
Edward van Altena


Geplaatst: Di 28 Sep 2010, 21:44 Onderwerp: Te koop 300mm F2.8 L IS USM
Ik verkoop mijn Canon EF 300MM F2.8 L IS USM

Wat zeer kleine beschadigingen op de statief gondel.
Uitgebreid te testen.

Prijs 3100 EURO

Reactie's via PM

Edward


Is er een betere timing mogelijk?????

Wouter
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly
Back to top
Reply with quote
 
martine
Guest







PostPosted: Wed 29 Sep 2010, 14:31    Post subject:
Henri,
Dit kwam net via de mail bij me binnen. 10 bps.
http://us1.campaign-archive.com/?u=d45ca961aa938340a98e86b99&id=99539263e6&e=2192f69098
Mvg. Martine
Back to top
Reply with quote
 
Wim de Louwere-Landauer92


Gender: Male

Joined: 17 Oct 2005
Posts: 269

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 29 Sep 2010, 14:48    Post subject:
martine wrote:
Henri,
Dit kwam net via de mail bij me binnen. 10 bps.
http://us1.campaign-archive.com/?u=d45ca961aa938340a98e86b99&id=99539263e6&e=2192f69098
Mvg. Martine

Een onderdeel van de aanprijzingen is ...

De automatische HDR legt extreem veel schaduw vast ...

Mij lijkt dat heel veel camera's dat kunnen. Wink

Gr.Wim
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur
Goto page 1, 2, 3  Next
 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 3


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum