Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Verwijderd
Guest

Posted: Sat 20 Nov 2010, 23:45 Post subject: Telelens !!

Ik weet dat ik waarschijnlijk te vaak/ teveel een beroep doe op jullie kennis maar ik kom er niet uit Wink

Sinds de Sigma 120-400 mm begin dit jaar is gestolen ben ik op zoek naar een vervangende lens en denk o.m. ook aan deze twee:

Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX DG APO OS

Sigma 80-400 F4.5-5.6 APO-OS-AF

maar ik begrijp niet echt wat het verschil is tussen deze twee .

Iemand een idee ??

alvast bedankt.

gr.Ben

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sat 20 Nov 2010, 23:59 Post subject:

Heb je dit lijstje al bekeken? Daar staat een uitleg van alle codes die sigma gebruikt.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Verwijderd
Guest

Posted: Sun 21 Nov 2010, 0:05 Post subject:

Nog niet maar ben je nu al dankbaar Arjen !! Zoiets zocht ik . Bedankt voor de tip. Nu nog de uitleg ervan ........ Wink

gr.Ben

jonggolde
Guest

Posted: Sun 21 Nov 2010, 7:14 Post subject:

Die ene lens is EX kwaliteit. Dat is wat L is voor de lenzen van Canon.

Gr. Henriëtte

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 18 Aug 2009
Posts: 80
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 21 Nov 2010, 10:15 Post subject:

Ik weet niet wat uw budget is. Maar een 80-400 van sigma zijn natuurlijk niet de beste lenzen Embarassed

Ik heb een 100-400 een 300/4 en een 50-500 gehad. De eerste 2 op de 1000D en de laatste op een 1D mark II. En het best presterende set was de 1000D met een 300/4 L IS USM van Canon. Ik zie dat u canon gebruikt en dan zou ik liever een 100-400 van canon aanbieden. 2e hands zijn die prima te koop voor ongeveer 900-925euro. Ik had er 1 met garantie voor 925 en heb er veel plezier aan beleeft. Bij presteert beter dan de lens die ik nu heb Wink

. 50-500mm die scheelt niet veel van een 80-400.

Ik weet zeker dat je met een 80-400 mooie platen kan schieten, maar met een 100-400 nog betere denk ik. Althans al de fotograaf een beetje meer werkt Wink

Succes met de keuze Wink

Gr Jeff

_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Aad Verkuijl

Gender: Male
Age: 71
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 495

Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 17:20 Post subject:

Ik zou in jouw geval toch kijken voor een 100-400 van Canon, zeker wanneer je de zoom nodig hebt.
Hier worden mooie scherpe beelden mee geschoten. Wel kijken of het een scherp exemplaar is, er kan wel eens een "misser" tussen zitten.
De 120-400 van Sigma is een softere lens, die nog wel eens qua scherpte te wensen overlaat.

Aad
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8

Verwijderd
Guest

Posted: Mon 22 Nov 2010, 18:58 Post subject:

Tot zover bedankt voor jullie reacties......

@Aad: ik heb een 120-400 gehad en was er redelijk tevreden over maar zoals jij ook al zegt, scherpte laat soms wat te wensen over. Weet niet of dat bij de 80-400 ook is.

Ik zou graag wat tips willen hebben waar 2de hands lenzen worden aangeboden. Ik ben op de hoogte van Birdpix ( jaja ) , Fotoapparatuur, Belgiumdigital maar zijn er nog meerdere waar een redelijk aanbod is ??

gr.Ben

Sonja

Gender: Female
Age: 65
Joined: 12 Oct 2005
Posts: 505
Location: Esen-Diksmuide, Belgie
Offline

Posted: Mon 22 Nov 2010, 19:02 Post subject:

Kijk eens bij vraag en aanbod op www.fotoapparatuur.nl
of gewoon marktplaats ?
De Canon 100-400 is een prima lens Ben, misschien anders ff (vies woord???) doorsparen ? Wink

groetjes Sonja
_________________
Sinds februari 2010 Canon 7D. Divers glaswerk.
Voor "andere" foto's kijk ook eens op:
https://www.facebook.com/sonja.olthof?ref=tn_tnmn

jonggolde
Guest

Posted: Mon 22 Nov 2010, 19:03 Post subject:

Zaken zoals Kamera Express, Konijnenberg etc. verkopen ook occasions met garantie. Daar kun je ook geregeld eens kijken!
Je kunt zelf ook een advertentie plaatsen waarin je er een te koop VRAAGT! Wel zo gemakkelijk Wink

Gr. Henriëtte

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 11:00 Post subject:

Peter W. heeft hier nog een interessante site staan.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 11:57 Post subject:

@jaap, voor een lens tot zo 1500 euro zijn de benzine- cq treinkosten richting duitsland iets relevanter. dan zou ik eerst marktplaats en fotoapparatuur kiezen.

@Ben
ik vraag me even af of sigma de moeite neemt om een niet EX naast een EX versie van deze lens te ontwikkelen, dat lijkt me erg duur. Klopt het dat de informatie die je hebt van 2 verschillende aanbieders afkomstig is? Kan het zijn dat de één een paar letters is vergeten en dat het om de zelfde lens gaat?

In principe maakt Sigma prima bruikbare lenzen, zeker de EX-en. Check www.photozone.de voor recensies. En probeer aan de hand van recensies van lenzen die je zelf hebt, na te gaan of je herkent wat zo'n recensie betekent, en of de kritische punten voor jou belangrijk zijn of niet.

Ik meen dat fred en miranda ook recensies heeft? (zo ja, wie maakt de link?)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 65
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 12:03 Post subject:

peter wijn wrote:

Ik meen dat fred en miranda ook recensies heeft? (zo ja, wie maakt de link?)

Overigens (vandaar de edit) zijn dat gebruikerservaringen en niet zozeer reviews in de zin van technische ontleding van een objectief.
Heeft ook zijn waarde, maar wanneer je specificaties zoekt of objectieve vergelijkingen met andere objectieven zal je die daar niet vinden.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

martine
Guest

Posted: Wed 24 Nov 2010, 12:26 Post subject:

Ben, hier de review effe oefenen met de link
Wink

Mvg. Martine

Last edited by martine on Wed 24 Nov 2010, 17:59; edited 1 time in total

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 12:51 Post subject:

en hier die van photozone van één van de versies van deze lens. Je kunt er van uit gaan dat de optische kwaliteit er van niet heel erg meer veranderd is.

Jaaaa, het is mij gelukt ook zo'n mooie link te maken #Olympic

_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

bas oosterom

Gender: Male
Age: 58
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 11
Location: Sliedrecht
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 17:43 Post subject:

Ben,

Naast alle nuttige tips van de anderen nog even iets over het verschil tussen DG en niet-DG: Ik heb ooit een Sigma 50-500 gehad zonder DG en dat was duidelijk merkbaar. Mijn zoon had er een mét. De DG aanduidiging staat voor de interne coating. Die coating voorkomt voor een groot deel interne reflecties waardoor je "spookbeelden" kan krijgen. Ik had daar vooral last van bij hoge contrasten, bijv. een zilverreiger tegen een donkere achtergrond. Je kreeg dan soms de indruk dat er een soort halo rond de reiger ontstond en dat gaat ook ten koste van de scherpte. Moraal: als je de keus hebt en je bog steeds voor de 80-400 wil gaan. Kies dan in ieder geval de DG-versie.

Groet,

Bas
_________________
Sony a700 + KM 17-35/2.8-4.0 + Sony 70-400 G SSM + Sigma 24-70/2.8 EX + Tamron 60 mm/f2.0 + Sigma 180 mm/f5.6 macro + Minolta 50 mm/f1..7

jonggolde
Guest

Posted: Wed 24 Nov 2010, 18:21 Post subject:

DG volgens SIGMA zelf:

Aanduiding voor lichtsterke groothoek (zoom-) objectieven met een korte instelafstand. De hoge lichtsterkte, minimale vignettering en hoge contrastoverdracht maken deze, objectieven zeer geschikt voor het gebruik op digitale SLR camera's.

Gr.Henriëtte

Verwijderd
Guest

Posted: Wed 24 Nov 2010, 18:59 Post subject:

Overweldigende reacties waarnaar ik eens rustig ga kijken Wink

Iedereen bedankt voor de inzet en het meedenken. Ik hou jullie op de hoogte en ik denk dat er wel een 80-400 komt !! Maar.......niets is zeker in het leven !

gr.Ben

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 18 Aug 2009
Posts: 80
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 24 Nov 2010, 20:03 Post subject:

U moet is naar een winkel gaan.
Daar de 80-400 van sigma en de 100-400 van Canon vasthouden. Geloof me, u bent verkocht en kiest voor de 100-400. Ik heb ervaring met deze lenzen en een 100-400 L IS USM is een stuk professioneler en fijner. Betere IS, sneller en scherper. Voor iets meer. Hier zult u zeker geen spijt van krijgen. Ook houdt deze lens wat meer z'n waarde (vooral als je 2e hands deze lens koopt). Ik was er zeker over tevreden. Prachtige kleuren en bokeh. Je ziet dat het L-serie is.

Dus, test ze is uit. En ik verzeker u dat een 100-400 stuk beter presteert en meer naar u wensen zal voldoen.

Succes met de keuze!

Gr Jeff Wink

_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 25 Nov 2010, 21:56 Post subject:

Ben: op deze site staan testkaarten gemaakt met erg veel verschillende lenzen bij verschillende diafragma's.
In vergelijking met de Canon 100-400mm komt de Sigma 80-400mm er toch wel een stuk beroerder uit...
Maar kijk en vergelijk zelf, zou ik zo zeggen Smile

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Thu 25 Nov 2010, 22:03 Post subject:

Arjen Drost wrote:

In vergelijking met de Canon 100-400mm komt de Sigma 80-400mm er toch wel een stuk beroerder uit...

Ja, heb het eens even bekeken, tot 200mm valt het wel mee, maar daarboven wordt de sigma echt wazig, zou ik niet eens meer scherp durven noemen.
De Canon lijkt toch zeker de betere keus, al is die dan duurder. Zeker als je regelmatig die 400mm wil benutten lijkt me die Sigma echt geen aanwinst.

gr.Vincent

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 25 Nov 2010, 22:05 Post subject:

Ik had hem idd vooral op 400mm bekeken. Denk (gezien de titel van het topic) dat Ben hem vooral daarvoor wil gebruiken. En daar hoef ik idd geen foto's van te zien, als ik deze test-beelden mag geloven.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

hvdgriendt

Gender: Male

Joined: 19 Jan 2008
Posts: 227
Location: Beneden de Rivieren.
Offline

Posted: Thu 25 Nov 2010, 23:49 Post subject:

Ik heb geen Canon, maar dat doet niet terzake.. Nikon of Canon.. gewoon gelijk een goede lens kopen dan heb je maar 1keer koppijn.!!

En ik geloof iedereen op zijn woord als hij/zij zegt dat de Canon 100/400 beter is.. Laughing

_________________
http://photo.net/photos/hvdgriendt

jonggolde
Guest

Posted: Fri 26 Nov 2010, 9:38 Post subject:

Ik had eerst een Sigma 150 tot 500mm en daarna de Canon 100-400 gekocht. Als ik tevoren had geweten dat het kwaliteitsverschil zo miniem zou zijn, had ik het niet gedaan en liever een andere camera gekocht. Ik vind de Canon 100-400mm alleen wel een stuk praktischer om mee rond te lopen omdat hij korter is.

De 80-400mm ken ik niet, maar ik weet wel dat het ene exemplaar het andere niet is en dat Sigma ondergewaardeerd wordt. Bovendien speelt het kunnen van de fotograaf ook een grote rol.

Gr. Henriëtte

Verwijderd
Guest

Posted: Fri 26 Nov 2010, 11:04 Post subject:

Ik zie zo langzamerhand door de aangedragen tests en reviews de lens niet meer Wink

Maar ijs en weder dienende - toepasselijk gezien de weersberichten - ga ik morgen een 80-400 testen en, indien me dat bevalt koop ik hem. Ik heb , zoals gesteld , hiervoor een Sigma 120-400 gehad en was daar best tevreden over. Ik ga er vanuit dat de 80-400 in dezelfde, zo niet betere categorie zit en prijstechnisch is deze voor mij haalbaar, de 100-400 van Canon (nog) niet.
Ondertussen weer sparen maar kan dan wel weer met wat mm's foto's maken.

Bedankt voor de uitgebreide informatie en ik zou zeggen, indien de lens is aangeschaft, kijk kritisch naar de resultaten Wink

( dit is uiteraard geen vrijbrief voor een abonnement op het tijdelijk Arjen Wink

)

gr.Ben

Vincent Rijnbende
Moderator

Gender: Male
Age: 44
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 2459
Location: Geleen
Offline

Posted: Fri 26 Nov 2010, 11:47 Post subject:

Ik zou hem goed testen, dan vooral op 300 en 400 mm, en als het even kan dit vergelijken met een andere.
En gebruik onderwerpen met een goed contrast (tov achtergrond), dan zie je het verschil ook goed.
Ik weet niet hoeveel het prijsverschil is tussen de Sigma en de Canon... maar ik denk dat ik er voor zou sparen Wink

succes!

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

Goto page 1, 2 Next

Page 1 of 2

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: