Posted: Mon 20 Dec 2010, 23:13 Post subject: Canon EF 300mm f/4.0L IS USM
Specificaties: Merk: Canon
type: EF 300mm f/4.0L IS USM
Prijs:€1229,- Gewicht: 1190
Kortste scherpstelafstand: 1.5m
Overig (bijv. IS, USM): IS en USM
Originele auteur: Arjen Drost
Canon 40D icm 1.4x converter: f/8.0, 1/500s, iso 200
Gebruikerservaringen: Erg geschikt voor: Lekkere telelens die licht genoeg is om mee rond te kunnen lopen. De AF werkt lekker snel, daardoor is hij ook prima voor actie- (of sport) fotografie te gebruiken. Door de 1.5m scherpstelafstand is hij (zeker icm. de 1.4x converter) ook geschikt voor de grotere insecten (libellen en vlinders).
Canon 40D icm. 1.4x converter: f/5.6, 1/500s, iso 200
Minder geschikt voor: -
Voordeel van deze lens: Voor een 300mm is hij licht, waardoor je er lekker mee rond kunt lopen. De IS maakt dat hij nog prima uit de hand te gebruiken is.
Nadeel van deze lens: De IS is nogal lawaaiig (lastig bij filmen)
Waarom heb je voor deze lens gekozen?
Deze lens was voor mij de opvolger van m'n oude Canon EF 70-300mm/4-5.6. Alle lenzen die ik overwogen heb moesten dus: betere beeldkwaliteit opleveren, snellere AF hebben, (icm. converter) grotere brandpuntsafstand hebben.
De 300mm/4.0 is wat mij betreft de beste lens voor een Canon in z'n klasse. Alternatief zou de EF 400mm f/5.6 zijn, maar hierbij mis je de IS, iets wat bij het uit de hand fotograferen toch erg makkelijk is. Verder is de 300mm/4.0 sneller (zonder converter) en geeft een betere beeldkwaliteit dan de 400mm/5.6 en ben je flexibeler (300mm zonder en 420mm met converter). Een andere veel gebruikte lens in deze range is de Canon 100-400mm. Voordeel van deze lens is natuurlijk het zoombereik. Zeker met wildlife wil je nog wel eens wat dichtbij zitten, waardoor uitzoomen handig wordt. Echter er gaan (nog steeds) verhalen rond dat de kwaliteit van deze lens nogal wisselt. En ik wilde niet het risico lopen een mindere lens te treffen, waarschijnlijk dan wel weer om te ruilen voor een betere, maar als je dit van te voren al weet kun je een hoop problemen voorkomen. Verder is er ook nog de Sigma 50-500mm, de "Bigma". Voordeel van deze lens is natuurlijk het grote zoombereik. Je hebt dan in 1 lens eigenlijk alles wat je nodig hebt. Nadelen zijn dan weer de iets lagere kwaliteit (tov de 300mm) en het grote formaat/gewicht.
De Canon 300mm/2.8 en 500mm/4.0 zijn niet alleen veel duurder, maar ook een stuk zwaarder.
Is hij te gebruiken icm converter, zo ja, welke?
Ja, de 300mm f/4.0 werkt prima met de 1.4x converter, met behoud van AF. Er treedt uiteraard wel een beetje kwaliteitsverlies (en verlies in snelheid) op, maar dit is zeker binnen de grenzen.
Met welke body gebruik je hem het meest? Canon EOS 5D mark II en de Canon EOS 40D
Canon 40D icm 1.4x converter: f/9.0, 1/500s, iso 400
Ervaringen:
Jarenlang is dit de lens geweest waarmee ik bijna al m'n vogel- en wildlifefoto's maakte (eigenlijk altijd icm de 1.4x converter). Hij is nog goed mee te nemen (dit itt tot bijv. de veel zwaardere 500mm/4.0), werkt lekker snel en is prima uit de hand te gebruiken. Scherpte is uitstekend, zelfs icm. de converter.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum