Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 11:09 Post subject: Statief voor macrofotografie

Dag allemaal,

Ik ben van plan om me meer in macrofotografie te verdiepen.
Welk statief raden jullie me aan? Ik heb nu een simpel HAMA statief, die een minimale hoogte van ong. 40 cm heeft. Te hoog dus.

Ik heb lovende woorden gehoord over de statiefkop van Han Bouwmeester(NEK6), maar welk statief moet je dan nemen. De minimala hoogte moet dus erg laag zijn.

Zijn er mensen die goede ervaringen hebben met betaalbare statieven die voor macrofotografie geschikt zijn?

Alvast bedankt!

Wouter Klaasse
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

peter wijn

Gender: Male
Age: 58
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 11:33 Post subject:

heb je al gezocht in het forum?
klik op

Quote:

zoeken

in de menubalk

klik dan op Forum in

Quote:

Je kunt ook zoeken in het Forum of in Links.

voer in

Quote:

statief

en zoek een relevante verwijzing.

(en als dat niet werkt, stel een iets verfijndere vraag)

(de kop van Han is vast super voor vogelfotografie - heb hem zelf nooit in handen gehad -, maar of ie ook zo super is voor macro betwijfel ik. Natuurlijk als ik de goede voor ogen heb. Houd rekening met een goed statief vanaf 200 a 250 euro compleet, een Manfrotto.)

succes
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

nick2

Gender: Male
Age: 63
Joined: 17 Jul 2006
Posts: 19

Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 14:39 Post subject:

Voor macro google eens op BENBO dus niet benro
_________________
SonyA550,Sony A77 II ,Sony A99 II, Tamron 70~200, Tamron 150~600, Veel Minolta glaswek, Novoflex Balg,Tamron 180 mm Macro

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 14:42 Post subject:

Heb het al vaker in het forum gemeld (vooral even zoeken dus): maar neem in ieder geval een statief waar de middenzuil niet helemaal in het midden zit maar langs de zijkant. Gitzo heeft er zo een, maar Manfrotto (wat goedkoper) had er ook een. Op die manier kun je echt heel laag bij de grond komen, zelfs op de grond.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 73
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6281
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 16:11 Post subject:

Dag Wouter, Zelf doe ik met de macro veel met een pittenzak.
Ik weet niet waar je belangstelling ligt. Mosjes/plantjes kun je het beste zo fotograferen vind ikzelf.
Ik heb ook een klein tafelstatief. En soms gebruik ik mijn gewone statief waarbij ik dan de middenzuil omdraai.
groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Willy

Gender: Male
Age: 67
Joined: 20 Jul 2009
Posts: 21
Location: Dedemsvaart
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 16:21 Post subject:

Enn gorillapod is ook ideaal voor macro gebruik hem zelf ook veel.
GR.Willy
_________________
Canon ixus300 Minolta 7D+toebehoren Canon 5D MarkII/III+toebehoren.

hansh

Gender: Male
Age: 67
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 83
Location: Nijmegen
Offline

Posted: Mon 14 Feb 2011, 20:15 Post subject:

Ik ben ook een hele poos bezig geweest met het uitzoeken van een statief voor macro's.
Uiteindelijk gekozen voor de Manfrotto 055 xprob met een 498rc2 balhoofd. Ben deze set nog aan het uitproberen maar tot nu toe bevalt het prima. Hoogte varieert van minimaal 10cm. tot groter als ik ben (1m88cm).

Gr. Hans

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 31
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Tue 15 Feb 2011, 8:37 Post subject:

@Arjen: kun je daar een voorbeeld van geven?
http://www.cameratools.nl/MAN055XPROB-zoekartikel/Manfrotto%20055X%20ProB%20tripod%20black.html (de tip van Hans) kun je daar ook het middenzuil omdraaien?

En dan een statiefkop: welke?
Ik denk hem voroal voor macro te gaan gebruiken.

Allen bedankt voor het meedenken.

Wouter
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

hansh

Gender: Male
Age: 67
Joined: 04 Nov 2005
Posts: 83
Location: Nijmegen
Offline

Posted: Tue 15 Feb 2011, 9:00 Post subject:

De middenzuil is eenvoudig in horizontale postitie te brengen, de poten kunnen plat op de grond en je hebt dan een statiefhoogte van 10cm.
evt. kan de middenzuil ook omgekeerd, iets meer werk maar volgens mij is dat niet nodig.

Als statiefkop heb ik gekozen voor een balhoofd, de Manfrotto 498rc2.

Gr. Hans

Speedy B

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Jul 2010
Posts: 54
Location: Haarlem
Offline

Posted: Tue 15 Feb 2011, 12:42 Post subject:

Wouter,

Zelf heb ik de Manfrotto 190XPROB Mini Pro Tripod met een Manfrotto 494RC2 MiniBallHead with Quickrelease. Prettig statief en iets lichter en kleiner dan 055.
Die vond ik wel erg groot oom me te nemen maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Ook kun je kijken voor de Redged RTA-320 Macro. Is een klein tafel statief maar dan wordt het wat loastig om er bovenop te fotograferen.

Grs Ben
_________________
Grs Ben

Canon 50D en veel te weinig glas Wink

Wereldkiek

martine
Guest

Posted: Tue 15 Feb 2011, 13:18 Post subject:

Die redget zoals speedy aanhaalt daar kan het middenzuiltje onderuit en kun je nog lager bij de grond komen. Vind hem ideaal voor het fotograferen van mosjes en paddenstoelen.
Mvg. Martine

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Tue 15 Feb 2011, 21:17 Post subject:

[quote="nelappelmelk"]Dag Wouter, Zelf doe ik met de macro veel met een pittenzak.
Ik weet niet waar je belangstelling ligt. Mosjes/plantjes kun je het beste zo fotograferen vind ikzelf.
Ik heb ook een klein tafelstatief. En soms gebruik ik mijn gewone statief waarbij ik dan de middenzuil omdraai.
groeten Nel[/quote]

Hallo Nel,
Een statief lijkt mij onhandig, en een pittenzak is minder zwaar en kost minder geld. Wat voor pittenzak moet ik dan nemen, of kan je ze zelf maken?
Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

Nico Leenheer
Guest

Posted: Wed 16 Feb 2011, 8:38 Post subject:

Jelle,
Ik heb nog een camouflagepittenzak over.
Vullen moet jezelf doen,
Rijst, vogelzaad, enz. Let op dit kan bij nattigheid narigheid geven.
Ik heb wel eens polystyreenkorrels gebruikt, lekker licht om mee te nemen.
Als je mij een PB-tje stuurt met je adres stuur ik de zak naar je toe.
Groeten, Nico

JelteV

Gender: Male
Age: 29
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Wed 16 Feb 2011, 16:56 Post subject:

Hallo Nico,
Bedankt!! Ik heb een PM gestuurd.
Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 73
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6281
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Thu 17 Feb 2011, 18:44 Post subject:

Dag Jelte, Vanmorgen nog de pittenzak bij de mosjes gebruikt. Het is een zak met een kersenpitten vulling die oorspronkelijk bedoeld was dat je hem in de magnetron kon doe. En dan gebruiken bij een stijve nek o.i.d.
Een tafelstatiefje gebruikte ik bij iets hogere dingen.
Of ik gebruik nu het grote statief met de middenzuil omgekeerd.
Is altijd een heel gedoe.
Neem dus vaak wel beide attributen mee.
Groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Last edited by nelappelmelk on Thu 17 Feb 2011, 19:34; edited 1 time in total

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 17 Feb 2011, 18:47 Post subject:

Nico Leenheer wrote:

Ik heb wel eens polystyreenkorrels gebruikt, lekker licht om mee te nemen.

Dit heb ik ook een tijd gehad, maar vond het niet prettig werken. Oke, het is inderdaad lekker licht, maar ook een stuk minder stabiel dan iets zwaarders. Ik heb er nu rijst in, werkt een stuk beter, maar is ook erg zwaar. Denk dat ik binnenkort het eens ga vervangen door zonnebloempitten ofzo.

Overigens heb ik toch het gevoel dat ik met m'n statief wel betere foto's maak dan vanaf m'n rijstzak. In ieder geval met macro...

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Antonie Blom

Gender: Male

Joined: 29 Jul 2006
Posts: 162

Offline

Posted: Thu 17 Feb 2011, 18:57 Post subject:

Arjen Drost wrote:

Nico Leenheer wrote:

Ik heb wel eens polystyreenkorrels gebruikt, lekker licht om mee te nemen.

Volgens mij ben je met een statief ook wat flexibeler. Ik kan met mijn statief mij camera plat op de grond leggen, maar op op 1,8 meter hoogte zetten. Met pittenzakken en Gorilapods ben je toch wat beperkter (of je moet alsnog een statief meenemen en je loop met een dubbel gewicht).

Nico Leenheer
Guest

Posted: Fri 18 Feb 2011, 8:33 Post subject:

Het meest stabiel is inderdaad een statief.
Het bezwaar van Arjen heb ik opgelost door de helft van de polystyreenkorrels te vervangen door vogelzaad.
Ook wel eens kattenbakvulling gebruikt.
Groeten, Nico

Nederpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: