Het magazine voor Natuurfotografen

Nederpix.nl Forum Index -> Natuurfotografie


Functioneel hard licht

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Kan hard licht functioneel zijn?
Jazeker, sommige onderwerpen komen beter tot hun recht in hard licht.
68%
 68%  [ 13 ]
Hard licht is nooit mooi en voegt niets toe aan een foto.
15%
 15%  [ 3 ]
Ik heb hier geen mening over.
5%
 5%  [ 1 ]
Anders, namelijk.....
10%
 10%  [ 2 ]
Total Votes : 19


Author
Message
BertJan


Gender: Male
Age: 42
Joined: 08 Feb 2008
Posts: 100
Location: Veendam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Jun 2011, 14:24    Post subject: Functioneel hard licht
Na aanleiding van een gepost foto even een poll gestart. Omdat ik de poll knop niet kon vinden heb ik het zo maar even gedaan.

Poll:
Kan hard licht functioneel zijn?
Uitleg:
Over het algemeen vinden mensen zacht licht mooier in de fotografie dan hard licht. Maar bij sommige dingen zou het harde licht best iets kunnen toevoegen aan de foto. Denk bijvoorbeeld aan een close-up van een spin, een bosmier (zie foto), een bosbrand, een dreigende adder, enz...
Wanneer hier hard licht gebruikt wordt benadrukt dit het eigenschap van het onderwerp. Dus vandaar mijn vraag, kan hard licht functioneel zijn?

Keuze 1:
Jazeker, sommige onderwerpen komen beter tot hun recht in hard licht.
Keuze 2:
Hard licht is nooit mooi en voegt niets toe aan een foto.
Keuze 3:
Ik heb hier geen mening over.

Licht je keuze graag even toe! Ik ben benieuwd! Smile
_________________
http://www.natuurfotograaf.info - persoonlijke portfolio
Back to top
Reply with quote
 
Jaap Schelvis


Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Jun 2011, 14:30    Post subject:
BertJan,
Ik heb de poll er even aan geplakt voor je.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Back to top
Reply with quote
 
Jaap Schelvis


Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 14 Jun 2011, 14:38    Post subject:
Ik heb meteen ook maar mijn keuze (1) aangeklikt.
Toevallig ben ik sinds kort zelf bezig om kleine prutsvlindertjes van rond de halve centimeter te fotograferen met flitslicht. In eerste instantie was dat voor mij een 'noodgreep' omdat het me anders nooit lukte om heel kleine beweeglijke diertjes te kunnen fotograferen met een sterke vergrotingsmaatstaf en een diafragmawaarde van meestal tussen de 13 en 20. Gaandeweg ontdekte ik echter dat mijn angst voor het harde flitslicht niet helemaal gegrond was. Met wat oefening en afstelling van de flitser lukt het om aanvaardbaar 'hard' te flitsen. Hierbij probeer ik dus het harde licht nog wat te temperen, maar er zijn zat omstandigheden waarbij ik knetterhard licht mooi vind en ook iets vind toevoegen aan een beeld. Je noemt zelf al ook wat voorbeelden. Naar mijn mening vraagt ieder onderwerp onder wisselende omstandigheden voor een ander licht en is het dus 'fout' om bij voorbaat een bepaald soort licht uit te sluiten.
Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 14 Jun 2011, 15:41    Post subject:
wat mij alhier opvalt is sommigen de neiging hebben meer voor het schone en aangename te gaan dan voor het waarachtige, beschrijvende. En ook den ander daar op aan te spreken.
(jawel, ook ik).

Ik kan toch ook erg genieten van een grauwguur uitbijtende flats fletslicht op een schrale halfkale vlakte. Bijvoorbeeld uit de Causses (bij de Cevennen naar rechts). Maar je ziet dat licht ook boven Robbenoord en thuis en aan de Biesbosch.

Niet dat dat nou nominaties zou moeten oogsten. Als er maar plek voor is.

Hetgeen me er aan herinnert dat ik nog een fletse foto heb leggen.

"Oh" - zult u zeggen - "maar het ging hier om hard flitslicht, niet om uwe fletse fluts."

Voorwaar ik zeg u, het principe is gelijk. Geniet van wat zich aandient en laat uw creativiteit niet beperken tot éen soort licht, of een andere.

Giacomo Pucini noemde dat 'Verismo'. Denk ik dan toch.

(tip: gebruik bij hard licht onderwerpen met een ruwe structuur en verwijder de kleuren uit het beeld tot het zwart wit is, voeg naar smaak grove korrels ruwe ruis toe).

Marsel van Oosten - om er maar een te noemen - laat andere, fijne en mooiere foto's zien. Van zelf sprekend mag dat ook. Sterker nog, we kijken er allemaal naar uit.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
JelteV


Gender: Male
Age: 28
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 298
Location: Amersfoort
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Sun 25 Sep 2011, 17:46    Post subject:
Ik heb recent ervaren dat hard licht soms heel mooi kan zijn, bijvoorbeeld bij het fotograferen van porseleinzwammen of spinnenwebben in tegenlicht. Als je een foto met een donkere/zwarte achtergrond wil maken, kan je dat ook het beste doen met hard licht; dan wordt de achtergrond sterk onderbelicht t.o.v. het onderwerp.

Groeten, Jelte
_________________
Nikon D7000 -- Micro-Nikkor 105mm -- MF Asahi Super-Takumar 1.4/50 -- Nikkor 18-105mm -- Sigma 100-300mm + 1.4x -- M42 Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 -- MF tussenringen -- Manfrotto statief
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Natuurfotografie

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum