Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Wouter Klaasse

Gender: Male
Age: 30
Joined: 30 Jan 2009
Posts: 205
Location: Lieren
Offline

Posted: Sat 16 Jul 2011, 13:15 Post subject:

Ik heb mn database bij mn broer 200km verderop op dvd's staan, en thuis op 2 externe harde schijven, en nog een keer op dvd. Je weet maar nooit...
Een paar dvdtjes kosten niet veel, het erop branden kost wel wat tijd.
Die dvdtjes zou ik dan wel ergens anders opbergen dan de harde schijf.
Voor brand op een makkelijke plek neerleggen, zo voor 't grijpen...
Maar sommige mensen zijn iets makkelijker, ik weet het.
Er is ook een website waar je gratis een paar GB mag uploaden, is ook handig.

Groeten,
Wouter
_________________
www.natuurfotowouter.nl
Canon Sigma Gitzo Wimberly

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Sat 16 Jul 2011, 15:20 Post subject:

De meningen zijn er nogal over verdeeld.
Harde schijven zijn niet voor de eeuwigheid, maar DVD's ook zeker niet.
Nikon raadt aan DVD's te branden.

Ik heb twee externe harde schijven (maar ik houd geen rekening met brand/diefstal, zo belangrijk heb ik mijn negatieven ook nooit gevonden).
Harde schijven kopieren is een heel stuk minder werk dan DVD's branden.

Misschien eens op een elektronica-forum vragen?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 41
Joined: 22 Sep 2007
Posts: 88
Location: Limburg
Offline

Posted: Sat 16 Jul 2011, 17:00 Post subject: Re: Foto's archieveren

angeladewild wrote:

is het zinvol/veiliger om al je bestanden ook nog op cd/dvd te plaatsen of volstaat een externe harde schijf?

Het is altijd veiliger om 2 back-ups te maken in plaats van 1, helaas komt het met regelmaat voor dat harde schijven van pc's of verwisselbare varianten het een keer begeven. Je moet er dan niet aan denken "once-in-a-lifetime"-momenten kwijt te zijn....
Daarom zou ik zoals voorgesteld 2 verwisselbare harde schijven nemen. DVD's branden is nogal omslachtig en tijdrovend. Grootste nadeel is dat je dan ook niet flexibel bent in bestandbeheer (opschonen - archiveren). Harde schijven kosten immers niet al te veel meer; ik kocht niet lang gelegen 2 Terabite schijf (2 stuks...) voor 110 euro per stuk bij een electronica gigant. 1 Terabite kost weer een stuk minder, maar hou rekening met de toenemende bestandsgrootte van RAW-files, om maar over de bestanden uit de filmfunctie te zwijgen...

Het zou inderdaad veiliger zijn om elke harde schijf op een aparte locatie te bewaren, bijvoorbeeld bij ouders of op je werkplek. Zelf heb ik dat nog niet gedaan...

Groet, Joep
_________________
Canon EOS 7D met objectieven van 18 t/m 400 mm | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV kop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 kop

jonggolde
Guest

Posted: Sat 16 Jul 2011, 17:54 Post subject:

In onderstaande link kun je hier ook meer over lezen:

http://www.nederpix.nl/viewtopic.php?t=566&highlight=backups

susan meijnders
PixPas (Basic)

Joined: 18 Mar 2008
Posts: 849

Offline

Posted: Sat 16 Jul 2011, 19:24 Post subject:

Ik gebruik twee harde schijven '''my passport'' een zwarte en rode de rode is de back up van de zwarte. 500'000 mb dus in Raw 50.000 foto's heeft usb voeding is niet erg duur en zijn inderdaad zo groot als een paspoort. Werkt super makkelijk en snel. Ik zou zeker geen dyd's nemen heb ik geen goed ervaringen mee!!
Gratis synchronisatie programma is Allway Sync.
groet susan
Kostte dacht ik 70 euro ze zijn ook groter op de markt.

Angela de Wild

Gender: Female
Age: 48
Joined: 09 Dec 2007
Posts: 209
Location: Zeist
Offline

Posted: Sun 17 Jul 2011, 10:50 Post subject:

Iedereen bedankt voor de handige tips!

Groetjes, Angela
_________________
Ook op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Angies-Eyes/807159139318621?ref=hl

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 18:01 Post subject:

Dat het verstandig is een back-up te maken van je kostbare bestanden moge duidelijk zijn.
Ook ik ontkwam er niet aan een externe harde schijf aan m'n computer te koppelen.
Hierin staan nu al mijn opnames netjes willekeurig doorelkaar Wink

En dat is nu ook meteen het probleem waar ik tegen aan loop.
Hoe nu te ordenen ?
Zelf dacht ik om de opnames per soort te rangschikken en deze vervolgens per seizoen onder te verdelen.
In mijn geval zou dit er ongeveer zo uit gaan zien :

Edelhert - lente
- zomer
- herfst
- winter
Wild zwijn - lente
- zomer
- herfst
- winter
etc.

Maar ja dan zouden enkele mapjes uitpuilen en andere bijna leeg blijven.
En hoe vind ik dan snel dat biggetje terug, of dat vegende, zoelende hert ?
Misschien toch maar een andere onderverdeling maken ?
Naar gedrag ?
Naar leeftijd ?
Naar setting ?

Hoe doen anderen dit ?
Ik kan me zo voorstellen dat Hans adema dit probleem niet heeft (?)
Maar wanneer je je gespecialiseerd hebt in zoogdieren en slechts sporadisch een uitstapje maakt naar bloemetjes en bijtjes is dit best lastig.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 47
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 18:08 Post subject:

Gewoon geen mapjes maken, maar met IPTC-data gaan werken in een programma als Aperture of Lightroom. Dan kun je namelijk keywords opgeven, bijvoorbeeld "Edelhert, Dier, Natuur, Herfst, Bronst, Gevecht, Mannetje,......."
Dan maakt het niet uit in welke map ze staan, maar kun je gewoon in je database programma zoeken op een combinatie van zoektermen. Hoe nauwkeuriger je die termen invoert, hoe makkelijker het zoeken wordt.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 18:11 Post subject:

Lightroom/Aperture/Capture One/en nog een aantal andere raw-convertors en databases of separate database ID-imager.

Je kunt ze op alle manieren terugvinden, terwijl je foto's gewoon ergens in een map staan. De meest logische mappenstructuur is dan per datum of 'project'.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Henri van Vliet
PixPas (Basic)

Gender: Male
Age: 54
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3142
Location: Hoenderloo
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 18:16 Post subject:

@ Peter, sneller leren typen Very Happy

Eerlijk is eerlijk Arjen was eerst.

Ben blij met deze tip, dit is waarschijnlijk de beste methode.
Heeft canon zelf (toevallig) iets bruikbaars in hun assortie ?
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 18:36 Post subject:

@ Henri,

Ik gebruik zelf een combi van 2 methodes.
Allereerst sorteer ik alles in een map (meestal per dag).
In de volgende notatie, zodat alles netjes op volgorde blijft staan.
Bijv. 2011-12-28 Planken Wambuis (omschrijving voeg ik toe voor de herkenbaarheid).
Vervolgens voeg ik IPTC data toe (in Lightroom) bij een selectie van de foto's. In mijn geval voor de foto's die ik aanbied aan Buiten-Beeld. Bij alle foto's IPTC data toevoegen is een oneindige klus, waar ik niet aan begin. Voegt volgens mij ook niet zoveel toe, want als je een foto gevonden hebt , dan weet je vaak nog wel, o ja, daar had ik er ook 1 gemaakt in een net wat ander houding o.i.d.
Dit werkt bij mij. Ik moet zeggen dat ik redelijk goed in mijn hoofd heb welke foto's ik wanneer heb gemaakt. Maar hoe meer het er worden, hoe lastiger dat kan zijn.

Bendiks

P.s. er zijn volgens mij ook wel wat gratis tooltjes voor het het toevoegen en beheren van IPTC data (even googlen)
En nog een tip: gooi weg! Als je dat niet doet, zit je over een poosje met een oneindige bak foto's waarvan je meeste nooit meer bekijkt...
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 30 Dec 2011, 21:05 Post subject:

Canon en Nikon hebben zelf geen zogenaamde DAM.

er zijn gratis DAM beschikbaar. google.
Ik meen dat photoshop elements 9 zelfs een Dam aan boord heeft. (Picasa is een tikkel aan de beperkte kant...)

Wat berehandig is, is wanneer er versiebeheer is, dwz dat achter het bronbestand de bewerkte bestanden verstopt zitten, zodat je met de viewer een goede jpeg kan bekijken, maar met je rawconvertor direct het rawbestand kunt openen, en voor de mensen die geloven dat je het verschil in print tussen een jpeg en een tiff ziet, ook nog j eventuele tiff direct paraat hebt.

Ik koos ID-imager - betaald - om een aantal redenen:
1) het leest in nikon capture bewerkte NEF files (inclusief de bewerking), en het doet het goed en snel.

2) de omvang van de database is amper beperkt,

3) het is heel begrijpelijk voor dat wat ik begrijp (en alles wat ik tot nu toe nodig had),
zonder dat het daardoor ongewenste gebruiksbeperkingen oplegt.

4) Het is daarnaast heel compleet, je zou er zelfs een soort van beeldbank via internet mee kunnen opstellen Shocked

... misschien begrijp ik dat verkeerd Smile

.

5) je kunt eventuele iptc data koppelen aan keywords (hihi, dat scheelt Bendiks), lijkt me toch dat Lightroom dat ook kan? (maar een compleet iptc profieletje bij een foto blijft een takkewerk).

6) er zijn een heleboel manieren om je keywords aan te brengen, waaronder altijd wel een makkelijke.

7)De keywords zijn heel makkelijk te organiseren in sequenties: flora-fauna/vogels-zoogdieren-insecten/vlinders/dagvlinders/witjes/groot geaderd witje.
Daarnaast kun je andere soorten categoriën aanmaken en daar gelijktijdig op zoeken. Zoals geslacht:vrouwtje-mannetje, dood-ei-larve-uitsluipen-gesleten-paren-ruzie-prooi-predatie-
Maar zoals ook de plaats waar je fotografeerde: Europa-Azië/Oman/Dhofar/Salalah/Ad Dahariz/strand-khawr
(je kunt het ook koppelen aan googlemaps, of je geodinges)

Cool

Je kunt vanzelfsprekend ook in de informatie in de foto's zelf zoeken en schrijven... (want dat kan zelfs met windows verkenner).

Niet dat ik zoveel foto's heb dat dit allemaal zin heeft, je moet ook alleen gebruiken wat zin heeft, want invullen kost tijd, maar het geeft de mogelijkheden wel aan.

veel plezier.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

fredvr

Gender: Male
Age: 69
Joined: 08 Aug 2011
Posts: 59
Location: Deventer
Offline

Posted: Sun 15 Jan 2012, 0:01 Post subject:

Als ik 1 tip mag geven: geef het materiaal een zinnige naam zodra je het uit de camera komt en voordat je er verder ook maar iets mee doet in een ander programma! Dat kun je vrij simpel doen met bv adobe bridge. Zelfgebruik ik daar ook wel " bulkrename" voor. Freeware tooltje, heel krachtig maar wellicht wat kryptisch in gebruik voor sommigen.
Als je het direct een andere naam geeft ben je later niet voor 100% afhankelijk van hoe je het hebt georganiseerd en vande tools die je daarvoor hebt gebruikt. Als er door een fout in een database of door een verkeerde kopieeractie oid de boel overhoop komt zul je er zeer dankbaarvoor zijn dat je ahv de bestandsnaam kunt herkennen wat je voor je hebt. Ik spreek uit ervaring... Smile

wil je dat later doen dan krijg je al snel te maken met inconsistentie tgv allerlei verwijzingen naar de originele bestandsnaam.
Eea geldt vooral als je, zoals ik, met raw werkt waarbij je per definitie te maken krijgt met bestanden waarvan de naam is afgeleid van het origineel.

Wij gebruiken de volgende cookies: