Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic - Canon 17-40 f/4 L vs. Canon 24-105 f/4 L IS

gertjan...

Gender: Male
Age: 29
Joined: 13 Sep 2011
Posts: 89
Location: Leiderdorp
Offline

Posted: Wed 28 Nov 2012, 22:35 Post subject: Canon 17-40 f/4 L vs. Canon 24-105 f/4 L IS

Dat zijn dus de lenzen waar ik tussen twijfel.

De reden dat ik twijfel zijn:
- Prijs
- Scherpte
- AF Snelheid
- 24mm genoeg groothoek? Zo niet, is dan voor landschappen stitchen een goede oplossing? Of verlies je daar dan weer veel detail mee?

Wat ik van de lens wil, is dat hij mijn 18-55 en 14mm tamron groothoek gaat vervangen.
Het moet een lens zijn waar je van zegt, als ik één lens mee neem op een wandeling, dan is het die.
Nou dacht ik meteen, dan moet het de 24-105 worden. Maar hij is wel een stuk duurder.

Is deze lens eventueel ook geschikt voor portretten? Ondanks de f/4 is er op 105mm toch best een kleine DOF te halen?

Is er iemand die antwoord kan geven op mijn vragen? En eventueel nog een aanvulling of andere ideeen heeft.
Ik wil wel graag bij Canon lenzen blijven.

Ik hoor graag van jullie!
(de lens gaat op een 20D gebruikt worden, en waarschijnlijk binnen kort op een nieuwer model camera.)
_________________
Canon 7D - 11-16 2.8 - 17-40L - 50 1.8 - 70-200mm 2.8L IS II - 120-300 2.8 OS - 430EXII

Last edited by gertjan... on Mon 24 Dec 2012, 23:50; edited 1 time in total

jonggolde
Guest

Posted: Thu 29 Nov 2012, 8:54 Post subject:

Ik heb ze nu alle twee en ik wil geen van beiden meer missen. Met de 24-105mm heb je teveel mm om in een wat kleinere zalen overzichtfoto's te maken. Ik moest echt wisselen met de 24-105.
Puur voor landschappen vind ik de 17-40mm prima geschikt, maar een ander denkt er wellicht anders over Smile

Gr. Henriëtte

Doodles

Gender: Male
Age: 46
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 140
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 29 Nov 2012, 9:08 Post subject:

Als je echt maar één lens wil meenemen zou ik voor de 24-105 gaan. Redelijk groothoek en redelijk tele. Op een fullframe tenminste. Op een 20D begin je bij 38mm effectief en dat is geen groothoek meer.

Zelf heb ik de 17-40 en voor landschappen op fullframe is die ideaal. Ook hier weer: op 20D begin je bij 28mm en dat is voor landschappen niet genoeg groothoek. Geloof me, je wil straks die 17mm kunnen gebruiken voor benadrukken van voorgrond en wijdsheid.

Voor portretten is F4 niet ideaal. Qua DOF niet en ook niet qua lichtsterkte. Voor binnen heb je al gauw F2 nodig op 800 ISO. Wat ik zou doen is een extra 100 euro investeren in een 50/1.8. Perfecte portretlens. Goedkoop, loeischerp en lichtsterk. Gebruik footzoom als je dichterbij of verder weg moet Wink

gertjan...

Gender: Male
Age: 29
Joined: 13 Sep 2011
Posts: 89
Location: Leiderdorp
Offline

Posted: Thu 29 Nov 2012, 9:40 Post subject:

Bedankt voor de reacties. Ik gebruik nu de 18-55 voor landschappen, en dat is groothoek genoeg. Vandaar dat ik verwacht dat 24 ook wel geschikt genoeg is voor mij. Het gaat mij vooral om de scherpte, dat is helemaal niks met die 18-55mm.

Ohja, de 50 1.8 heb ik al Wink

_________________
Canon 7D - 11-16 2.8 - 17-40L - 50 1.8 - 70-200mm 2.8L IS II - 120-300 2.8 OS - 430EXII

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 72
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6020
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Thu 29 Nov 2012, 9:52 Post subject:

De Canon 24-105 gebruik ik voor op reis. Registraties en landschappen. Recepties e.d. Fijne lens. Maar voor kleine ruimtes heb ik de sigma 11-16 van Sigma een fantastische lens die niet onderdoet voor de Canon. Moet je bij mensen wel erg uit kijken voor vertekening. Deze lens gebruik ik ook bij landschappen.
Dit in combinatie met een 7d. (bij fullframe camera's ligt het ietsje anders)
groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 29 Nov 2012, 10:14 Post subject: Re: Canon 17-40 f/4 L vs. Canon 24-107 f/4 L IS

24 mm op een crop-camera is erg weinig aan de groothoekzijde.
een 14 mm vervang je er zeker niet mee (maar die gaat makkelijk in je zak - net als die 50 f1, Cool

.
Waarom niet aan een betere 18-55 mm lens gedacht? (f2,8 bv)
of aan een van de iets minder goedkope versies 18-80 of daar in de buurt?

die 24-105 F4 is gedacht voor een full frame camera (als all-round lens tenminste). Die camera's zijn vrij prijzig (en prachtig).

Zelf vind ik extreme groothoek (14mm op DX) nog steeds iets om voorzichtig mee om te gaan. Je kunt extremen vanzelfsprekend opzoeken, maar je kunt met 24 mm ook erg ruimtelijke effecten bereiken door een slim standpunt. Meestal levert dat mij een betere foto. (gegeven de situatie dat ik een goed standpunt vind - Marijn hierboven is een best wel begaafde fotograaf).
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Doodles

Gender: Male
Age: 46
Joined: 12 Sep 2007
Posts: 140
Location: Valkenswaard
Offline

Posted: Thu 29 Nov 2012, 10:19 Post subject:

@ Peter

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 28
Joined: 18 Aug 2009
Posts: 80
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 03 Dec 2012, 17:00 Post subject:

Ik zeg: Canon EF-s 17-55mm f/2.8 IS USM. Mijn o zo fijne lens! Heeft f/2.8, mooi bereik, IS, degelijk zat, sublieme beeldkwaliteit!

Groet,
_________________
'Een goede foto is meer dan een beeld. Het is een goed verhaal in 1 foto.'

--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

gertjan...

Gender: Male
Age: 29
Joined: 13 Sep 2011
Posts: 89
Location: Leiderdorp
Offline

Posted: Sun 09 Dec 2012, 1:26 Post subject:

Bedankt voor al het advies. Ik heb gisteren een prachtige 17-40 L opgehaald. Tweedehands.
Hij loopt super soepel, en was 0_o over de scherpte.
Prachtige lens. Hier ga ik geen spijt van krijgen.

Nu zijn jullie vast benieuwd waarom nou de 17-40 ipv de 24-105.
Toch de groothoek, en het bedrag. Ik heb deze lens nu in prachtige staat overgenomen voor 400 euro.
De 24-105 zou al zeker 200 euro duurder uitvallen.

Erg bedankt voor de adviezen en tips. TOP!
_________________
Canon 7D - 11-16 2.8 - 17-40L - 50 1.8 - 70-200mm 2.8L IS II - 120-300 2.8 OS - 430EXII

jonggolde
Guest

Posted: Sun 09 Dec 2012, 10:05 Post subject:

Leuk dat je ons laat weten wat je hebt gekocht en waarom je uiteindelijk deze keuze hebt gemaakt.
Veel plezier met je nieuwe aanschaf!!

Gr. Henriëtte

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 53
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 578
Location: Heteren
Offline

Posted: Sun 09 Dec 2012, 14:09 Post subject:

@ Gert-jan: ik heb beide lenzen gehad, en het zijn allebei prima lenzen. Als ik zou moeten kiezen voor landschapfotografie zou ik denk ik ook gaan voor de 17-40L lens.
O ja, verander even de titel in 24-105 ipv 24-107. Dan is het later beter vindbaar.

Bendiks
_________________
Nikon spul.
www.bendiks.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: