Quote: |
Nederpix is een site voor natuurfoto's dus willen we dat de landschappen enigszins wild, natuurlijk en/of landelijk aandoen. Dit sluit niet uit dat er op de foto sprake kan zijn van menselijke invloeden, maar die mens of de menselijke invloed zoals een gebouw of brug mag niet een hoofdrol spelen. Daar komt nog bij dat in die bijrol de menselijke invloed in het landschap moet opgaan en zeker een toegevoegde waarde moet hebben voor de foto. |
susan meijnders wrote: |
Hoe gaan de mods dit terug koppelen naar het discussiealbum?
Groet susan |
Arjen Drost wrote: |
We zullen hier meer ruimte voor gaan geven. |
peter wijn wrote: |
50/50 geeft aan dat je als sitebeheerder je eigen lijn kunt bepalen. Hetgeen we dan ook vast momenteel zien gebeuren.
Ik ben benieuwd of de Chris Hornung foto's (type) binnen boord blijven. Zo ja, dan is er ruimte voor meer fotografen die nu doorlopen en hooguit even langswippen. |
Bendiks Westerink wrote: |
Dus een meer algemene strekking met aan de mods te beslissen waar een lijn wordt overschreden. |
Michiel Janssen wrote: |
Ja, maar vergeet ook de uitslag van de poll niet. Er was geen ruime meerderheid... |
Mod wrote: |
voor cultuurelementen, suffie... |
Jaap wrote: |
Daar gaat het ook over in deze poll/discussie |
Arjen wrote: |
Probeer maar gewoon eens wat... |
Daan wrote: |
regel 1: perspectief,
regel 2: perspectief, regel 3: perspectief, ... ... |
peter wijn wrote: |
.... Daarnaast, het lijkt me veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel handiger als je de foto's die je in de toekomst niet wil gewoon laat staan:
ten eerste zijn ze legitiem geplaatst; ten tweede staan er interessante discussies onder; ten derde kun je ze als referentie gebruiken. |
Wijnand van Buuren wrote: |
Als ik de boodschap goed begrijp zoals die min of meer tussen de regels door te zien is, gaan de moderatoren in de toekomst wat ruimhartiger om met landschapsfoto's waarin cultuurelementen te zien zijn. Dat zie ik als pure winst.... en daar ben ik blij mee. |