Het magazine voor Natuurfotografen

Nederpix.nl Forum Index -> Nieuws / News


Groter formaat foto's op Nederpix
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
digidaan
Admin
Admin


Gender: Male
Age: 46
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 553

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 14:01    Post subject: Groter formaat foto's op Nederpix
Op veler bezoek is het vanaf nu mogelijk om een groter formaat foto te plaatsen op Nederpix: 1024x800 pixels. De maximale breedte van 1024 geldt voor iedere gebruiker. Vanzelfsprekend kun je nog altijd beelden van 800x600 blijven plaatsen.

De bestandsgrootte is ook aangepast: gebruikers met een pixpas kunnen tot 400 kb uploaden. Gebruikers zonder pixpas kunnen tot 300 kb uploaden.

Bij vierkante of staande foto's is de maximale hoogte 800 voor gebruikers met een Pixpas en 700 voor gebruikers zonder Pixpas.

Naar verwachting behoren de compressie perikelen nu tot het verleden.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 45
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 14:15    Post subject:
Back to top
Reply with quote
 
Kees Keizer
Guest







PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 14:23    Post subject:
Groter formaat betekent groter genot.
Gouden greep in een snel ontwikkelende technische omgeving.
Wie plaats hier het eerste kievitsei op reuzenformaat?
'k Mijn kamer verduisterd en het beeldscherm gepoetst.
Stralen maar!

Met groet, gedachten en een glimlach,
Kees Keizer
'Waar licht het landschap raakt'
Back to top
Reply with quote
 
Nico Leenheer
Guest







PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 15:00    Post subject:
Zo dat opent perspectieven Daan.
Naar mijn mening een enorme vooruitgang.
Groeten, Nico
Back to top
Reply with quote
 
Lies Lammers
Guest







PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 16:31    Post subject:
Bij een staande foto kon de foto tussen 375 en 450 pixels breed zijn, is dit nu ook gewijzigd?
Back to top
Reply with quote
 
nelappelmelk
Moderator
Moderator


Gender: Female
Age: 68
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 4811
Location: Ugchelen
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 17:54    Post subject:
Ja dat is nu ook gewijzigd.
Als ik 800 doe dan kom ik op 533.
Als ik 700 doe dan is het 467.
Zie opmerking van Daan:
Bij vierkante of staande foto's is de maximale hoogte 800 voor gebruikers met een Pixpas en 700 voor gebruikers zonder Pixpas.
groeten Nel
_________________
Canon 5DMark3+ diverse lenzen
Sony RX 10-4
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 45
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 18:22    Post subject:
Volgens mij heb je het dan over de minimale breedte van een staande foto want een staande foto van 700 pixels hoog kan gerust 699 pixels breed zijn.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik van Kampen
Vip


Gender: Male
Age: 60
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 682
Location: Leeuwarden
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 19:05    Post subject:
Quote:
Bij vierkante of staande foto's is de maximale hoogte 800 voor gebruikers met een Pixpas en 700 voor gebruikers zonder Pixpas.



Deze foto is 900 pixels hoog. Nog even controleren of alles goed ingesteld staat Wink
http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=201510

Overigens zullen de compressieperikelen groter worden, omdat de oppervlakte van de foto's toeneemt met een factor 1,633 en de bestandsgrootte toeneemt met een factor 1,333. (bij 3:2 liggende foto's voor pixpashouders)

(Ik wil niet zeuren hoor Wink Maar wel eerst even rekenen voordat je een uitspraak doet).



Maatregel is natuurlijk wel toe te juichen, het ziet er prachtig uit.

.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena
Back to top
Reply with quote
 
Henk van den Born


Gender: Male
Age: 77
Joined: 08 Sep 2005
Posts: 264
Location: Landgraaf
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 20:21    Post subject:
Dit is zeker een vooruitgang voor deze site.
Komt ook te goede aan de soms zo hinderlijke compressie perikelen.

Gr. Henk
_________________
Canon 6D met wat tele en macro glaswerk. Plus de Panasonic Lumix DC-G80 , Leica DG 100-400mm, macro 60cm . Monopod en Manfrotto driepoot.
Back to top
Reply with quote
 
susan meijnders
PixPas (Basic)




Joined: 18 Mar 2008
Posts: 803

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 20:33    Post subject:
Dat worden hele grote sensorvlekken,spoedcursus klonen
Groet susan
Back to top
Reply with quote
 
jwchess
PixPas Pro


Gender: Male

Joined: 05 Sep 2005
Posts: 1389

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 14 Apr 2014, 20:46    Post subject:
Hendrik van Kampen wrote:

Deze foto is 900 pixels hoog. Nog even controleren of alles goed ingesteld staat Wink
http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=201510

Die fout heeft er heel even in gezeten, maar het lukt me nu niet meer om diezelfde foto te uploaden.
_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR
Back to top
Reply with quote
 
Mark van Veldhuizen


Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2010
Posts: 329
Location: Lunteren
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 15 Apr 2014, 17:06    Post subject:
Wat mij betreft een grote vooruitgang waar ik blij van wordt!!

Mark.
Back to top
Reply with quote
 
Frank Smedts


Gender: Male

Joined: 14 Feb 2009
Posts: 195

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 8:39    Post subject:
Je hebt helemaal gelijk Susan.........de sensor vlekken komen groter en talrijker in beeld.

Ik merk wel dat je er niet teveel over mag schrijven, je minder over de kwaliteit van een foto mag zeggen........je mag je aan sluiten in het rijtje van prachtig en geweldig en na die woordjes mag je je vingers van het toetsenbord af trekken.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 45
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 8:53    Post subject:
Ik denk dat men zich ervan bewust moet zijn dat de vertrouwde workflow m.n. wat betreft naverscherpen wellicht enige aanpassing behoeft. Je moet gewoon goed kijken naar die foto's en niet zomaar klakkeloos verder gaan op de manier hoe je het deed toen 800 of 700 pixels nog het maximale was. Omdat ik mijn foto's ook op andere websites plaats in een groter formaat (900-1200 pixels breed) was me al duidelijk dat BD Sizer 10% naverscherpen vaak genoeg minder mooie beelden geeft dan wanneer in met LR3 verklein en naverscherp (standard for screen). Tegelijkertijd denk ik dat ook onze ogen een beetje moeten wennen aan de scherpte van de nieuwe foto's want sommige oude foto's leken door het kleine formaat en naverscherpen soms veel scherper dan het origineel waarschijnlijk was.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Back to top
Reply with quote
 
Ian Velthuis



Age: 32
Joined: 02 Jun 2013
Posts: 16
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 11:35    Post subject:
Frank Smedts wrote:
Je hebt helemaal gelijk Susan.........de sensor vlekken komen groter en talrijker in beeld.

Ik merk wel dat je er niet teveel over mag schrijven, je minder over de kwaliteit van een foto mag zeggen........je mag je aan sluiten in het rijtje van prachtig en geweldig en na die woordjes mag je je vingers van het toetsenbord af trekken.


Dat geldt niet voor iedereen. Kritisch is goed/leerzaam!

Nu nog foto's plaatsen zodat er kritisch op gereageerd kan worden.
Back to top
Reply with quote
 
jwchess
PixPas Pro


Gender: Male

Joined: 05 Sep 2005
Posts: 1389

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 12:02    Post subject:
Hendrik van Kampen wrote:
Overigens zullen de compressieperikelen groter worden, omdat de oppervlakte van de foto's toeneemt met een factor 1,633 en de bestandsgrootte toeneemt met een factor 1,333. (bij 3:2 liggende foto's voor pixpashouders)

(Ik wil niet zeuren hoor Wink Maar wel eerst even rekenen voordat je een uitspraak doet).

In de praktijk pakt dit toch anders uit, overhead zoals exif-informatie neemt niet toe.
Ik heb een poos geleden al een test gedaan.

Deze foto heeft als afmeting 800x533 en is 749 kB groot.
Terwijl deze foto daarentegen maar 259 kB groot is, maar de afmeting is 1024x683.

Persoonlijk vind ik dat de grotere foto minder last lijkt te hebben van compressie...
_________________
Nikon D50 met Nikkor 18-200 VR
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2309
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 13:22    Post subject:
jan-willem.

er ligt voor mijn gevoel een lichte mist over het grotere beeld,

net als bij deze: deze
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Ger M


Gender: Male

Joined: 15 Sep 2006
Posts: 82
Location: Haarlem
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 13:51    Post subject:
Als de grotere foto - met meer pixels dus – een kleinere bestandsomvang heeft, lijkt hij me meer gecomprimeerd dan de kleinere foto die qua bestandsomvang groter is. Dus: zelf uitgeprobeerd en dan moet ik voor een grotere foto JPEG 11 gebruiken en voor de kleinere JPEG 12 [EDIT: om binnen de toegelaten omvang te blijven]. Het lijkt me dat Hendrik gelijk heeft.

Last edited by Ger M on Thu 17 Apr 2014, 14:59; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
iberonphoto


Gender: Male
Age: 77
Joined: 18 Oct 2013
Posts: 3
Location: Uden
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 16 Apr 2014, 17:41    Post subject:
Heel fijn, prima beslissing. Gr. Ron
Back to top
Reply with quote
 
susan meijnders
PixPas (Basic)




Joined: 18 Mar 2008
Posts: 803

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 29 Apr 2014, 15:57    Post subject:
Ik wil mijn eerste staand foto aan bieden,maar ik kom er niet uit hoe dat nu zit wb pixel,weet iemand dat??
groet susan
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 45
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 29 Apr 2014, 16:00    Post subject:
Maximaal 800 pixels hoog. Breedte maakt niet uit al is er wel een minimum ergens onder de 300 pixels vermoed ik. Maar 400, 500, 600, 700, 800 pixels, het kan allemaal en ook alle getallen daartussen.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Back to top
Reply with quote
 
susan meijnders
PixPas (Basic)




Joined: 18 Mar 2008
Posts: 803

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 29 Apr 2014, 16:10    Post subject:
Maar michiel
dat betekent dan toch dat alleen de liggende foto's groter zijn geworden en de staande niet,of zie ik dat verkeerd?
groet susan
Back to top
Reply with quote
 
Arjen Drost
Admin
Admin


Gender: Male
Age: 43
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 12570
Location: Groningen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 29 Apr 2014, 16:20    Post subject:
Digidaan wrote:
Bij vierkante of staande foto's is de maximale hoogte 800 voor gebruikers met een Pixpas en 700 voor gebruikers zonder Pixpas.


Dat klopt dus.[/quote]
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography
Back to top
Reply with quote
 
Bertus


Gender: Male
Age: 69
Joined: 30 May 2008
Posts: 1
Location: Fochteloo
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Wed 14 May 2014, 19:02    Post subject:
Geweldig! Nederpixers verdienen dit.
grt, Bertus.
_________________
Ik fotografeer nu met een Canon 7 D 2 en Canon 5d mk3. Voor de macro’s gebruik ik een Sigma 150, 180 en een ringflitser van dit merk. Div Sigma en Canon lenzen. Meest gebruikt voor macro's Sigma 180 en Canon 300 plus 1.4 converter.
Back to top
Reply with quote
 
nelappelmelk
Moderator
Moderator


Gender: Female
Age: 68
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 4811
Location: Ugchelen
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Tue 25 Aug 2015, 15:43    Post subject:
Herhaaldelijk krijgen we erg kleine opnames binnen. Dat is jammer.
Hoe zit dat ook alweer? Even het geheugen opfrissen.

Welke afmetingen moet een foto hebben?
De resolutie (afmeting in pixels) van een te uploaden foto moet zijn tussen minimaal 500 en maximaal 1024 pixels breed bij een liggende foto. Bij een staande foto kan de foto maximaal 700 pixels hoog zijn (voor pixpashouders is de maximale hoogte 800 pixels) en tussen 375 en 450 pixels breed.
_________________
Canon 5DMark3+ diverse lenzen
Sony RX 10-4
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Nieuws / News
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 2


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum