Chris,
Heb jarenlang met een niet-VR 500 gewerkt. Met VR er bij is de kans op een scherpe foto aanzienlijk toegenomen bij lange sluitertijden. van 2 uit 10 scherp bij 1/60s naar 8 op 10. Vanaf statief. Natuurlijk altijd nog de beweging vd vogel die de boel kan verstieren. Dit niet vanaf gefixeerd statief, aangezien je een beest ook wilt kunnen volgen. (een 300 is natuurlijk een stuk prettiger werken dan een 500).
Dus het werkt zeker VR, en zonder VR werkt ook, maar de kans op een bewogen foto is simpelweg groter. Je moet zorgvuldiger en rustiger werken: leunen op de lens, uitademen tijdens het afdrukken, dat soort dingen.
Die Sigma heeft wel een soort VR aan boord.
Anderzijds, is de Nikkor waarschijnlijk redelijk waardevast. Alleen hebben ze wellicht over een paar jaar geen reserve-onderdelen meer, want hij is uit ergens rond 2000 meen ik?
Ik heb ergens in uh, 2005?, een eerste versie 500 F4 gekocht en na een paar jaar gebruiken en sparen ingeruild voor een 500 F4 VR. Dat waren goedkope jaren achteraf gezien.
Die Sigma lijkt overigens helemaal niet slecht hoor. Dat wil ik nog een keer gezegd hebben. Wel wat donkerder, F6,3, maar verbazingwekkend goed beeld. Heel anders dan 'vroeger'. Ook mechanisch niet te vergelijken met wat tot vier jaar geleden gebruikelijk was (mijn 18-50 F2,8 sigma, EX versie nota bene, is na weinig gebruik spontaan uit elkaar gevallen).
1,7 convertor is een heel bruikbaar compromis. Het wordt er wel zachter van (verlies aan tekening en contrast). Op de meeste lenzen doet ie het veel beter dan 2x convertor. Van de 2x zijn meerdere versies, alleen de III is enigszins bruikbaar. (t effect van de 1,4 convertor zie je nauwelijks). Ervaring met de 300 F2,8 zelf heb ik niet.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Posted: Sat 28 Mar 2015, 7:22 Post subject: Welk objectief zouden jullie doen.....
