Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Nederpix.nl Forum Index -> Nieuws / News


De juiste soortnaam
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Arjen Drost
Admin
Admin


Gender: Male
Age: 43
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 12461
Location: Groningen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 17 Mar 2016, 21:18    Post subject: De juiste soortnaam
De afgelopen tijd is er veel ophef geweest over het modereren op de juiste naamgeving. Als Nederpix hebben we altijd de juiste naamgeving belangrijk gevonden. Echter door de juiste naamgeving te vragen en hierop te modereren werpen we ook een barriŔre op voor sommige fotografen. Om hieraan deels tegemoet te komen, zullen we hier iets soepeler mee om gaan.
In plaats van de foto direct naar het tijdelijke album te verplaatsen, zullen we de foto gewoon plaatsen en direct in een commentaar eronder aangeven dat we twijfelen aan de determinatie, of als wij weten welke soort het is, direct de juiste determinatie aandragen.
Het blijft in eerste instantie dus nog steeds de verantwoordelijkheid van de gebruiker om de juiste determinatie aan een foto te hangen (het is nog steeds niet de bedoeling dat een foto van een citroentje als 'vlinder' wordt ingestuurd), maar wij zullen er op een, hopelijk, iets vriendelijkere manier mee omgaan.

Het moderatorteam
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography
Back to top
Reply with quote
 
Tom van der Most


Gender: Male
Age: 68
Joined: 08 Apr 2011
Posts: 402
Location: Viller´┐Żal, Frankrijk
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Thu 17 Mar 2016, 21:32    Post subject:
Ik denk een wijs besluit, nu maar zien hoe er mee omgegaan wordt.
Het kan de interactie tussen moderatie en gebruikers bevorderen door elkaar op weg te helpen.
Back to top
Reply with quote
 
Mark van Veldhuizen


Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2010
Posts: 329
Location: Lunteren
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 17 Mar 2016, 21:34    Post subject:
Goeie zaak. Scheelt een hoop gedoe en scheve gezichten, en toch komt de goede soortnaam waarschijnlijk alsnog boven water.
Back to top
Reply with quote
 
Nico Leenheer
Guest







PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 8:29    Post subject:
@ Arjen.
Wat bedoel je met sommige fotografen, niet volgzaam of toch wat anders?

Het voorstel gaat mijn inziens niet werken.
Het is een optische verplaatsing van de discussies.
In plaats van in het TA worden de discussies in een VA gevoerd.

Ik zal een voorbeeld geven, niet toevallig mijn foto van de Boerenkrokussen.
Ik heb de foto gemaakt en weet dus hoe ze er in werkelijkheid uitzien, ken de plaats omdat ik er twee jaar terug ook een foto heb gemaakt, door de moderatie goedgekeurd en geplaatst, zie betreffende album.
Een voordeel van de fotograaf t.o.v. de moderatie, want die moet vanaf een foto werken en ik geef toe die zijn niet altijd even duidelijk.

Verder met mijn voorbeeld:
De naamgeving wordt door de moderatie, in de nieuwe benadering, onjuist bevonden en stelt voor de naam te wijzigen in Bonte krokussen.
De fotograaf gaat daarin niet in mee.

De moderatie schakelt een expert (editor) in, die merkt op dat het geen Bonte krokussen zijn, maar twijfelt aan de juistheid van mijn naamgeving.
Zou het liefst de bloemen onder een microscoop willen bekijken.
Omdat ik toegezegd heb de mening van de expert te volgen, volgt er een patstelling.
De expert kan n.l. niet aangeven welke naam juist is en spreekt een vermoeden uit van kruising, enz.
Ik weet het wel, dat moge duidelijk zijn: Boerenkrokussen!

Mijn vraag is dan ook: wat gaat de moderatie in zo'n geval doen?
Handhaven zij de plaatsing met de naam die de fotograaf er aan gegeven heeft of volgt verplaatsing naar het TA?
Of, en dat is ook een optie, verandert de moderatie de naam en laat de foto in het VA staan.
Dat kan natuurlijk niet de bedoeling van de fotograaf zijn.

Als NP de naamgeving hoger waardeert dan de foto op zich zal er menigmaal ongenoegen zijn, met gevolgen.

Om kort te gaan de oplossing die bedacht is, is een schijnoplossing.

Mijn voorstel: hou niet star vast aan de naamgeving, ga er van uit dat de fotograaf zijn/haar best heeft gedaan om de juiste naam in te vullen.
Accepteer dat er af en toe een foto met onjuiste naamgeving in een VA blijft komt te staan.
Het zal de enige niet zijn Wink)

Ben wel benieuwd wat er met mijn foto gaat gebeuren?

Groeten, Nico
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan


Gender: Male
Age: 57
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 9:10    Post subject:
Je zal maar moderator zijn Very Happy .Laten we als mensen alstublieft niet moeilijk gaan doen en het laatste woord aan de moderatie houden.Anders wordt het helemaal een soep zooitje. De ene geeft er zus en naam aan de andere zo een naam. Dialect / lokale namen en ga zo maar verder. Very Happy .een beetje meer vertrouwen in de moderatie zou niet verkeerd zijn.Kwestie van dikke ikke aan de kant zetten en door gaan met mooie foto's maken en aanbieden. En nou niet gaan dreigen met weg lopen Very Happy .


met vriendelijke groet
Gert-Jan
Back to top
Reply with quote
 
Gerard Visser
Editor


Gender: Male
Age: 69
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 927
Location: Rotterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 10:06    Post subject:
Ook ik ben alweer een tijdje bezig als editor hier op NP, gelukkig niet voor dit soort moeilijke planten, maar voor doodsimpele groepen als zoogdieren, vissen en mariene organismen Wink
Ik ben wel betrokken geweest bij de start van het editor-team en we hebben bij het schrijven van onze handleiding zoveel mogelijk opties afgewogen, over een langere periode.
Onder andere die, waarbij er een vermoeden kon zijn dat op de foto een andere (onder-)soort staat afgebeeld, dan de fotograaf aangeeft.

We hebben toen het volgende besloten: als de foto geen definitief uitsluitsel kan geven, krijgt de mening van de fotograaf het voordeel.
De exacte formulering in de handleiding is als volgt:
Soortzekerheid
Als een soort niet als zodanig onomstotelijk herkenbaar is (bijvoorbeeld bij een close up van een detail), maar de gebruiker heeft de soort herkend en de naam erbij gezet, dan krijgt de gebruiker het voordeel van de twijfel en blijft de soortnaam bij de foto.

Dus het lijkt me dat in het geval van Nico's Boerenkrokus (zie de mening van Margriet) de gang van zaken ook helder zou moeten zijn.

Zeker nu het modereren op correcte naamgeving is versoepeld dan wel losgelaten.
gr
G
Back to top
Reply with quote
 
Nico Leenheer
Guest







PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 10:13    Post subject:
Kijk dit had ik eerder willen vernemen.
Bedankt Gerard.
Groeten, Nico
Back to top
Reply with quote
 
margriet


Gender: Female
Age: 37
Joined: 02 Apr 2007
Posts: 255

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 10:42    Post subject:
Nico Leenheer wrote:
@ Arjen.
De moderatie schakelt een expert (editor) in, die merkt op dat het geen Bonte krokussen zijn, maar twijfelt aan de juistheid van mijn naamgeving.
Zou het liefst de bloemen onder een microscoop willen bekijken.
Omdat ik toegezegd heb de mening van de expert te volgen, volgt er een patstelling.
De expert kan n.l. niet aangeven welke naam juist is en spreekt een vermoeden uit van kruising, enz.
Ik weet het wel, dat moge duidelijk zijn: Boerenkrokussen!


Nico, ik stel het niet echt op prijs dat je hier mijn woorden een beetje verdraait of zelfs in mijn mond legt.. Ik zou zelf nooit een microscoop gebruiken om helmdraden van een krokus op haren te controleren. Ik twijfel voornamelijk aan het boerenkrokus stempel en heb daarnaast aangegeven dat het mogelijk ook geen zuivere bonte krokus is... De waarschijnlijkheid gaat dan toch eerder richting die bonte...

Dit nogmaals heel duidelijk gezegd hebbende sluit ik mij verder aan bij Gerard zijn reactie. Op deze wijze heb ik al talloze foto's van boerenkrokussen bekeken en voorzien van een commentaar dat deze werkwijze onderschrijft. Sinds de hele discussie over de foto van Nico heb ik zelf meer geleerd over krokussen dan ik ooit had gewenst (ik vind het toch vooral tuinplanten die niet zo mijn natuurliefde raken, dit is persoonlijk). Ik heb nog navraag gedaan bij andere floristen en blijkt dat vele variatie soorten toch inderdaad onder de vernus groep ingedeeld worden.
Met de kennis die ik nu extra heb zou ik vele eerder bij de fotograaf gelaten benamingen alsnog om kunnen zetten... maar over het algemeen hou ik de eigen verantwoordelijkheid van elke gebruiker toch als grootste belang. Ik denk ook dat meer mensen geneigd zijn meer te willen leren over de soorten wanneer dit door editors/moderators niet te rigide wordt opgelegd, dus dan zou ik zeggen dat de voorgestelde versoepeling zeker daarin kan helpen. Dat wil niet zeggen dat ik graag kijk naar foto's waar een verkeerde naam onder staat.. een vakidioot tik, zullen we het maar noemen... tipp-ex op m'n beeldscherm Very Happy

vriendelijke groeten, Margriet
Back to top
Reply with quote
 
Nico Leenheer
Guest







PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 11:07    Post subject:
Excuus Margriet, in plaats van microscoop had ik loep moeten schrijven.
Waar is mijn Tipp-ex?
Maar je begrijpt wat ik had willen betogen.
De fotograaf ziet de bloemen ter plekke en de editors moeten het met een plaatje doen.
Groeten, Nico
Back to top
Reply with quote
 
Hendrika Puntdroad


Gender: Female

Joined: 19 Jul 2006
Posts: 141
Location: Drenthe
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 11:53    Post subject:
Ik ben niet blij met een versoepeling in naamgeving. We hebben op NP een determinatiealbum, de verantwoordelijkheid voor een juiste naam ligt bij de fotograaf. Veelal is het mogelijk om een determineerbare foto te maken - details, details, en nog eens details. En bij twijfel gewoon niet plaatsen. Een opname meer of minder in de database, om daar nu zo'n halszaak van te maken... . Van mij mogen alle sneeuwklokjes en krokussen op NP buiten beeld blijven.
_________________
Sony

www.boerin.wordpress.com
http://twitter.com/boerinhendrika
http://www.youtube.com/user/melkrobot
Back to top
Reply with quote
 
Robert Rodenburg
PixPas Plus


Gender: Male
Age: 50
Joined: 05 Feb 2007
Posts: 1196
Location: Nijkerk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 13:09    Post subject:
Persoonlijk zou ik het toejuichen als fotografen een motivatie geven bij hun determinatie wanneer het een moeilijke soort betreft; dan zijn er achteraf ook minder vervelende discussies. Idea

Ik ben het eens met Hendrika.

Groeten, Robert
Back to top
Reply with quote
 
Henk Bouter
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 61
Joined: 17 Jun 2009
Posts: 187
Location: Nieuw Lekkerland
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 15:50    Post subject:
Beste moderatoren en mede Npers,
Hiermee zou ik dus wel weer blij mee zijn, want ik ben geen bioloog of zoiets.
Heerlijk vind ik het om buiten in de natuur te zijn en foto's te maken.
Mijn determinatie bestaat uit kijken op deze site op iets dat er op lijkt en dan knippen en plakken, maar niet zoeken en uitpluizen.
Voor mij is de juiste naam absoluut geen must. Sterker nog ik zou het er waarschijnlijk niet eens bijzetten.
Het gaat mij om de foto.
Maar dit wordt op NP wel verwacht als je een foto plaatst.
Voor mij persoonlijk zou mijn volgorde dan ook zijn: ik plaats een foto en de naam van de juiste soort komt echt op de 2e plaats.
Nu begrijp ik ook dat er NPers zijn die dat wel heel belangrijk vinden.
Laten we met elkaar zoeken naar een voor iedereen acceptabele oplossing.
Mijn dank gaat in ieder geval naar de moderatoren die hierin een goed voorstel doen om tot elkaar te komen.
Laten we met elkaar dit gewoon een tijdje proberen en dan evalueren?
Hgr Henk
_________________
Camera's: Canon 50d en 7D
Lenzen: Canon ef 100/400 1:4.5- 5.6 L IS,
Canon ef 24-105 1:4-5.6 IS USM,
Canon 100 mm 2.8 IS USM,
Statief: Benro met Benro Balhoofd,
hoekzoeker,
rijstzak
Back to top
Reply with quote
 
Nico Leenheer
Guest







PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 15:54    Post subject:
Mijn vraag wat er met mijn foto gebeurt behoeft kennelijk niet meer beantwoord te worden.
Ze verwijderen gewoon de foto, das lekker makkelijk.
Groeten, Nico
Back to top
Reply with quote
 
Pieter LJ
PixPas Plus


Gender: Male
Age: 54
Joined: 13 Jan 2013
Posts: 58
Location: Oud Gastel
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 16:02    Post subject:
Of je in de moderatie iets meer of minder opschuift in de richting van taxonomisch juiste naamgeving is voor mij persoonlijk niet het meest belangrijke, al juich ik een correcte naamgeving toe.
Wat ik veel belangrijker vind is dat de gebruikers van NP op een respectvolle manier een constructieve discussie hierover kunnen voeren zonder harde woorden te gebruiken of moderatoren op de persoon aan te vallen. Hierdoor ontstaat een sfeer waarbij mensen zich niet thuis gaan voelen, terwijl we toch juist de schooonheid van de natuur met elkaar willen delen. Laten we dat vooral gaan doen en ons niet boos maken als er weer eens een prachtige opname (volgens onszelf dan) in het TA verdwijnt. Ik spreek uit ervaring Smile

gr, Pieter
_________________
Canon EOS 550D, EOS 5D III
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan


Gender: Male
Age: 57
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 17:19    Post subject:
Ben het helemaal met Pieter eens . Het gaat om de foto en niet om de persoon die hem maakt.Die is totaal niet relevant.Dus voor sommige mensen zou een beet je minder Bokito niet verkeerd zijn. Very Happy


Groetjes
Gert-Jan
Back to top
Reply with quote
 
Henk Baptist
PixPas Pro


Gender: Male

Joined: 19 Dec 2008
Posts: 97
Location: Diever / Oud-Gastel
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 21:37    Post subject:
De foto's staan er niet alleen om te laten zien, maar ook om er iets van te leren, o.a. de soorten. Reden genoeg om er zorgvuldig mee om te gaan.
Voorts wil je foto's van de zelfde soort wel eens vergelijken. Het is dan erg leuk dat ze allemaal dezelfde naam hebben, dat vergemakkelijkt het zoeken.
_________________
Meest met combinatie Canon D7 II en 100-400 II .
Back to top
Reply with quote
 
Tom van der Most


Gender: Male
Age: 68
Joined: 08 Apr 2011
Posts: 402
Location: Viller´┐Żal, Frankrijk
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 22:50    Post subject:
Ik wil hier reageren op Roberts bericht. Toen ik pas begon met fotograferen en aanbieden op NP, kon ik, bij wijze van spreken, nog geen appels met peren vergelijken; ik heb veel het DA moeten laten passeren. We zijn nu vier jaar verder en ik heb veel geleerd. Veel planten ( en ook vlinders) kan ik bij eerste aanblik herkennen, een enorme winst. Mijn eerste determinaties waren lastig; ze blijven lastig, hoewel mijn methoden om te puzzelen verfijnd zijn en mijn kennis is toegenomen.
Wat voor mij een moeilijke soort is kan voor anderen een eitje zijn.
Ik mis de elementaire kennis over planten de dieren die een bioloog wel heeft.
Ik ben het hier eens met Henk Bouter, het gaat om het genieten van en in de natuur en om het maken van dat mooie plaatje.
Hoewel het mijn kennis heeft verbreed, is de determinatie iets van het tweede plan, ook omdat het moet.
Ik heb in mijn fotobestanden aardig wat plaatjes van onderwerpen waarvan de naam ontbreekt. Van veel huiver ik om ze in het DA aan te bieden omdat er wellicht broodnodige informatie mist. Dat is dan de keerzijde van het 'moeten' determineren.
Voor mij gaat het vooral om
"Alles wat leeft en bloeit en ons altijd weer boeit"
een uitspraak van de onvolprezen Dr Fop I Brouwer
Wie kent hem niet?
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan


Gender: Male
Age: 57
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 18 Mar 2016, 23:35    Post subject:
Tom, Het is net als in het verkeer. Als er geen regels zijn wordt het een chaos .zo ook met het benoemen van wat dan ook.Als ieder zijn eigen weg hier in gaat loop je het risico, dat er straks niets meer te vinden is.


Groetjes
Gert-Jan
Back to top
Reply with quote
 
Henk Bouter
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 61
Joined: 17 Jun 2009
Posts: 187
Location: Nieuw Lekkerland
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sat 19 Mar 2016, 8:09    Post subject:
Gert-Jan,
Het voorstel van de moderatoren is er op gericht dat dit niet gebeurd, dat er niets meer te vinden is.
We blijven met elkaar zoeken naar de juiste naam, maar het is geen reden om de foto direct in het TA te plaatsen.
Daarmee komen ze mensen zoals Tom en mij tegemoet.
Het vraagt wel van iedere plaatsing, als er een commentaar over de juiste naamgeving onderstaat dat we die dan wel aanpassen!
Daarmee geven we respect aan de specialisten, de moderatoren en de doelstelling van Nederpix.
Hgr Henk
_________________
Camera's: Canon 50d en 7D
Lenzen: Canon ef 100/400 1:4.5- 5.6 L IS,
Canon ef 24-105 1:4-5.6 IS USM,
Canon 100 mm 2.8 IS USM,
Statief: Benro met Benro Balhoofd,
hoekzoeker,
rijstzak
Back to top
Reply with quote
 
Gerard Visser
Editor


Gender: Male
Age: 69
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 927
Location: Rotterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Sat 19 Mar 2016, 16:55    Post subject:
Tom van der Most wrote:

Ik heb in mijn fotobestanden aardig wat plaatjes van onderwerpen waarvan de naam ontbreekt. Van veel huiver ik om ze in het DA aan te bieden omdat er wellicht broodnodige informatie mist. Dat is dan de keerzijde van het 'moeten' determineren.
Voor mij gaat het vooral om "Alles wat leeft en bloeit en ons altijd weer boeit" een uitspraak van de onvolprezen Dr Fop I Brouwer
Wie kent hem niet?

Nou Tom, ik wel, natuurlijk. Maar gebruikers die iets minder 'middelbaar' zijn dan jij en ik moeten die naam even googelen vrees ik Wink

De broodnodige informatie. Ja, da's vaak lastig. Toch zijn het sites als NP die je daar vaak aan kunnen helpen. Ook dat toont het belang van een juiste determinatie aan.
Dat niet iedereen daar even goed in is, is logisch. Dus als jij mooie foto's in de wacht hebt staan waarvan je de naam niet weet, bied ze gerust aan in het determinatie-album. Daar word je dan verder geholpen.

Overigens, we kijken de voorpagina al zo goed als op dagelijkse basis na en in het oog lopende foutjes worden vaak al stilzwijgend gecorrigeerd. Het zijn natuurlijk niet de kaboutertjes die "Krabspin sp." hebben veranderd in "Gewone Kameleonspin" Cool .
Ik wil maar zeggen, het editor-team is er niet voor niets en doet natuurlijk ook zijn best om behalve het corrigeren van de oudere foto's, ook de nieuwste foto's op orde te hebben qua naamgeving en schrijfwijzen.
Back to top
Reply with quote
 
Mark van Veldhuizen


Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2010
Posts: 329
Location: Lunteren
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 20 Mar 2016, 20:40    Post subject:
Het kan ook gaan om onjuist gebruik van de spatie. Wanneer ik zoek op Wild zwijn, verschijnen daar de mooiste beelden van... Juist.
Maar laat ik vervolgens de spatie weg, kom ik erachter dat iemand patent lijkt te hebben op deze spatieloze ondersoort 😉
Niet echt een groot probleem, maar toch..

Gr Mark.
Back to top
Reply with quote
 
Tom van der Most


Gender: Male
Age: 68
Joined: 08 Apr 2011
Posts: 402
Location: Viller´┐Żal, Frankrijk
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Sun 20 Mar 2016, 21:19    Post subject:
Dit wordt echt off topic, maar ik kan het niet laten
http://www.spatiegebruik.nl/spatietoets
Laat je zien of je spaties goed gebruikt.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 45
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sun 20 Mar 2016, 21:54    Post subject:
Daar zaten wel een paar leuke voorbeelden tussen Tom!
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 52
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2304
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 30 Jan 2018, 12:28    Post subject:
Hierbij wil ik de moderatoren verzoeken om wanneer een (lastige) determinatie niet honderd procent zeker is, de foto toch niet in het determinatie-album te zetten. Ik heb even gezocht, maar ik kan niks vinden van een gebruik van het determinatiealbum als voorportaal voor de site. Integendeel. In 2016 is het versoepeld.


Met dank aan de editoren die hun best hebben gedaan de beesten op mijn foto op naam te brengen. Heel erg leuk om met een aantal mensen daarover na te denken. Als zo'n foto niet in een determinatie-album wordt verstopt, dan kunnen meer mensen daar in delen.

Ik heb mijn foto in het determinatiealbum gewist nadat die daar een aantal dagen had doorgebracht. Mijn geduld was op, sorry kan gebeuren. Ik plaats mijn foto's om ze aan de mensen hier te laten zien, niet voor in een achterkamertje. Zou dat voor meer mensen gelden?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Ger M


Gender: Male

Joined: 15 Sep 2006
Posts: 82
Location: Haarlem
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 30 Jan 2018, 15:48    Post subject:
Het is ook merkwaardig dat het Determinatiealbum inmiddels al vijf pagina's beslaat. De meeste determinatiekwesties zijn opgelost en dan zouden de foto's die daarvoor in aanmerking komen verplaatst kunnen worden naar het VA. In het verleden werd dat wel gedaan, maar soms ook werden ze gewoon gewist (zonder overleg met de fotograaf). En als de juiste determinatie niet direct loskomt en de foto voldoet aan de gebruikelijke criteria, dan is verplaatsing naar de voorpagina zonder meer de aangewezen weg, want dat wordt hij door meer bezoekers gezien.
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Nieuws / News
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 2


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum