Het magazine voor Natuurfotografen

Nederpix.nl Forum Index -> Richtlijnen voor Nederpix fotografen


Foto's van grote grazers
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 13:06    Post subject:
Roet is slecht voor onze gezondheid, dus eigenlijk goed voor het milieu. Idea
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 13:41    Post subject:
Toch is jarenlang de emissie van CO2 en methaan uit de landbouw gezien als een groter probleem voor het klimaat dan het beetje roet en fijnstof in de binnensteden. Zeker gecombineerd met de veenbrand als gevolg van de grondwaterstandsverlaging om het vee buiten te kunnen laten grazen, of - als het vee niet buiten komt - de landbouwmachines.

Zulks op die prachtige grazige, fotogenieke landerijen die in Friesland worden aangeduid als 'groene woestijn'.





(Hendrika, sorry voor dit waarschijnlijk ongenuanceerde bericht. Je correctie is zeer welkom)
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan


Gender: Male
Age: 58
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 14:38    Post subject:
peter

Niks groenwoestijn. Groene hel.

Groetjes
Gert-Jan
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 19:08    Post subject:
Maar het ging niet over CO2 of fijn stof, maar over kruimels en koeien.

en wat mij betreft over mensen, mogelijkheden en interesses.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 21:25    Post subject:
En principes want daar wringt bij mij de schoen. Natuur stopt waar een ras begint. Maakt niet uit of het een koe is, een paard, een kip, een schaap, een geit, een hond, een kat, een kanarie of een bonte krokus. Nep is nep. Er wordt al genoeg aangeklooid met onze natuur. Maar blijkbaar weegt de illusie van natuur zwaarder dan de ware betekenis van natuur. Wat de ware betekenis van natuur precies is, is nog niet zo gemakkelijk te beschrijven maar ik weet wel wat het zeker níet is: een door mensen gefokt ras met specifieke door mensen gewenste eigenschappen.

Nou en, het gaat hier toch gewoon om de foto's?
Ja? Mij niet. Mij gaat het ook om natuurbeleving. De natuurbeleving die ik heb bij die foto's. Bij mijn eigen foto's maar zeker ook bij de foto's van anderen die natuur laten zien die mij onbekend was. Dieren, planten en landschappen, liefst met een verhaal. Paarden- en koeienfoto's passen daar niet bij. Ik ervaar het als een vertrutting van de natuur. De mensen, mogelijkheden en interesses vind ik ten opzichte van bovenstaande van ondergeschikt belang. Dat is het wat mij betreft.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 26 Oct 2016, 22:10    Post subject:
Het is zo zonde dat het om principes gaat. Het gaat alleen om principes als je op de details blijft focussen.
Een mooie specialistische natuursite voor jou en een brede 'opleidingssite' of hoe ik het ook had moeten noemen voor startende natuurminnaars, dat hoeft helemaal niet te bijten.

En, zoals Hendrik al een keer of tig aangeeft, die principes (er zijn er vrij veel) worden hier nogal inconsequent gehanteerd. Geen ontkomen aan. Met name bij de landschappen, geen landschap in Nederland is natuurlijk.

Die vermaledijde Rutte heeft wat éen ding betreft gelijk: er zijn teveel regeltjes in dit land. Overheden zijn nu aan het zoeken om de algemene belangen in ruimtelijke ordening en publiek domein te realiseren door participatie in particuliere initiatieven in plaats van bindende voorschriften en publieke werken. Als de overheid dit kan, waarom wij dan niet.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Gerard Visser
Editor


Gender: Male
Age: 70
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 968
Location: Rotterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 11:03    Post subject:
Het rapport van WNF dat gisteren verscheen (Living Planet Report 2016) maakt weer eens duidelijk dat de natuur (in di geval: een groot aantal diersoorten, waaronder de meest iconische) geweldig onder druk staat.

Een goede 'natuurbeleving' is een voorwaarde om de geesten rijp te maken voor natuurbehoud en om daaraan te willen meewerken.
Het is iets waar ik in mijn werk ook al jaren mee bezig ben.
Naar mijn gevoel moeten we alles uit de kast halen om de natuur niet verder te laten aantasten en waar het kan te herstellen.

Ik weet niet zeker of bij een foto-site als NP de natuurbehouds-gedachte hoog in het vaandal (beleidsplan) staat. Maar als dat wel zo is, en er evt. de wens aan het ontstaan is om daar nog iets meer aan te doen, dan kun je je afvragen of het toelaten van cultuurlijke diersoorten een verstandige keus is.
Natuurlijk weet ik best dat er allerlei argumenten vóór zijn te bedenken, maar die liggen bijna allemaal in het fotografische vlak.

Ik vraag me af of er niet genoeg andere foto-sites zijn waar je als fotograaf je gang kunt gaan, en of niet juist NP de site zou moeten zijn (of worden) waar natuur en natuurbehoud voorop staat.
En dan liefst zonder koeien met gele oormerken....(wat mij betreft)
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik van Kampen
Vip


Gender: Male
Age: 61
Joined: 10 Sep 2005
Posts: 682
Location: Leeuwarden
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 13:14    Post subject:
Wederom ben ik het in grote lijnen eens met het pleidooi van Gerard. Alleen denk in niet dat je bewustwording gaat creëren door alles wat niet hoort onder het tapijt te vegen. Je moet de dingen (kunnen) laten zien en juist benoemen. Dan kan je volgens mij pas wat bereiken.
_________________
Nikon, Gitzo en 4 meter Gardena
Back to top
Reply with quote
 
Jantine
PixPas (Basic)


Gender: Female
Age: 54
Joined: 12 Feb 2013
Posts: 211
Location: Lelystad
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 13:29    Post subject:
Interessante discussie.
Toen ik het bericht las kriebelde het al om een foto van een paar van mijn zwart bonte vriendinnen met gele oorbellen in turbo-grasland te aan te bieden.
Als we consequent zijn en de strenge regels die sommige van ons bepleiten over wilde soorten en niet-wilde rassen/variëteiten doortrekken kunnen wij Flevolandse fotografen beter op zoek gaan naar een ander platform. Ik schat in dat 99% van de populieren hier een gekweekte varieteit is en een groot deel van de andere bomen ook (zelfs een deel van de wilgen). Al onze bodems en wateren zijn door mensenhanden ontstaan. De edelherten hier zijn losgelaten en zijn van oorsprong niet van het Europese continent maar uit Schotland. De heckrunderen zijn voortgekomen uit een poging om de oeros terug te fokken maar dat is niet gelukt.
Wanneer we dan op Nederpix Flevolandse foto's willen plaatsen die voldoen aan die criteria, beperkt dat ons tot organismen van wilde oorsprong die hier vanzelf naartoe gemigreerd zijn. Hier is dat meestal wel duidelijk aanwijsbaar maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen op veel plekken in Nederland de situatie niet zo heel anders is, al zul je daar vaak verder moeten zoeken om zeker te zijn dat het wilde of niet-wilde orgnanismen betreft.
Ik heb zo het idee dat consequent doortrekken van het principe: "het moet wild en niet door mensen uitgeselecteerd zijn", we weinig NL foto's meer kunnen plaatsen. Dus kunnen we alleen arbitraire afspraken maken. En dat de één daar gelukkiger mee is dan de ander, tja, dat zal met elke afspraak zo zijn. En ook dat er een grijs gebied zal ontstaan (zoals voor de runderen aangezien de oeros helaas uitgestorven is en graslanden in natuurgebieden dus met surrogaten moeten worden beheerd).
Maar we zullen het ermee moeten doen, we wonen nu eenmaal niet op de Noordpool (nou ja, op een enkeling na).

Goed om deze discussie te voeren zodat ieder een duit in het discussie-zakje kan doen. De uitkomst van de enquete toont wel aan dat er draagvlak is voor meer grote grazers (hetgeen overigens niet "alle" hoeft te betekenen). Eigenlijk is het dan de vraag hoe democratisch we deze site eigenlijk willen hebben. En of alles van te voren afgevangen moet worden in regeltjes of dat er ook naar bevind van zaken gehandeld mag worden.

Doeg
Jantine
Back to top
Reply with quote
 
Henri van Vliet
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 50
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3140
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 13:42    Post subject:
Moderatoren hebben zich nog niet in deze discussie gemengd, omdat we deze niet willen sturen.
We horen graag hoe jullie erover denken.
Wat zijn de nadelen en wat zijn de voordelen.
Wat niet en wat wel.
Dat het een lastig onderwerp is moge duidelijk zijn.
En hoe het balletje uiteindelijk rolt , we zullen niet iedereen tevreden kunnen stellen met de uitkomst.
Er zijn een paar opties mogelijk:
-We laten het zoals het is (was).
-We geven ruimte aan alle grote grazers die min of meer zelfstandig in natuurgebieden te vinden zijn.
-We breiden het huidige lijstje uit met enkele soorten.

Het mooist zou zijn dat de uitkomst eenvoudig en eenduidig is Wink
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 19:16    Post subject: Re: Foto's van grote grazers
Arjen Drost wrote:
... hebben we besloten deze regel te verruimen en nu ook foto's van grote grazers (zoals Schotse Hooglanders en Konickspaarden) toe te staan.

Foto's van deze dieren kunnen vanaf nu gewoon in het Zoogdierenalbum geplaatst worden.

Nu snap ik het niet meer. Bovenstaande quote rijmt niet met de drie door jou aangedragen opties, Henri.
Back to top
Reply with quote
 
Henri van Vliet
Moderator
Moderator


Gender: Male
Age: 50
Joined: 19 Mar 2009
Posts: 3140
Location: Hoenderloo
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 27 Oct 2016, 21:50    Post subject:
Dat betekent dus dat er nog geen eindstation is bereikt, en dat we deze discussie volgen.
Bovendien betekent dit dat wij (de moderatoren) achter de schermen ook uitvoerig overleggen (en discussiëren) over welke weg we als Nederpix willen inslaan.
_________________
mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo

Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.

http://henrivanvlietphotography.com/


Last edited by Henri van Vliet on Fri 28 Oct 2016, 21:56; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan


Gender: Male
Age: 58
Joined: 25 Aug 2011
Posts: 412
Location: Sleeuwijk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 11:28    Post subject:
Ofschoon ik gruw van foto's met beesten met gele oormerken . Denk ik dat het een manier/vorm is van levend natuurbeheer .waar we heden ten dagen bijna niet meer omheen kunnen, of je dan deze beesten compleet met geel oormerk en al pontificaal op de frontpagina moet zetten is een ander verhaal. misschien alleen als men ze zonder gele oorflap aanbied plaatsen?.


Groetjes
Gert-Jan
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 17:02    Post subject:
Ik denk dat we de regels vooral praktisch moeten houden. Een Schotse hooglander, galloway, heckrund of konik moet iedereen die een beetje moeite doet als zodanig kunnen herkennen en kunnen onderscheiden van bijv. een wisent. Dat geldt niet voor een bomenlaantje van populieren waarbij de populieren waarschijnlijk een of andere cultivar zijn. Veelal gaat het dan ook niet om die populieren, maar om het laantje dat ze vormen en de rest van de sfeer. Dat kan als inconsequent aanvoelen, maar dat is het nu ook al. Die populierenrassen mochten al gewoon op NP maar een bonte krokus niet. Ik zou dat graag zo houden, want anders kunnen we net zo goed al onze tuinplanten gaan fotograferen.

Nog steeds pleit ik voor een scheidslijn tussen soorten en rassen bij dieren. Voor de grote grazers betekent dit geen langharige koeien en geen koniks. Waarom niet? Dat heb ik al enkele keren opgeschreven; het voelt als nepnatuur, het is geen natuur voor mij en NP draait om natuurfotografie. Dat onze landschappen ook niet meer natuurlijk zijn, maakt mij niet uit want daar kunnen we gewoon niet omheen. We kunnen het cultuurlandschap niet uit de foto houden als we Nederlandse landschappen fotograferen. We kunnen wel een Schotse hooglander uit de foto houden, daar kunnen we dus heel gemakkelijk omheen.

Wisenten mogen van mij wel. Dan ga ik dus voorbij aan het feit dat de wisent niet eens is opgenomen in het Nederlands Soortenregister (NSR). De wisenten hebben ooit hier geleefd en zijn recent door de mens geherintroduceerd als onderdeel van een bijzonder Europees fokprogramma (meen ik) en met als doel om natuurlijke begrazing te herstellen. De dieren moeten in principe zichzelf redden en zichzelf in stand houden. Net als de damherten in de AWD dus, maar omdat damherten al wat langer geleden zijn losgelaten in Nederland hebben die daarom wel een exotenstatus (2a) volgens het NSR.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 19:25    Post subject:
Michiel, waarom zijn die koeien voor jou zoveel belangrijker dan de landschappen die de basis van de ecosystemen in de natuur vormen?
Zonder mycelium geen orchidee. Dat mycelium komt er ook niet zo maar.

Een atalanta op washand mag wel, bezemkruiskruid bij de zandhoop van de infrastructuur die de plant het land in bracht, inktzwammen in een grote uitvalsberm in Groningen mag wel, het ingeburgerde laantje met wat voor populieren dan ook (een laan is onbestaanbaar cultuurlandschap - oud en mooi ook), of grazige weitje (weide en bos zijn beide productieland), of schaapbegrazen heide of machinaal gegraven of gezandsuppleteerde duinpartij, het mag allemaal wel, zelfs de sloot die het water afvoert en een onnatuurlijke waterstand creëert, maar de akker en het hek, de brug, dat mag niet, en de koe en het schaap die de heide heide houden en het grazige weitje het grazige weitje - tenzij er geen vee aan te pas komt en de maaimachine er heerst-, dat mag alleen niet.

Dat is voor mij - liefhebbend landschapslezer - dan weer onuitstaanbaar/onbestaanbaar. Zo is er voor iedereen wel een ziekmakend principe. Dat is het fundamenteeltje waar ik op terug blijf komen. Hoezeer ik ook je argumentatie snap over die stomme al dan niet geelgerande koeien. Voor mij is de koe gelijk de sloot waar je hem uit haalt.

Ondertussen is er een heel natuurlijk leven in en rond die sloot, en zorgt die koe voor een landschap dat er uitziet als de natuur die men zou willen.

Ondertussen gaan de mensen naar buiten en leggen vast met hun camera wat ze tegenkomen. Daar in dat we natuur noemen, of zouden willen noemen. Hoe moeten die mensen in godsnaam weten wat natuur is?

De site is toch niet voor een eenzame elite?
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.


Last edited by peter wijn on Fri 28 Oct 2016, 21:15; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Lourens


Gender: Male
Age: 35
Joined: 16 Aug 2010
Posts: 23
Location: Gouda
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 19:27    Post subject:
@Michiel Janssen: Wat voor jou als nep natuur aanvoelt kan voor een ander heel anders aanvoelen. Voor mij is het in ieder geval geen nep natuur.

Verder denk ik dat een topic als deze maar een bescheiden afspiegeling is van alle gebruikers van Nederpix. Niet iedereen zal de behoefte voelen om zijn/haar mening hier te ventileren. Dat houdt m.i. ook in dat een beslissing nemen enkel op basis van de reacties in dit topic niet juist zou zijn.

Het is al eerder geopperd maar ik zou haast zeggen dat een poll wellicht een beter (eerlijker) beeld kan geven van wat de gebruikers willen. Daarin zou men dan kunnen kiezen uit een aantal opties;
- helemaal geen grote grazers;
- enkel de wisent toestaan;
- alle grote grazers.

En men zou ook nog, om tegemoet te komen aan beide kanten, kunnen zeggen dat enkel de grote grazers die niet onder de veterinaire wetgeving vallen geplaatst mogen worden. Dus wel de Schotse Hooglanders die op de Veluwezoom en OVP leven maar niet de Schotse Hooglanders die wel onder deze wetgeving vallen (en dus wel geoormerkt zijn).
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 21:19    Post subject:
Lourens wrote:
... Verder denk ik dat een topic als deze maar een bescheiden afspiegeling is van alle gebruikers van Nederpix...


terechte opmerking

Quote:
... Dus wel de Schotse Hooglanders die op de Veluwezoom en OVP leven maar niet de Schotse Hooglanders die wel onder deze wetgeving vallen (en dus wel geoormerkt zijn).

En nou denk ik onmiddelijk aan alle vogels met pootringen en vleugeltags op zustersite birdpix Wink.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 28 Oct 2016, 22:44    Post subject:
@Lourens
Als ik schrijf dat langharige koeien voelen als nepnatuur, dan is dat natuurlijk mijn mening en niet die van een ander. Ik kan niet weten wat een ander voelt, dat moet die ander vooral opschrijven. Nu kan het en er wordt zelfs naar gevraagd door de moderatie. Nu is er de kans je stem te laten horen. Doe dat dan ook. Ik stelde eerder ook voor een poll te organiseren maar het is goed om daarvoor van verschillende kanten te lezen hoe ze tegen dit onderwerp aankijken en welke argumenten ze aandragen.

In de OVP lopen bij mijn beste weten geen Schotse hooglanders rond maar heckrunderen. Ook een koe met lange haren maar een totaal ander ras met een totaal andere geschiedenis.

@Peter
Als ik een rij bomen zie, een laantje, een (in de vergetelheid geraakt) productiebos, een sloot of een nieuw stuk duinvallei dan zie ik een biotoop waar wilde soorten leven. Een grazige wei of een akker met of zonder brug mag volgens mij wel als het maar geplaatst is in een groter landschap. Als ik een Schotse hooglander zie, zie ik gewoon een koe. Niets anders dan een melkkoe of een of ander vleesras. Leuke beesten, maar geen natuur want geen soort. Zet je ze op de foto mooi in het landschap en niet te prominent, dan is het goed. Er staan koeien op NP en schapen. Maar niet als hoofdonderwerp. Automatisch is er dan een grijs gebied, daarover mogen de moderators hun mening geven, of eventueel die van de andere gebruikers raadplegen. Ik weet dat wij er anders tegenaan kijken.
Back to top
Reply with quote
 
Gerard Visser
Editor


Gender: Male
Age: 70
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 968
Location: Rotterdam
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Sat 29 Oct 2016, 19:20    Post subject:
Ik zie dat mensen die vóór zijn niet zo veel zien in de argumenten van de tegenstanders. Dan vallen woorden principes, regeltjes, beperkte vrijheid. Conservatief heb ik nog niet gelezen, maar daar komt het wel een beetje op neer. Tegenstanders houden de vooruitgang tegen! Gooi die ramen toch eens open!

Maar laat me een vergelijking maken.
In Blijdorp hadden we destijds grote witte Zeboe's, Watoesirunderern, Ezels, Dwerggeiten, huiskamelen. Het toenmalige publiek vond ze prachtig en de soortborden vertelden vaak ook iets over de volkeren die deze rassen nodig hadden.

Toen raakten er in de vrije natuur soorten steeds verder in de knel en moesten er zoveel mogelijk ex situ-populaties gehuisvest worden om die soorten in stand te kunnen houden.
De dierentuinen deden de huisdierrrassen zoveel mogelijk weg en bestemden de vrijkomende ruimtes voor bedreigde soorten als Arabische Oryxen, Damagazellen, Zwarte Neushoorns, zeldzame Kraanvogels.

Nu dat al weer een tijd zo gaat, zie je weer een hang naar de terugkeer van sommige huisdierrassen. Vooral omdat het publiek ze mooi vind, zeker in een kinderboerderij-achtige setting, waar ze kunnen worden benaderd en aangeraakt.

Het is duidelijk dat niet de dieren-managers zijn die dit willen. Het is bijna zonder uitzondering de Sales & Marketing-afdeling van de desbetreffende dierentuin die met dit soort gedachten speelt: er moet publiek getrokken worden en wie komt er voor een saaie herkauwer?

Ik zie dat ook hier gebruikt worden als argument: nieuwe klanten trekken.

Maar n..m.m. vervullen de kinderboerderijen hun kinderboerderij-taak prima en zouden de dierentuinen zich moeten blijven richten op het participeren in fokprogramma's voor bedreigde soorten. Dat is hard nodig!

Zoiets geldt ook voor NP: houd het zuiver en overzichtelijk, vermeng niet de natuur (soorten) met cultuur (rassen)
Veel dingen zijn lastig uit te leggen of te benoemen en vaak wordt slecht gelezen. Door die vermenging te voorkomen is er minder kans op misverstanden.

Dus nee, het gaat niet om al of niet conservatief zijn, of meer regeltjes willen. Het gaat (ook) om de helderheid van de boodschap.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 15:39    Post subject:
Waarom verschijnt er eigenlijk een foto van een schroefgolf op de site?
Is dat natuur?
Het is voorzeker geen gedomesticeerd koeienras.

(Los van de foto en al helemaal los van de hooggewaardeerde fotograaf.)

Doe mij maar een stel harige schapen.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Robert Rodenburg
Editor


Gender: Male
Age: 51
Joined: 05 Feb 2007
Posts: 1239
Location: Nijkerk
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 16:24    Post subject:
@Peter: Je zou het ontstaan van de golf kunnen zien als een natuurkundig verschijnsel, los van het feit dat het ontstaan is als gevolg van menselijk handelen. Idea Je zou de golf kunnen zien als Blauwgroene Trechtertjes, die zijn gaan groeien in een natuurontwikkelingsgebied (het water), nadat de mens er in de grond heeft geroerd met graafmachines (de schroef). Ik zou ermee kunnen leven... Cool

Groeten, Robert
_________________
Engelse Namenlijst Paddenstoelen
Engelse Namenlijst Korstmossen
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 16:55    Post subject:
Onder het begrip 'natuurkundig verschijnsel', kun je alles plaatsen wat direct of indirect te fotograferen is. Zoals 'mijn' seismische profielen van de ondergrond tussen Enschede en Hengelo.

Het beeld zou wegens scherpte misschien worden afgewezen. Ook nog aardig wat artefacten en onnatuurlijke cavernes in beeld.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 17:14    Post subject:
Degenen die Peters vraag het beste kunnen beantwoorden zijn de moderatoren. Misschien lezen ze mee. Wink

Je voelt 'm vast al aankomen. Die golven doen mij niet veel. Niet positief, niet negatief. Het is wel interessant om over na te denken in hoeverre je ze als onnatuurlijk moet zien in het licht van de hier gevoerde discussie. Ik zou het niet gek vinden als de foto was afgekeurd vanwege onnatuurlijk. Ik zie vooral de golven en in minder het abstracte patroon van vormen en contrast. Maar een ander ziet misschien meer de vormen en het contrast. We hadden ooit in Ben van Aken een ware kunstenaar op NP die de meest fantastische vormen- en kleurenpatronen wist te vinden in water. Ontzettend knap vond ik dat. En mooi. In zijn foto's ging het er nooit om hoe de vormen- en kleurenpatronen waren ontstaan. Het maakte voor de foto niet uit.
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn


Gender: Male
Age: 53
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2310
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 18:24    Post subject:
Schroefgolven zijn nog net ietsje minder natuurlijke rimpelingen van de natuur dan Heckrunderen cum suis.

De tijd die nodig is om koeien tot het oorspronkelijke ras te laten de-degenereren, is aanzienlijk langer dan de dempingstijd van de schroefgolf.
Zou het ook OK zijn om de natuurlijke rimpeling van andere natuurlijke vloeistoffen te zien? Ik denk aan het prachtige schuim wat het kloppen van het romige afschepsel van uh, wisentmelk oplevert.

Ik vind je mening over water nogal ongefundeerd, Michiel. Nu zijn meningen daar ook voor, tegenwoordig. Ben maakt van allerlei zaken mooie foto's. Ik neem aan dat hij geen bezwaar zou hebben hier foto's van koeien te plaatsen. Als je wilt kan ik dat wel nagaan. Of van zijn leuke kleinkinderen. Ik zelf maak geen foto's van kleinkinderen. Jij ook niet denk ik.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.


Last edited by peter wijn on Mon 07 Nov 2016, 21:33; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 46
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 07 Nov 2016, 19:45    Post subject:
Welke mening over water Peter? Ik kan je niet volgen.
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com
http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Nederpix.nl Forum Index -> Richtlijnen voor Nederpix fotografen
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 
Post new topic   Reply to topic
Page 3 of 5


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum