Gender: Male Age: 44 Joined: 20 Mar 2011 Posts: 9 Location: Almere
Posted: Fri 01 Sep 2017, 22:16 Post subject: sigma 105mm os of de canon 100mm is
Goedenavond,
Ik ben aan het kijken voor een macro lens, nu twijfel ik tussen de sigma 105mm os en de canon 100mm is L. Heeft iemand toevallig ervaring met beide lenzen en welke lens raden jullie mij aan.
Met vriendelijke groet,
Ricardo Atsma. _________________ Canon eos 40D + 60D
Gender: Male Age: 64 Joined: 23 Jan 2014 Posts: 4 Location: Alblasserdam
Posted: Sat 02 Sep 2017, 18:47 Post subject:
Beste Ricardo,
Ik heb geen ervaring met de Canon, maar heb onlangs de Sigma aangeschaft en ben hier erg tevreden over. Ik fotografeer vrijwel uitsluitend uit de hand. De foto's zijn haarscherp, de autofocus werkt erg goed en snel. Ik gebruik hem in combinatie met een Canon EOS 70D. Ik kan hem je aanraden. Als je echt wilt vergelijken kun je proberen beide lenzen te huren en ze uit te proberen.
Gender: Male Age: 55 Joined: 19 Mar 2009 Posts: 3142 Location: Hoenderloo
Posted: Sun 03 Sep 2017, 8:05 Post subject:
Ik heb met beide lenzen gewerkt.
Als je veel uit de hand wil fotograferen en kneiterscherp mooi vindt (mij doet het soms pijn aan mn ogen) zou ik voor de canon gaan.
De scherpte van de sigma doet er niet/nauwelijks voor onder trouwens, persoonlijk vind ik deze prettiger.
De stabilisatie van canon is beter.
Canon is ook prijziger.
Heb je tamron 90mm ook nog overwogen ? _________________ mvg vanuit het altijd zonnige Hoenderloo
Camera en wat lenzen, geduld, inspiratie en doorzettingsvermogen.
Ook ik heb eerst de Sigma 105 gehad met OS, inmiddels is die verkocht en is de Canon ervoor in de plaats gekomen.
Vooral de stabilisatie is beter als de Sigma en in het veld komt dat vaak goed uit, je hebt niet altijd tijd om eerst even rustig het statief op te zetten. Met vrij langzame sluitertijden zijn nog prima foto's te maken uit de hand. Zie bijv. mijn laatste foto van de Koninginnenpage in mijn persoonlijke album op 1/80 uit de hand. En de lens is retescherp, naverscherpen is vaak nog niet eens nodig.
Geen slecht woord over de Sigma hoor, maar de Canon is in mijn ogen een stuk beter (en prijziger zoals Henri reeds aangaf).
Wellicht kun je ook 2e hands een op de kop tikken, dat heb ik trouwens ook gedaan.
Gender: Male Age: 67 Joined: 11 Mar 2006 Posts: 43 Location: Berg en Dal
Posted: Tue 12 Sep 2017, 17:34 Post subject:
Hoi R.
Ik heb al een aantal jaren de Sigma AF 105 mm f. 2.8 ex dg macro, een geweldige lens! Misschien is de combinatie Nikon D 300 (mijn huidige camera) met deze lens het ideale huwelijk? Ik stel altijd handmatig scherp, uit de hand en maak gebruik van een hoekzoeker.
Nooit gedacht aan een andere macrolens.
Een ander voordeel van de Canon lens kan zijn dat die intern scherpstelt en de lengte van de lens dus niet verandert tijdens het scherpstellen. Ik verwacht dat dat een duurzamer mechanisme is o.a. doordat vuil e.d. minder kans krijgt de lens binnen te dringen want alles dat beweegt is op den duur onderhevig aan slijtage. _________________ http://michieljanssen.smugmug.com http://www.flickr.com/photos/88081547@N06/
Gender: Male Age: 55 Joined: 29 Jan 2008 Posts: 95 Location: Den Haag
Posted: Tue 12 Sep 2017, 21:19 Post subject:
Bij de huidige Sigma 105mm verandert de lens ook niet van lengte bij het scherpstellen. Ik heb deze lens weliswaar op een Nikon camera gebruikt, maar ben er zeer positief over. _________________ Nikon spul.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum