Het is inmiddels een interessante 'discussie' over het geven van commentaren en nominaties.
Er is inderdaad, voor mijn gevoel, een soort regel dat je minstens 5 commentaren geeft voordat of als je een foto wilt plaatsen. Ik vind er wel iets in zitten om dat te doen. Verplichten is altijd zo'n groot en zwaar woord daarbij. Je neemt tenslotte ook de tijd om een foto te maken, te bewerken en hem op Nederpix (en/of andere social media) te plaatsen. Hoeveel tijd kost het dan nog om wat zinnige commentaren te geven? Volgens mij moet dat dan echt wel kunnen.
Dan het geven van commentaren en nominaties, tja, dat blijft een moeilijke. We zitten met allemaal natuurfotografen, waarbij de een nog niet zo lang aan het fotograferen is en een ander die al veel verder is in zijn/haar ontwikkeling. Dat maakt ook dat er een grote verscheidenheid aan foto's op Nederpix geplaatst wordt. Op Birdpix bijvoorbeeld wordt de lat behoorlijk hoog gelegd om überhaupt een foto in het uploadalbum te krijgen. Het is prettig dat dat op Nederpix niet het geval is, maar dat maakt ook dat er dus regelmatig hele 'gewone' foto's voorbij komen, een foto die dan voor mij meer een registratiefoto is. Dat kan natuurlijk best eens, zeker bij een bijzondere soort, maar is dan zo'n foto van een bijzondere soort ook gelijk een mooie/goede foto? Oftewel moet zo'n foto heel veel nominaties ontvangen?
Het zou heel erg goed zijn als we met elkaar proberen om elkaar tot een betere fotograaf te maken. Dat betekent dat we elkaar tips zouden moeten kunnen geven, zonder dat iemand zich beledigd of iets dergelijks zou moeten voelen. Zo had Arjen wel eens een opmerking bij mij zoals 'Leuk dat je aan het experimenten bent en buiten je comfortzone gaat, maar deze foto spreekt me niet aan. Ik ben benieuwd wat er nog meer gaat volgen.'. Duidelijk dat die desbetreffende foto niets voor hem was, maar dat ik vooral door moest gaan met proberen iets anders te doen. Ik kon het waarderen dat hij eerlijk was. De andere kant is, dat ik dat zelf meestal niet echt 'durf'. Ik ben van de positieve commentaren met soms een kanttekening, waarbij ik aangeef hoe ik denk dat de foto voor mij aansprekender zou worden. Daarnaast geef ik weinig commentaren op foto's waar ik niet zoveel mee heb of mee kan.
Het zou een hele goede zijn als we met elkaar echt zouden kijken naar de foto en wat je er mooi aan vindt, dat benoemt, en dat je ook aan zou geven wat er nog aan verbeterd zou kunnen worden. Ik denk dat er weinig foto's echt perfect zijn hier op Nederpix.
Een nominatie uitdelen is duidelijk voor iedereen anders. Ik doe het als ik de foto vind aanspreken en/of als ik de foto fotografisch goed vind. Dat kan wat mij betreft dus niet zo zijn dat je iedere dag veel nominaties uit zou kunnen delen, want dat zou betekenen dat we de perfecte foto's hier hebben staan.
Daarnaast zou het goed zijn als je een foto beoordeelt dat je niet alleen de foto's beoordeelt (commentaren en nominaties) van degenen die dat bij jou doen o.i.d.. Dat is voor meerdere personen een reden geweest om bij Birdpix af te haken.
Zelf vind ik het heel leuk om commentaren te krijgen en nominaties te krijgen. Uiteindelijk leren we van de opbouwende kritiek.... Neem nu de tijd dat je op de middelbare school zat. Fantastisch als je een 9 of een 10 op een proefwerk haalde, maar leerde je daar van? Wat mij betreft niet helemaal, je leert van het bekijken en herstellen van de fouten die maakte op zo'n proefwerk. Zo kun je dit ook bekijken. Als we elkaar opbouwende kritiek geven, worden we met elkaar betere fotografen.
Toch nog een kritische vraag/opmerking van mij aan 'Nederpix'.
Wat willen we precies met Nederpix? Willen we gewoon foto's van de natuur hebben? Willen we fotografisch mooie natuurbeelden hebben? Willen we beelden die niet helemaal meer aan de werkelijkheid voldoen, maar toch gewoon met de camera in de natuur gemaakt zijn?
Hierbij even een korte uitleg. Waarom voldoet een dubbelopname van blaadjes niet aan een natuurfoto en een ingezoomde foto van bomen wel? Waarom voldoet een foto van een zonsopgang met een hekje in het water niet, maar later een fietsenhekje bij hoogwater wel? Dit geldt ook voor landschapsfoto's met een kerk erin wel en een bos met erachter Rotterdam niet. Ik begrijp niet waar voor de moderators de grens ligt wat wel en wat niet meer natuur zou zijn. Soms lijkt de beslissing willekeurig te zijn.
Groet Rixte
_________________
Canon 80D met verschillende objectieven en Canon G9X